Gamma Vsplesk пишет:
Я закончу со своей стороны, обсуждать это далее
Ни с кем не спорю, никому ниче не хочу доказать, переубедить.. Я не веду полемику.
Так.. просто высказал имхо.
Я вот с некоторыми мыслями согласен. Вполне логичные.
Аргументы против же не совсем логичны. Когда тут утверждается, что деревня это плотный социум, там нужно быть своим и т.д. и т.п. а в мегаполисе нет своего социума? Во-первых криминал, во-вторых этнические группировки. Тот же социум. В котором нужно быть кем-то если он вылезет во власть. Силовики бывшие кстати и их родственники куда исчезнут? Не организуются? А Вася с 42й квартиры эт хто? Это как сосед Вася с 42-го дома хто в деревне.... Логично? Нужно и там и там вживаться.
Люди разбегутся тоже весьма спорно. Это раньше человек, человеку друг было. Сейчас кому нужны такие беженцы? Потом деревни бывают совершенно разные. У нас в регионе к примеру даже курей не держат круглый год. Цыплят взяли весной, осенью забили. Это в самой что ни на есть деревне, где многие трудятся на земле. Некоторые поселки в пригороде просто ИЖС... Продразверстка с 3-х соток земли? С дачников продналог собирать?

Может туда?
То что людей со временем захотят задействовать на полях и будут хватать из квартир верно конечно, но... Это если уж совсем все развалится. Если развалится может и не оказаться ресурсов и возможностей кого-то возить поля засаживать. Если желания? Слишком много переменных. Тем более заставлять засаживать пустыри в пригородах это все равно, что детские площадки перекапывать.
Вот то что на стволы лишний раз не пойдут тут многие правы, но это до поры до времени. Если все усугубится.... Будут переть... Потому что ресурсов станет меньше, а значит и вариантов.