Высылайте мне. От топлива для горелки я не откажусь.

выбросить в пропасть вместе с горелкой!!!

Стоя на краю укрепления. В крепости.

Под флагом из развевающейся марли, гордо опираясь ногой на ящик тушонки. И с кривой ухмылкой рассматрюя горизонт в оптический прицел нивелира....

я в Яндексе читал, пить можно. Ссылку искать лень.

Помню, лет в 16, у одноклассника уехали родители на курорт, а его не взяли. Не помню почему. Ну и естественно: - "А-а-а-а! Родители на две недели уехали!" Тусовки, девчонки и т.д. Нашли мы на балконе банок 15 вишневого компота "с косточками". Он древний был, и не слабо забродил. Многого ли надо 16-ти летним подросткам. Гудели, как не в себя. Все выжили. В тот раз.

Рецепт барахло, но про косточки рассказали.

vinofil.ru/likery/nastojka-na-vishne-samogone.html

glebdud пишет:
Вот, я же говорю - в Яндекса - можно!

Как там в энциклопедии по выживанию.
Махнуть жменю неизвестного пойла.
Прислушаться.
Если ничего - махнуть ещё сотку.
прислушаться.
Через полчаса - ещё 150.
если дно не вышибает и крыша не едет - можно поллитра умять
Если утром небо не закрыто досками - можно смело квасить до вепрячего визгу.

Plombir пишет: )))) читаю пост Полмы и первая мысль "Пломбир бы поспорил" перехожу на другую страничку и читаю Пломбира : "Я бы поспорил,....")
Что до меня, то согласен с Полмой, в плане, что города станут весьма гиблым местом. И с Пломбиром согласен, что там вполне можно будет выживать при условии, что большинство населения оттуда свалит, есть команда, ресурсы и база. Вопрос в том, насколько эту команду коснётся действие боевого вируса, при сценарии с биологическим оружием. И вариант Полмы, с выживанием вдали от города, на хозяйстве тоже имеет как минусы, так и плюсы. Какой из двух вариантов сработает лучше, спорить можно долго, но правду покажет только время. Нужно чтобы как можно больше народу выбирало и тот и другой вариант. Страна у нас огромная, условия разные. Где то будет более выигрышный один, где то другой, главное не идти всем по одному только пути. На случай, если он тупиковый и в один конец.

Да я не для того чтобы поспорить.) Все строго индивидуально. Просто ресурс в городе будет быстро истощаться, и рано или поздно лучше всего будет там где этот ресурс можно производить. и возобновлять. Лучше оказаться там раньше. А центром силы придется становиться что в городе, что в деревне, что на заимке если хочешь жить хорошо. Пассивная позиция однозначно проигрышна. Это я ещё из творчества Павла Дартса усвоила.)

Мне проще это на заимке, Пломбиру в городе. Главное где ИМЕЕТ СМЫСЛ это делать. А имеет смысл это делать там где это даёт возможность "сесть" на какой либо ресурс.

Главное знать чем Вы могли бы заниматься конкретно. Стать центром силы это же не самоцель. Если планируется подбирать/ отбирать имеющийся ресурс это одно. Тогда те же силовики Вам конкуренты или не друзья. Если планируете как я производить продовольствие то с силовиками мы можем быть друг другу полезны. Пропорции полезности зависят от умения занять и сохранить свои позиции. В общем поле для творчества.)

Если Вы не будете конкретно представлять для чего Вам это надо то благополучия скорее всего не случиться,)

Полма пишет: Когда то давно, Октоген тут сказал, сумму технологий может обеспечить только город. На мой взгляд очень ёмкое высказывание. Так что, не просто выживание, а выживание с развитием даст только город.

ШИВА пишет: Тут с Октогеном не поспоришь.) Но конкретно я то собираюсь внедрять новые технологии производства продовольствия , а в городе это невозможно.

Gamma Vsplesk пишет: Вот именно. До этого ещё дожить надо. А для этого суметь обеспечить себе питание, безопасность , тепло, и т д.

Gamma Vsplesk пишет: Быть центром силы.это не вид деятельности.)Это необходимое условие для какого нибудь вида деятельности.

Полма пишет: Полма, город, это не только сумма технологий, это место в котором они собраны. Медицина, образование, производство, торговля, логистический центр. Производство продовольствия, это очень круто, по сути это краеугольный камень. Но! Это место удалённое, со всеми вытекающими последствиями.

Все так. Но в БП это ещё и то что описал чуть выше Гамма Всплеск. Не знаю, получиться ли у горогда быть всем одновременно, или что то будет превалировать. На определенном этапе нашего развития.)

Полма пишет: Полма, я не бы не стал Гамму слушать, кроме зачатков радиодела, и то с осторожностью. Во всём остальном, там по ходу в голове полный бардак. Либо тыковка ещё не созрела, либо всё гораздо печальнее.
А по поводу получится ли у города? Получится, и вся история об этом говорит. Город обладает необходимым ресурсом в виде многопрофильной производственной базы. Ужасы из книжек серии сталкер с мрачными картинками, будут, как были и 90ые, но это деструктивное явление, не нужное ни кому. Не думаю что оно будет масштабным во времени.