Gamma Vsplesk пишет:
Plombir пишет:
Gamma Vsplesk пишет:
Plombir пишет:
Не надо ничего затирать, что не противно УК и правилу форума - это же форум, а не технический справочник.
Каждый может писать всё что хочет; опять же никто никого не заставляет отвечать - у нас же свобода

Ну.. Ты это Яндексу скажи, который с бана не вылазиет, за свободу мнений.
Яндекс с бана не вылезает не за свободу мнений - в этом его никто не ограничивает, - а за нарушение правила форума "не русофобствовать" и за свой поганый характер.
А мнения могут быть любые, ради бога.
Например, что Пломбир - гандон, засранец и т.д, - ничего против не имею. Мнение как мнение.
Но если "мнение" относительно страны - надо обосновывать. Иначе мы тут живо до уровня ганзы скатимся, где модераторами американец и охуевший хохол.
Знаешь... Пломбир, хочешь обижайся хочешь нет, но
меня не покидает ощущение, что Яндекс сидит в банах из за личной неприязни Пломбира. Аналогично личной неприязни Павла против Лукашенко.
Да, ты можешь щас расписать... обосновать.... и ткнуть носом в высказанные какие то фразы ранее(выдернутые из контекста).....
А я не хочу начинать крутой диалог, доказывая обратное, перебирая архив форума подбирая контраргументы, я просто это вижу, чувствую.
Тут ты предвзят. Ослабь. Уж слишком бросается в глаза.!
Да, я патриот, и нетерпим к тем, кто враги России или скрытые враги, но в во всех словах Яндекса(по крайней мере "на моем веку" тут)
Ничего особенного небыло - русофобствование явное, и т.п..
Я видел одно, запечатлелось - спор с Пломбиром, который заканчивается баном для Яндекса.
Но если представить все наоборот, Яндекс на месте Пломбира, и что себе позволяет себе Пломбир...(на месте Яндекса) по отношению к Яндексу. То Яндекс(Пломбир) попал бы вообще на вечный бан, до скончания времен.
Не знаю , чуть выше словословие вышло, не уверен, что соблёл логику, да это и не важно, главное суть понятна.
Отвечу здесь, чтобы не засорять профильную тему.
1. Вот именно что у тебя "ощущение", Гамма. И "ощущение" у тебя из-за, как ты же сам правильно и заметил:
*** в во всех словах Яндекса(по крайней мере "на моем веку" тут)
Понял о чём речь?
Именно
"по крайней мере "на моём веку тут" - а ты ТУТ совсем недавно. Очень-очень недавно.
И ты не знаешь что из себя представляет Яндекс.
(Полагаю, Яндекс не обидится, что тут его разбирают

- во-первых он сам не раз говорил, что "ему пофиг", во-вторых не я это первый (разбор) начал - все претензии к Гамме; это он с чего-то решил "тебя защищать..."

)
Так вот.
Да, Яндекс огребает 50 на 50 - половину за высказывания, половину "за репутацию".
А репутация у него тут (не та что цифирками, а та что в натуре) хреновая.
Нехороший он человек, редиска.
Но это бы ладно - все мы не очень хорошие где-то и кому-то.
Но, как он сам, Яндекс, также и изложил - у него хреновый характер; а, как я также насчёт его заключил - в Яндексе буйствует бес саморазрушения.
Есть такая зараза, которая над некоторыми берёт верх, и толкает их на всякие поступки
во вред самому себе.
Непроизвольно.
Сплошь и рядом он набрасывает на форум говна не потому что "это его мнение", а именно чтобы огрести. Много раз его на этом ловил. Он знает, что огребёт - и именно поэтому влазит.
Получает заслуженный, ОБЕЩАННЫЙ бан - и после бана на некоторое время - на неделю-две, успокаивается.
Такая натура.
Он такой не один, он мне в этом напомнил одного своего "бойца" из отделения - Андрюшу Данилова. Вот уж гад был - негде пробы ставить! В армию ушёл чтоб не присесть - у него куча приводов была: фарцовка иконами, мошенничество, связи с иностранцами, воровство; хотя сам был сынок ооочень обеспеченных родителей (мамка главбух моск.ипподрома, папка полковник в ментовке, вытуренный туда из КГБ за недоказанную взятку, "всвязи с утерей доверия")
Так вот мне наш ком.взвода поручил его "перевоспитать" - поскольку залётчик он был страшный. Даже в армии занимался фарцовкой!
Перевоспитывал я его.... всячески. И упорно.
Так я к чему - он мне сам потом сказал, под мой дембель: " - Не знаю, как я теперь буду... Когда ты мне пиздюлей давал - у меня такое рвение к службе появлялось!.. А теперь... не знаю как будет"

И в натуре - он мог без залётов существовать только некоторое время после пиздюлей.
Такая натура. И реально - мне потом пацаны писали: он после моего дембеля вразнос пошёл, и до губы дошло; а уж что дальше - я не в курсах.
Тот же "бес саморазрушения", что и у Яндекса
Так вот. Ты тут выступаешь "за толерантность" и про "он ничего такого не сказал".
А я говорю - сказал! +50 % от репутации.
Ты, может, скажешь, что "нужно подходить чисто по фактам, взвешенно"?
Так вот хуй.
Это нормально, такой подход. Как говорится "Сначала поработай на репутацию, - потом репутация поработает на тебя!"
Вот она, репутация, на него и "работает".
Может быть ты считаешь что ты такой правильный, и судишь чисто по поступкам (словам), "без репутации"??
Так вот хер там.
Приведу пример: вот, в одной теме Соло выложил фотку ам.пехотинца, куда-то в подвал кидающего гранату.
Куда и зачем - там ведь никак не видно.
Просто содат кидает гранату, и всё.
Как ты отреагировал?...
А прочему ты решил что "может там мать с двоими детьми"??
А может там пятеро бородатых террористов??
На фото это не видно.
Но - для тебя сыграла роль "репутация солдата в американской форме" - раз американец, значит "гандон" и гранату кидает непременно в мирняк!
Будешь ещё что-то говорить "за репутацию"??
Так вот, повторю.
Яндекс огребает за свои высказывания; вполне обоснованно.
Ты - тут недавно. И не тебе судить "предвзят" я или не предвзят.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.
Короче, Гамма.
Прежде чем кидать предъявы - ты бы сначала разобрался в вопросе; иначе выглядит это всё довольно по-детски. В стиле "не читал, но мнение своё имею!"
И ещё. Насчёт "если бы Яндекс был на месте Пломбира" - очередной твой косяк.
Пломбир бы никогда не стал писать в форуме, который имеет возможность контролировать Яндекс.
Только и всего.
А если Яндекс, получая раз за разом баны, всё таки тут остаётся - значит его тут положение устраивает.
Имей это ввиду, когда лезешь заступаться, и сначала прикидывай - за кого заступаешься. И стоит ли оно того.