Всем детям бывшего СССР

На самом деле, ничего смешного.

P.S.: А вообще очень понравился разбор Ивана Диденко с Климом Жуковым. Правда выводы сделали совсем неутешительные. Алиса возвращаясь к себе и разговаривая с ребятами, по сути разговаривает с трупами, сгоревшими в жерле новой мировой войны, и зная это, просто вешает им лапшу на уши: "...хочешь быть писателем? Хочу! Будешь!" . Такие дела.

Да, мир Алисы - это мир после ядерной войны.
Как и "Полдень, ХХ11 век" Стругацких

Plombir пишет: Вставлял я уже этот ролик когда-то.
Контраст между ПОЧТИ детской песенкой,беззаботной мелодией, и видеорядом такой,что становится как-то не по себе.

ЛП с утра у меня...



Подогнали под ворота мусорный бак и подожгли. Повезло что пожарники сработали очень быстро и бак в лексусе не въебал.

Хотя какое тут "спасибо"...

Охренеть, как было весело, наверное.. А кто эти шутники-конкуренты?

Завтра шутник получит по почте пульку в конверте. И там же кусочек того самого обгоревшего бака.

Застрахована контора? Камеры стояли на улице?

как-то нецивилизованно...

babax пишет: Контора страхована, лексус тоже. Камер у нас не было, только по округе на подходах. Конфликтов с клиентами очень давно не происходило, там всё ровно и все довольны.
Но двоих работников недавно по синему делу выкинули и они недалеко вечером бухали- это было...
Но это пускай менты выясняют, они сейчас камеры у соседей просматривают.

Plombir пишет: Это к вопросу о пользе видеонаблюдения и раннего оповещения.
Начальство хер на это забивало- ну а чё, пятнадцать лет уже работаем и без происшествий, нафига на безопасность тратиться... Сейчас бегают, на ходу волосы на жопе рвут.
Мне так вообще по барабану, максимум что я теряю- пару рабочих дней не деньги зарабатывать буду а новые ворота устанавливать.

Ну и слава богу что ты финансово не отвечаешь...

Скорее всего жопу лексусу делать они и будут по страховке.

yandex пишет: Да, есть и свои плюсы когда ты просто наёмный работник.

Gamma Vsplesk пишет: Гамма, дружище - у тебя то "раскрытое" сознание не отягощенное физическими рамками, а мы люди зашореные, ортодоксально "мыслющие" если можно так выразиться...

Gamma Vsplesk пишет: Значит дед и обокрал.

Gamma Vsplesk пишет:
Отвечу здесь, чтобы не засорять профильную тему.

1. Вот именно что у тебя "ощущение", Гамма. И "ощущение" у тебя из-за, как ты же сам правильно и заметил:

Понял о чём речь?
Именно "по крайней мере "на моём веку тут" - а ты ТУТ совсем недавно. Очень-очень недавно.
И ты не знаешь что из себя представляет Яндекс.
(Полагаю, Яндекс не обидится, что тут его разбирают - во-первых он сам не раз говорил, что "ему пофиг", во-вторых не я это первый (разбор) начал - все претензии к Гамме; это он с чего-то решил "тебя защищать..." )

Так вот.
Да, Яндекс огребает 50 на 50 - половину за высказывания, половину "за репутацию".
А репутация у него тут (не та что цифирками, а та что в натуре) хреновая.
Нехороший он человек, редиска.
Но это бы ладно - все мы не очень хорошие где-то и кому-то.
Но, как он сам, Яндекс, также и изложил - у него хреновый характер; а, как я также насчёт его заключил - в Яндексе буйствует бес саморазрушения.

Есть такая зараза, которая над некоторыми берёт верх, и толкает их на всякие поступки во вред самому себе.
Непроизвольно.
Сплошь и рядом он набрасывает на форум говна не потому что "это его мнение", а именно чтобы огрести. Много раз его на этом ловил. Он знает, что огребёт - и именно поэтому влазит.
Получает заслуженный, ОБЕЩАННЫЙ бан - и после бана на некоторое время - на неделю-две, успокаивается.
Такая натура.



Так вот. Ты тут выступаешь "за толерантность" и про "он ничего такого не сказал".
А я говорю - сказал! +50 % от репутации.

Ты, может, скажешь, что "нужно подходить чисто по фактам, взвешенно"?
Так вот хуй.
Это нормально, такой подход. Как говорится "Сначала поработай на репутацию, - потом репутация поработает на тебя!"
Вот она, репутация, на него и "работает".

Может быть ты считаешь что ты такой правильный, и судишь чисто по поступкам (словам), "без репутации"??

Так вот хер там.
Приведу пример: вот, в одной теме Соло выложил фотку ам.пехотинца, куда-то в подвал кидающего гранату.
Куда и зачем - там ведь никак не видно.







Просто содат кидает гранату, и всё.
Как ты отреагировал?...





А прочему ты решил что "может там мать с двоими детьми"??
А может там пятеро бородатых террористов??
На фото это не видно.
Но - для тебя сыграла роль "репутация солдата в американской форме" - раз американец, значит "гандон" и гранату кидает непременно в мирняк!
Будешь ещё что-то говорить "за репутацию"??

Так вот, повторю.
Яндекс огребает за свои высказывания; вполне обоснованно.
Ты - тут недавно. И не тебе судить "предвзят" я или не предвзят.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Короче, Гамма.
Прежде чем кидать предъявы - ты бы сначала разобрался в вопросе; иначе выглядит это всё довольно по-детски. В стиле "не читал, но мнение своё имею!"

И ещё. Насчёт "если бы Яндекс был на месте Пломбира" - очередной твой косяк.
Пломбир бы никогда не стал писать в форуме, который имеет возможность контролировать Яндекс.
Только и всего.
А если Яндекс, получая раз за разом баны, всё таки тут остаётся - значит его тут положение устраивает.
Имей это ввиду, когда лезешь заступаться, и сначала прикидывай - за кого заступаешься. И стоит ли оно того.