Безнадёжный пациент пишет:
Водка - неправильная!
Вот правильная:



И в правильном объёме

шпроты опять же, какие то санкционные.

вот-вот

оливки опять же... нет бы чтоб маслята!

Это ж не водка, это ж самогон!!_))

Вот же ж.. сидишь тут голодный и думаешь чего бы ещё сожрать, а тут такие вкусности..

"У меня на такие "маслята" аллергия - я весь дырками покрываюсь..." "С"

Voron77 пишет:
Самогон - самая правильная водка!

Plombir пишет: И не поспоришь!

Чтение научной фантастики ведет к ухудшению способности анализировать текст, понимать эмоции персонажей и сюжет. Об этом свидетельствуют результаты исследования американских ученых Криса Галавера и Дэна Джонсона, опубликованного в журнале Scientific Study of Literature, пишет The Guardian.

150 участников эксперимента должны были прочитать текст из тысячи слов. Половина испытуемых получили рассказ, в котором персонаж заходит в ресторан и общается с людьми после того, как в местной газете опубликовали его письмо, в котором он выступил с резкой критикой общества. Во второй, научно-фантастической версии декорации меняются — герой находится на космическом корабле, населенном, помимо людей, андроидами и инопланетянами. Если в первом тексте присутствовало слово «дверь», то в другом оно было заменено на «шлюзовую камеру». Сюжет рассказов при этом был одинаковым.

После прочтения респонденты должны были объяснить, сочувствовали ли они герою повествования и как много усилий они приложили, пытаясь понять эмоции персонажей.

«Перенос сюжета в мир научной фантастики резко понизил восприятие качества художественного языка, несмотря на то, что испытуемые читали одну и ту же историю в рамках сюжета и взаимоотношений между персонажами», — отметили авторы исследования. По их словам, читатели научной фантастики также хуже сопереживали героям рассказа и меньше пытались разобраться в причинах их поведения.

Ученые предположили, что некоторые люди, анализировавшие второй текст, ожидали более легкую историю из-за предубеждений насчет научной фантастики: «Они считают, что такая история не заслуживает внимания и не требует вдумчивого чтения, поэтому просматривают ее не так внимательно».

***
Не смог пройти мимо. Я всегда считал что интеллектуально жители славянских стран выше чем те кто обитает в штатах, но после такого..

Волк и лось съебываются по лесу от охотников. Те не отстают. Волк лосю орет: - ща устанем и нас догонят, давай друг друга на себе нести хоть отдыхать будем? Лось, ну хули далать залазь первый. Пиздячат короче, лось устал бежать уже не может. Все говорит меняемся! Залез на волка. Волк бедный как черепаха сложился, еле ползет. Лось думает ну все пиздец нам, дай ка присуну ему пол шишки. Волк че то зашевелился, по быстрее пошёл. Лось ему на половину. Тот как разгонится! Ну лось не долго думая, а пофигу по самые яйца как даст. Волк летит сосны сшибает, и орет лосю: Лось сука, вытащи маленько разобьемся нахуй!!!!

Plombir пишет: Пример?А пример простой, при развале Союза туда кто приехал?Правильно, америкосы...Которые вели работу, пропаганду, что москали им не родня и т.д. и т.п. в таком духе, а что делали наши?Обогощались...И что в итоге мы имеем?Имеем мы геморр, который придется один хрен решать, так или иначе.Нужно было вкладывать в занятия с молодежью, пиндосы вложились, со школы натаскивают детишек, что русские украинцам чужды, а наши проспали или же не обращали на это внимание.Есть мысли на этот счет, но здесь их озвучивать не буду.

Вопрос был "что делать", КАК "пропагандировать" ( ты это предложил).
Чего америкосы сделали и так все знают, зачем повторять.
Но ты написал, что "нужна российская прорвганда, направленная на положительный имидж".
Вот и спрашиваю: как, в какой форме поедлагаешь пропагандировать? Конкретно.
Вот этого: "нужно было БЫ" - не надо; мы все и всегда знаем КАК НУЖНО БЫЛО БЫ. Ты напиши как нужно. С примером.

Сейчас уже поздно пить боржоми, не буду я тут ничего писать.Скажу лишь, что проспали политиканы все в гонке за баблом.

в самомначале развала америкосы еще не приехали, а базар уже идет