babax пишет:
...У тебя либо что-то случилось, либо это твоя постоянная модель поведения. В первом случае нужно беречься , а во втором тебе уже ничего не поможет. Вот все поняли что имел в виду Чили, но ты интерпретировал по своему, и по факту назвал Чили дураком. Безосновательно оскорбил, по беспределу наехал, огульно охаил и т.д. Я вот возьму пример с Плома, и попробую пояснить (заведомо зная что уже не поможет). Человек по маме или по папе может быть русским (как забаненый Волк) а по факту человек без родины и флага. Полно людей чистокровных русаков в первом приближении (морда, происхождение, стаж проживания в России) - но это не Русские, это пидарасы расеяне, да простят меня филолухи... Русский - это в том числе (я подчеркиваю для тебя) - ДУХ. Дух, по суммарным качествам, - доброта, порядочность, любовь к родине, любовь к Женщинам (ты как сам?) и мн. другое.
Какими были Русские Богатыри? - Сильными и добрыми. Бо только истинная сила может быть по настоящему доброй. А по поводу скажи мол тувинцу или кавказцу - ты в очень узком ключе предложил это действие. Ты очень поверхностен, но других упрекаешь.
Очень досадно, что сразу не было возможности ответить на вопросы, но так уж вышло, хотя опосля уже не так воспринимается, но все же ответить нужно.
Пломбира и ШИВу благодарю за взвешенный подход. Уровень на лицо.
babax! Вот эту мою фразу: «Странные вы, любители подменять понятия», ты в наглую интепритировал по своему: «…и по факту назвал Чили дураком. Безосновательно оскорбил, по беспределу наехал, огульно охаил и т.д.».
Как мне назвать тебя после этого? Сам предложи. Или может кто из старших товарищей на форуме это оценит? Ведь вылядит все это плохо.
В принципе все правильно, когда я и до меня здесь на форуме писали, что ты умышленно, специально домысливаешь за других и преподносишь информацию в выгодном тебе свете. Искажаешь изначальный смысл. Прямо таки какая то еврейская натура…или татарская.
Ты кем себя возомнил, учитель (пояснятель), что бы мне что то пояснять?! Не много ли ты себе позволил, блаженный? Я тебя даже не знаю, не видел (что ты за хрен с горы), а ты мне сразу пояснять решил. Может быть ты вообще какой то «альтернативный». Во мне ты увидел пацана 20-ти летнего с избытком эмоций или как ты выражаешься: «Ля, какой то нервный парниша гляжу...»?
Поясняй «за жизнь» тем своим кто от тебя зависит или кто согласен на пояснения, те хоть сразу на хер не пошлют.
Как то от тебя слишком много изливается утверждений ничем не подкрепленных.
Кто ты и что ты я для себя уяснил.
Ты пишешь (утверждаешь) что чистых русских нет...
Мудаков конечно, кого же еще. Я вообще за уважение друг к другу. И вот высказывания некорорых радетелей за чистоту РУССКОЙ РАСЫ при том что чисто русских уже в пртнципе нет, я бы назвал плохими словами.
А татары и другие, значит есть?
Если ты заметил, то я за славян радею как единый суперэтнос в составе которого русские.
Скажи, а славяне есть?
Знаешь, ты так выражаешься, как будто прошла насильственная ассимиляция русских... Ты, или забудь эту фразу или доказывай научно, где, как, процентное соотношение в сравнении. Т.е. отвечай за слова. Здесь на форуме много этнических русских, славян.
В будущем, кто эту фразу произносит, все таки задумывайтесь над смыслом, могут ведь и попросить пояснить, откуда такая убежденность, а главное, откуда такие знания.
Ты утверждаешь на голубом глазу, что Волк чисто русский...
Ты видел его "родословную", метрики, физиономию? Или поверил на слово? Опять "незачет"!
Насколько я знаю, для ПМЖ в Германию были некие критерии...
Это я вам как 50% немец говорю.
А я как 30 типроцентный татарин.

Что особо подметил, именно о ментальной стороне говорят те ребята, которые указали (Зачем? Ведь явно специально, подчеркнуть) «процентовку», которая сама за себя сказала, что у этих товарищей явно возник выбор самоидентификации (хотя и зачем, вы же и так определились), но и они выбрали именно такое «удобное»:
babax пишет:
...Человек по маме или по папе может быть русским (как забаненый Волк) а по факту человек без родины и флага. Полно людей чистокровных русаков в первом приближении (морда, происхождение, стаж проживания в России) - но это не Русские, это пидарасы расеяне, да простят меня филолухи...
У меня проблемы выбора не стояло между ментальностью и этносом. Хотя, после всего этого и обсуждать что то вообще расхотелось.
Кто их учил этим утверждениям и зачем? Зачем плодить понятия и подменять их?
Ведь правильно подмечено, что есть русские (славяне), есть россияне (боле широкое понятие), и это правильно абсолютно.
Зачем вы сознательно искажаете все, что касается русского этноса?
Напомнило, что то:
Для Чили, по его убеждениям, что мы для всех иностранцев все русские.
Русский и россиянин практически на всех иностранных языках одним словом обозначаются. Потому тебе и кажется, что нас называют всех русскими, а не россиянами. Пример, английское слово «Russian» - два в одном, или практически созвучное немецкое «Russe, Russin».
На самом деле за рубежом прекрасно разбираются в национальностях в РФ. Пример тебе для начала – чеченские события и их поддержка извне (там четко разделяли), а уж тюрки и муслимы прекрасно отличают славян от себе подобных.
Да мы сами свои обычаи и традиции не помним, в новодельщину всякую верим, типо Велесовой книги, а по факту ничего. Всё стёрто. Я верю только в факты. Корни наши стёрты.
Никто родословную не знает, кто он и кто его предки. Я тут по крохам восстанавливаю свою родословную.
Никто?! Не помнит, не знает? Да, так уверенно говоришь. Наверное стоит поверить? Или какие нибудь обоснованные данные приведешь?
...в новодельщину всякую верим, типо Велесовой книги,..
Знаешь, а ведь когда то и Библия была "новодельщиной".
А в части верований древних славян тебе лучше классическую научную историческую литературу прочесть, к примеру советского Рыбакова.
А ты себя русским не считаешь?
Я тебе ещё раз повторю, если ты не понял с первого раза, для всех мы русские,
...
И ты после этого либо либерал, либо нацик.
Но на нацика ты не похож, орёшь: "Волки, волки"!
Чили! Научись внимательно читать... Я представлялся.
Чем тебе неудобен национализм русский? Может ты в терминах и понятиях не разбираешься?
Вчитывайся! Что не понятно могу разъяснить.
Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе.
Не следует путать с нацизмом.
Отличается многообразием течений, некоторые из них противоречат друг другу. Как политическое движение, национализм стремится к отстаиванию интересов национальной общности в отношениях с государственной властью.
В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, политическую независимость и работу на благо собственного народа, культурное и духовное возрастание, объединение национального самосознания для практической защиты условий жизни нации, её территории проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей.
Он опирается на национальное чувство, которое родственно патриотизму. Эта идеология стремится к объединению различных слоёв общества, невзирая на противоположные классовые интересы.
Не выражайся еврейскими штампами...
И ты после этого либо либерал, либо нацик.
Здесь вообще не понял. Ты сам то разницу улавливаешь?
По просьбе уважаемых комрадов, вопрос действительно стоит под другим углом рассматривать, не стоит обижать чувства россиян.
Хотя, для тех кто интересуется вопросом, знает, что дорогие россияне вообще отвергли идею российской нации еще в 2017.
Вместо закона "О единой российской нации" (нации его отвергли) захотели разработать закон "Об основах государственной национальной политики". Такое решение приняла рабочая группа по подготовке концепции законопроекта. Вызвано это "неготовностью общества воспринять идею единой нации". Сначала надо "сделать всесторонний анализ ситуации в межэтнической сфере" и "разблокировать дискуссии" по этому вопросу в обществе. Воз и ныне там..