Plombir пишет:
........
Хотелось бы узнать мнение, старших камрадов на этот счет, в том числе по выводам сделанным им в конце ролика. Это уже не первый источник, в котором я слышу что мы идем к фашизации общества. Думая о том, сколько было вложено ( в том числе и денег) в РПЦ, и как она себя дискредитировала, безвозвратно потеряв доверие КМК,тем не менее выбор сделан. Без идеологии никуда. Можем вспомнить пример 90-х, когда как будто из под людей "выбили табуретку".
Ну и хотелось бы услышать, ваше мнение о Егоре Иванове ("Плохой сигнал" он же в прошлом "Тубус шоу" на канал его я наткнулся не так давно. Вообщем он у меня вызывает только положительное мнение.) и о Константине Сёмине (как то слышал что то не хорошее про его отца (кем он был в 90-х?) да и вообще являясь сторонником левых взглядов, тем не менее никому не верю.
Прежде всего, как бы не утверждали обратное некоторые форумчане, мир далеко не двухцветный. Делить события, процессы, людей на "чёрное/белое", "кто не друг, тот враг", "абсолютное зло и универсальное добро" насколько просто, настолько и не правильно. Так в приведённом ролике со многим можно согласиться, в чём-то усомниться, что-то отвергнуть.
1) В последние годы вместе с развалом образования идёт процесс профанизации терминологии. Значение слов размывается и извращается. А без чёткой терминологической базы невозможно развитие наук, как естественных, так и социальных, значит невозможен прогресс, значит неизбежен застой и угасание. Поэтому сначала надо определиться, что есть здоровый национализм, а что - преступный нацизм. Грань достаточно тонкая, но должна быть обозначена однозначно и бесспорно.
Для себя я определяю так:
Национализм
а) Мы есть отдельная нация, ничем не хуже других.
б) У нас есть свои особенности, поэтому мы лучше знаем, как нам лучше строить свою жизнь.
в) У нас есть цели, задачи и интересы, которые мы имеем право и обязанность отстаивать.
Нацизм
а) Мы есть отдельная нация, получше некоторых прочих.
б) Мы лучше знаем, как правильно жить и научим этому остальных.
в) Мы должны отстаивать свои, единственно правильные, цели, задачи и интересы.
Поскольку ролик однозначно предвзятый, факты и цитаты в нём подобраны исключительно нужные. Судить о человеке (группе лиц) по нему невозможно.
2) После 91-го года мы примкнули к "цивилизации экскаватора". Это путь в никуда. Поэтому по ситуации в Магадане - да. Развал, потеря коренного населения, разруха, вымирание. Как исправить - вопрос пока без ответа. Есть намёки на изменение политики, есть какие-то подвижки, но цельной картины, или даже наброска, к чему нам надо идти, нет.
3) РПЦ - ОПГ, аффилированная во власть. Мошенничество, рейдерство, вымогательство, запугивание, контрабанда позволили ПРЦ стать одной из богатейших корпораций России. Пока государство их поддерживает, ничего не изменится. Пока мне видится тенденция лишь к ухудшению ситуации.
4) Пока не уничтожена "цивилизация экскаватора", будет развиваться общество потребления. Поэтому "мне за ни за что дали очень мало, должны дать больше" будет процветать и дальше. До каких пор - посмотрим. ИМХО не долго осталось.
5) По автору ролика.
+ В целом грамотно, с обоснованиями, без истерии и эмоциональных испражнений.
- Изначально предвзято. Наверняка и в Магадане что-то меняется к лучшему. Та же ГЭС на видео очевидно реконструирована совсем недавно. Не хватает объективности.