osetindvr пишет:
Шмель пишет:
В библии вполне понятно расписано о том, кого признавать ближним. И показательные наказания - вещь нужная для воспитания народа и стимулирования включения ими мозгов.
Дорогой Осетин! Обоснуй пожалуйста своё высказывание о том, что нет кровожаднее религии, чем христианство. Где ты в христианстве вообще кровожадность увидел?
Обратись к науке истории. Никакая из религий не насаждала себя на крови и мече так как религия креста. Тот же владимир крестил Русь кровью. Даже Ислам, который сейчас превратился в пугало, не был таким кровожадным. Посмотри на расширения халифата от времен зарождения ислама. Под иламскими знаменами была почти вся территория Римской Империи времен ее расцвета. И нигде кровью не притесняли иноверцев. Баблом притесняли, это не отнять.
А христианство....оно построено на истязании. Ветхий завет - это даже нацистам не снилось с их освенцимами. Новый завет- там самого главного тиранят огого. и как после этого не мучить и не убивать. Какое нахуй добро, если в твоей главной религиодной книге трупы, трупы и еще раз геноцид......
Я уж молчу про межконфессиональные изуверства внутри христианства....... Да сунниты шиитов так не резали, буддисты синтоистов и те и другие язычников, как с упоением резали христиане разного пошиба друг дружку.
ПС. ПМСМ Религия нужна как один из столпов государственности, но это гнилой столп.
Значит так!
Кровавые методы "насаждения христианства" - это к тем политикам, которые этим занимались. Сказать что христианство насаждали себя кровавыми методами - это то же самое, что обвинить ребенка во внебрачной связи, в результате которой он появился на свет. Христианство и проекты, под его названием проведенные, попрошу не путать. Христианство с политикой не смешивается. А если смешалось, то это уже не христианство. Конфликты между отдельными деноминациями в христианстве свойственны только тем индивидам, которые в самом христианстве не продвинулись дальше, чем ты. Они далеки от бога, невежды в библейских писаниях и для них это всё - идея, и не более того. И этим словом "Христианство" лучше лишний раз не швыряться. Дабы не смешивать его со всякими бестолочами.
Что касается трупов в библии. Библия - это и историческая книга тоже. В истории было много трупов. Что ужасного ты в нашел в том, что там освещаются и действия грешников? А что касается приказов Бога на уничтожение того или иного народа, то тут уж свои претензии оставьте при себе. Бог создал людей. Каждого индивидуально. У него все права прервать жизнь. Вообще все. И ему смотреть на деяния этих народов, никакого удовольствия не было. Уж не подумал ли ты сдуру, что там должно быть написано только всё самое хорошее? Это подобно как некоторые дебилы пытаются обличить меня в том, что я купил оружие. А основанием своих претензий пытаются изобразить взятые из ниоткуда, исключительно ими же придуманные аргументы, что я, как верующий, не должен даже прикасаться к оружию. При разборе их словесного поноса, быстро выясняется, что они сами на ходу придумали критерии того, что, где и как должно быть. Не абсурдно ли, что люди, не сведущие в вероучении, начинают решать что и как там должно быть? Ещё как абсурдно. Это всеравно, что я начну учить кого-то тому, как должна выглядеть кардиограмма здорового человека, хотя в медицине я не разбираюсь вообще.
Библия неправильная из-за того, что грешники грешили? Включи мозги.