Puundik пишет:
Пундик - капитализация это не деньги.
Им на баланс могут скинуть полупротухшие бумаги, типа векселей или бондов. На бумажке вау как круто, а по факту этой бумагой можно подтереться.
Аналогичная ситуация с Дойче банком. На балансе стоит несколько трюликов охуенно важных деривативов, за которые ни кто дохлой кошки не даст.
Вроде вау как круто, а по сути это большая проблема, т.к. банк очень крупный и если хлопнет из за этих охрененно важных бумажек, то по миру пойдет дохера народу.
А то что Сбер не может продать свою дочку - это понятно. Ненька - это черная дыра. Из нее можно тянуть, но туда вкладывать нельзя.

Puundik пишет: Да, убогий, под "не просто так/"
Я знаю, что ты сейчасм заорёшь радостно "А за что, паааачему им дают??"
А я отвечу - не знаю.
Но раз дают - значит есть основания.
Кремль, ВВП знают что делают - в этом убеждают 20 лет его правления.
Как так, что не разбежались докладывать мне (и Пундику) почему столько-то и туда-то идёт?.. Недосмотр, конечно. Но вот не доложили.
И дела обстоят именно так: Абхазии - дают, а Пундику - х%й. Только чтоб вместе со своей "великой страной" не сдох сразу. Или чисто по частным коммерческим интересам, к чему само гос-во отношения не имеет.
Смирись - дело обстоит именно так: Кремль не докладывает, кому и за что "даёт" - но тренд показывает, что даёт "на дело". Общий тренд.
А "Незаконченную работу дуракам не показывают" (с) Мой дед

Plombir пишет: Вот в этом ты весь

Пунд, ну так ответишь на мой вопрос?

Puundik пишет:
Ты дурак, Пундик. Хотя это и так уже давно ясно.

Только дурак станет утверждать, что у него на всё есть ответы и он всё знает. Ты точно разбираешься, скажем, в опционах и кардиологии?
Но разумный человек в отличии от дурака знает те области где он некомпетентен или просто имеет недостаточно информации.

Но тебе ведь главное хрюкнуть.
Я ж не против - радостно хрюкай; но это ничего по сути не меняет

AlexC пишет: Блин вот что ты прицепился!?
Какой вопрос?

Puundik пишет: Ну ту смешной, мне же мнение твое интересно.

Россия украине - должна взять под контроль территории (навести порядок и соц уровень как у себя).
От приобретения этих территорий/граждан россия получит -?

Plombir пишет:
Ну раз я тут под замес тоже попал, то признаюсь честно, я понятия не имею зачем дают деньги Абхазии. Но в принципе с Пломбиром согласен - не моего ума это дело. Раз руководство приняло такое решение, значит оно принято исходя из того уровня информации, которое есть у них, а в целом в "политику партии" я верю . И с тем, что с каждым годом разного рода скидки и субсидии и программы поддержки дают с бОльшим умом и контролем тоже согласен. К деньгам относятся более рачительно. Но все же такого рода перекосы в финансировании меня напрягают. И тут уж что есть, то есть. Тут много кого можно назвать кроме Абхазии. Те же свои Дагестан, Чечня. Сто процентов на это есть причины, но мне как то приятнее что ли если бы речь шла о Дальнем Востоке или какой нибудь Вологде в которой тоже полная разруха.
У меня на поверхности только одно предположение по Абхазии, возможно в свое время по политическим мотивам там надавали населению российских паспортов, скорее всего социалка теперь им положена - пенсии, пособия и проч. видимо отчасти этим обусловлено.
Потом на мой взгляд Абхазия в определенный момент времени "может выстрелить" как коммерчески привлекательный проект на подобие Крыма и превратится из дотационного региона в регион донар. В той же туристической отрасли. Великолепное место для туризма, виноделия и тп.
Вполне возможно такие анклавы как Абхазия, Приднестровье, ЛНР, ДНР и иже с ними будут некой разменной картой на политической арене в какой то спорной ситуации.

Так что охотно верю что их "признание" это дело времени, как и существенные инвестиции в них.

AlexC пишет: практически тоже самое что было при Союзе. Шикарные территории, ресурсы, людей. Естественно в урезанном виде - тут не поспоришь.

Можно пойти и от обратного - что теряет Москва откажись она, скажем, от Ставрополья или Тамбова?

Puundik пишет: Вот и ельцин так думал.. зачем нам беларусия, украина и .. Вот зачем? пущай забирают, государство не обеднеет..

Тамбов российский регион..
Если Какляндия войдет в РФ регионом то тогда другой расклад..

Pall1980 пишет: Трава...
Что-за психология такая - всецело уповать на руководство и самому не думать. Им веднее - всё. Собственное мнение и голова на плечах у вас-то есть?

По запросу о дотациях Абхазии вышла такая информация: "Финансовая помощь Российской Федерации в целях социально-экономического развития РА составляет 2 млрд 789 млн рублей. Помощь РФ по линии «Инвестиционной программы содействия социально-экономическому развитию РА 2017-2019 гг.» — 1 млрд 620,5 млн рублей."

Источник - abhaz-realty.ru/2019/01/08/kakaja-budet-...abhazii-v-2019-godu/

Я правильно понимаю, что эти две суммы нужно складывать? В принципе если "Российская финансовая помощь в 2019 году составит 57,78% от общих доходов республиканского бюджета Абхазии и 45,3% — от общей суммы доходов государственного бюджета. 28 декабря 2018 г. депутаты парламента утвердили параметры государственного и республиканского бюджетов Республики Абхазия на 2019 г." а весь бюджет почти 10 ярдов тогда да, надо складывать.

Ну тогда можно второй вывод сделать что в рамках первой суммы ни о каких возвратах речи идти не может, а вот второй блок вполне

Puundik пишет:
каклам и того проще, они не думают ваще а их руководство не думает о каклах. Идилия)))

Puundik пишет:
Глупость пишешь. Думать - думаю. Просто нужно иметь в виду, что на разных иерархических уровнях люди имеют разную информацию, доступную каждому на своем уровне. Исходя из этого и принимаются решения/делаются выводы.

Приведу пример из маааленькой своей организации (ныне бывшей).
Есть уровень подсобников (пришли по заявке ушли); есть уровень рабочих берущихся под проект, есть уровень рабочих оформленных в штат, есть уровень мастеров -прорабов, есть уровень ПТО и снабжения, есть уровень главного бухгалтера -главного инженера, есть уровень коммерческого и генерального директоров, в моем случае они же собственники.

А теперь прикинь на сколько будет понятно мое (директор) управленческое решение на каждом из этих уровней? на сколько на каждом из уровней будут вообще осведомлены о тех или иных решениях, на сколько глубоко вниз их необходимо доводить и какие? каким образом мнение людей разных иерархических уровней может/не может повлиять на принимаемые решения и т.д.?

Я могу купить материал в компании Б, а не в компании А по цене более высокой. Почему? Ну если на моем уровне ответ будет очевиден - да потому, что прямо сейчас есть нехватка денег, а мне компания Б дает беспроцентную рассрочку месяца на два, (т.е. беру сейчас, плачу потом, когда будут деньги и без процентов, но в срок не более двух месяцев),но материал дороже, но и выбора то нет . Ну есть вероятность, что этой информацией будут владеть еще коммерческий директор, снабжение, возможно ПТО и бухгалтерия, хотя последние два уже не факт. О ней даже не будет знать тот же Главный инженер, а какой-нибудь прораб подумает, что снабжение так покупает, потому что начальник отдела снабжения получает откат, а директор он лох и этого не видит, а работяга подумает, что им управляют идиоты, а подсобник вообще ничего не подумает, так как в это время прораб будет думать о всякой муйне, подсобник тупо спать завалится. Вот и картинка наглядная. И каждый из них будет себя считать правым и самым умным и однобоко судить о ситуации исходя исключительно из своего уровня информированности. А все они вместе (все кто под коммерческим и генеральным) будут последних двух считать жирующими уродами, которые ничего не делают, а бабло гребут лопатой, ведь через них бабки проходят десятками миллионов. Только как показывает моя жизненная ситуация все кто снизу получили свои з/п от января до декабря 2018 года - а ты поди им не заплати тут или в морду получишь/или джип найдешь на крыше стоящим или трудовая инспекция пожалует. А вот последние два что то все ебуться ебуться а деньги пока свои за весь 2018 вернуть не могут.

Puundik пишет:
И ещё раз ты дурак.
Умный человек доверяет профессионалам - причём тем, что ни раз доказали свой профессионализм.

К примеру - мне надо профилактировать машину. Есть человек (или автосервис, не важно), который постоянно занимается моей машиной; делает это грамотно, качественно; на него нет нареканий совершенно; и, глядя на других, сравнивая, я вижу что он действительно профи. Но нет! "У меня же своя голова на плечах!" - и потому я, ни уха ни рыла в ДВС не понимая, буду чинить сам, просто потому что "у меня же своя голова на плечах есть"!

Ты, тупой. Своя голова есть, - и показатель этого в том, чтобы доверять правильному менеджеру, доказавшему ни раз свою эффективность, а не лезть туда, в чём не понимаешь

Pall1980 пишет:
Охуенно!
лучше не объяснить. Именно - уровни компетентности.
Но он всё равно ничего не поймёт. Не для того он тут

====
В марте 2019 года будет избран последний президент Украины.

Что будет, если Россия не признает выборы на Украине?
Многие аналитики говорят, что если Россия признает выборы на Украине, она совершит ту же ошибку, что совершила в 2014 году, признав выборы Порошенко. Правы ли те, кто это предлагает?

Правы, если принять стратегию прямого активного разрушения нынешней Украины. Отказ от признания выборов развязывает России руки в последующем объявлении о разрыве всяких экономических и дипломатических отношений. Экономические отношения пока есть, дипломатических нет, но в переговорах в составе нормандской четвёрки Россия участвует. Если она не признает выборы, она может выйти из переговоров? Вполне.

Выгодно ли России сейчас так поступать? Скорее всего, нет. До окончания строительства «Северного потока-2» и «Турецкого потока» никакие шаги на обострение украинской ситуации России не нужны. Именно потому Украина ищет обострения, а Россия от него уклоняется. С Германией достигнуты соглашения, что она лоббирует «СП-2», но Россия не форсирует вопрос по Украине. При обострении украинского конфликта Германии не выстоять под давлением США. И это причина, почему Россия признает выборы на Украине.

Непризнание выборов поставит Россию в невыгодное положение ещё и потому, что сворачивание торговли повлечёт такое ухудшение положения на Украине, которое вызовет не только вполне понятное увеличение миграции в Россию, но разрастание гражданской войны на Украине. Надо ли такая развязка событий на Украине России на данном этапе? Скорее всего, нет. И это ещё одна причина, по которой непризнания выборов не будет.

Пока Россия тянет время, киевский режим постепенно разваливает страну. Пусть это и продолжит делать, только без резких телодвижений. Усилить эти процессы можно путём переговоров с Тимошенко и её группой. Это даёт возможность что-то или отыграть, или затормозить. Лишать себя такого инструмента очень нерационально. Потому и это причина признания будущих выборов.

России нужна свобода рук на тот период, когда она не планирует наступления и проводит сдерживание. Это до конца 2020 года. Поэтому отказ от переговоров с Тимошенко – это очень неправильная идея, тем более что положительный опыт отношений с ней у Москвы имеется. Непризнание выборов – это объявление войны. На войну с Украиной Россия не идёт.

Война – дело циничное. Её объявляют тогда, когда дешевле воевать, чем подкупать. Если дешевле подкупать – будут договариваться. Как только станет дешевле воевать – станут воевать. И выборы не признают, и эмбарго объявят, и границы закроют. Собственно, для этого нет нужды не признавать выборы. Началу войны это не помешает.

Украинская элита продажна, и хотя диапазон свободы у неё ничтожный, но он есть, и отказываться от этого глупо. Выбор "война или переговоры" - это вопрос цены, выберут то, что дешевле. В этом состоит мудрость политики. Сейчас с элитой Украины дешевле говорить – и делать своё дело. Когда придёт пора, разговор изменится. Но пока Россия выигрывает время. И потому выборы на Украине будут признаны.

Россия действует мягкой силой. Время генерального наступления не пришло. Оно придёт с окончанием главных инфраструктурных проектов в 2020 году. Именно потому сейчас так рвёт и мечет Америка. И делать ей подарки в виде непризнания выборов на Украине и начинать то, что нет возможностей успешно закончить – это обрекать себя на воспроизведение киевской хунты.

Непризнание выборов на Украине ещё больше испугает и так уже сильно занервничавшего А.Лукашенко, с которым Москва ведёт конструктивные, но сложные переговоры по поводу углубления интеграции в Союзном государстве. И пока этот вопрос не решён, так же не стоит начинать войну с Украиной. Вопрос Украины в случае углубления интеграции в рамках Союзного государства решится намного легче и без войны, когда это государство возникнет на белорусско-украинской границе. Это ещё один повод отказаться от непризнания выборов на Украине.

Время окончательного решения украинского вопроса пока не пришло. Для этого ещё очень много предстоит сделать. И потому пока не время не признавать выборы на Украине. Это вообще крайний случай, нежелательный в работе с конфликтом. Развязка на Украине произойдёт не силовым путём, и именно в этом и будет состоять его сила. Та, которую отразить США не смогут при всём своём желании.

Помните, как такая стратегия называется? Правильно – стратегия непрямых действий. Единственно верная стратегия в войне, учитывая, что, на самом деле, Россия воюет не с Украиной (она лишь поле битвы), а с оккупировавшими её США. А это совсем другая война.

Интересны сроки

Voron77 пишет: Сразу 2 ошибки.
1 ельцин не думал.
2 страна разваливалась, чего и чем он там думал всем было фиолетово, с ним или без него разделение было не остановить

Puundik пишет:
Кошерный образец псевдологики, Пундик ты сам то прочитал что написал?
Можно узнать а Ставрополье и Тамбов ноне чьи?
Отдавать и брать под контроль суть разныех процессов.