Аналогий действительно много.

Также как и финской войне вторжению РФ в Украине предшествовал длительный, но безуспешный переговорно-дипломатический процесс, в ходе которого Москва пыталась получить нужный ей результат – реализацию политической части Минских соглашений и нейтральный статус Украины. Но по обоим вопросам получила отказ от Украины и Запада.

Как и в 1939 году, так и в 2022-м Москва, объявляя о вторжении, главным его обоснованием назвала провал попыток решить вопросы дипломатическим путем.

Как и в 1939-м, так и в 2022-м первоначально Москва ставила максималистские задачи (установление лояльного себе правительства в Финляндии и в Украине), однако кардинальным образом недооценила силу сопротивления. Причем в 2022 году недооценила еще сильнее, чем в 1939 году. Тогда против 250-тысячной финской армии Сталин бросил в бой 420 тысяч солдат. Этого было явно недостаточно, чтоб создать необходимое преимущество в живой силе для быстрого прорыва, однако все ж таки определенный перевес в живой силе имелся. В то время как в феврале 2022 года против Украины была отправлена армия численностью, по разным оценкам, в 150-180 тысяч солдат, что было меньше, чем на момент вторжения составляли сухопутные силы обороны Украины (ВСУ, Нацгвардия, погранвойска). А после того, как в Украине начали мобилизацию и призыв резервистов, а также благодаря большому притоку добровольцев, силы обороны увеличились сразу на сотни тысяч человек, создав многократное численное преимущество над силами вторжения. При таком соотношении было невозможно выполнить поставленные российским руководством задачи, даже будь на месте армии РФ образца 2022 года космодесант.

Как и в 1939-м, так и в 2022-м, в первые недели российские войска смогли несколько продвинуться, однако затем уперлись в стойкую оборону и начали нести большие потери.

Как и в 1939-м, так и в 2022-м, увидев провал первоначальных планов, Москва была готова к переговорам о прекращении войны на тех же примерно условиях, что и до ее начала. И также как в январе 1940-го финское руководство, украинское руководство весной 2022 года ответило отказом. В обоих случаях немалую роль в таком отказе сыграло обещание масштабной помощи со стороны западных держав.

Как и в 1940-м году, так и сейчас расчет на быстрый разгром России не оправдались. Наоборот, Москва в обоих случаях отбила контрнаступление, затем накопила силы и перехватила инициативу на фронте, продвигаясь на многих его участках и захватывая новые территории.

В 1940-м году Финляндия в таких условиях была вынуждена пойти на мир с Москвой на куда худших условиях, чем предлагались до войны (хотя и Сталин не выполнил свою задачу-максимум по взятию под контроль всей страны). Сейчас также все обсуждают скорое завершение войны на куда худших для Украины условиях (завершение войны по линии фронта с фактической потерей 20% территории и отказ от вступления в НАТО), чем были до вторжения и в марте 2022 года. Впрочем, сейчас пока нет гарантий, что война скоро закончится в ближайшее время.

Однако есть и отличия.

Украина еще не в столь тяжелом состоянии, как была Финляндия в марте 1940 года.

Во-первых, общее соотношений сил между Украиной и Россией явно иное, чем между Финляндией с населением 3,6 млн человек в 1939 году и СССР с тогдашним населением в более чем 180 миллионов (после присоединения Западной Украины и Западной Беларуси).

Во-вторых, возможности потенциальных союзников Финляндии – Франции и Британии, помочь ей в войне были крайне ограничены (они сами находились в состоянии большой войны с Германией и не имели с финнами общей границы). В то время как через западную границу Украина может получать любые объемы помощи. Другой вопрос, что помощи этой, по заявлениям Киева, недостаточно. Но каких-либо логистических препятствий для ее расширения (если на это будет способен и готов Запад) нет.

В-третьих, и в главных, украинской армии на данный момент еще не нанесено поражение такого уровня как прорыв линии Маннергейма в 1940-м году. ВСУ отступают, но пока не допускает глубоких прорывов фронта, которые бы угрожали полным и скорым разгромом всей армии.

Для Украины аналогом прорыва "линий Маннергейма" может стать наступление следующих событий.

"Порыв первой линии" – захват Днепра и Запорожья, что обрушит логистику ВСУ почти на половине фронта и создаст российский плацдарм на правом берегу Днепра.

"Прорыв второй линии" - захват Одессы и отрезание Украины от моря.

"Порыв третьей линии" - захват Киева или угроза захвата Киева.

Пока российской армии далеко до этих линий. Другой вопрос, что в случае, если они (или хотя бы даже первая из них) будут прорваны, то условия завершения войны для Украины будут многократно хуже, чем те, которые обсуждаются сейчас. И даже хуже, чем те, которые в июне предложил Путин.

На это и делают упор те силы в Украине и на Западе, которые призывают завершить войну в ближайшее время по линии фронта.

Впрочем, вне зависимости от того, завершится ли война в ближайшее время или нет, сейчас перед Украиной, Россией и всей Европой стоит выбор стратегического сценария дальнейшего хода событий. Перетечет ли нынешняя война (через паузу в виде прекращения огня по линии фронта или без нее) в войну более масштабную – между Россией и Западом с перспективой перерастания ее в ядерную. Либо будет выработана новая архитектура безопасности в Европе, которая не только завершит войну в Украине, но и сделает ее повторение невозможным.

При желании здесь также можно провести аналогии с событиями 80-85-летней давности.

Окончание советско-финской войны в марте 1940 года стало лишь паузой перед новой большой войной 1941 года. В то время как завершение советско-финской войны в 1944 году не превратилось ни в оккупацию Финляндии, ни в передышку перед новыми боями, а привело к созданию устойчивой системы безопасности и к стабильным отношениям между двумя бывшими противниками – СССР и Финляндией, в результате чего последняя сохранила независимость и свой путь развития.