Украинское издание ТСН сообщает, что в своём вечернем обращении Зеленский заявил, что Украина готова войти в состав США вместо Техаса.

???

В Украине находятся как минимум 3,4 млн мужчин, о которых государство знает только номер идентификационного кода, сообщил глава комитета по экономическому развитию Дмитрий Наталуха.

"Они не за рубежом, не в ВСУ, не инвалиды, не учатся и не трудоустроены. Мы не знаем, где все эти люди. Призывного возраста. Они где-то существуют на территории Украины. Вероятно, принимают участие в экономических процессах. Это частично отвечает на вопрос Генштаба, где брать людей", — рассказал Наталуха.
"Если мы не предложим легальный способ, по моему мнению есть риск того, что граждане просто начнут избегать государство. Поэтому для того, чтобы не попасть под поле зрения ТЦК, люди начнут переставать пользоваться государственными банками, снимать наличные, переставать пользоваться кредитными карточками, путешествовать", - заявил Наталуха.

Solo пишет: Самые умные уже перестали.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его..

Solo пишет:
У Зеленского официально заявили, что Залужного не уволили

Источник: пресс-секретарь президента Сергей Никифоров
Детали: На вопрос, увольнял ли президент Залужного пресс-секретарь ответил: "Точно нет. Президент не увольнял главкома".

www.pravda.com.ua/rus/news/2024/01/29/7439428/

Там в статье есть забавный момент:

Один из источников УП в СНБО сообщил: "Его (Залужного - ред.) вызвали и предложили другую должность. Возможно послом куда-то пойдешь. Он отказался. Указа нет".

Solo пишет:
Точно! Путешествовать они перестанут! В первую очередь перестанут путешествовать, ага.

А ТЦК не пробовал проехаться по украинским горнолыжным курортам? Там - я видел на роликах - вполне много мужчин вполне призывного возраста. Вполне довольных судьбой… фитнес - центры также вполге функционируют… спа-салоны и тд

sygata пишет:
Вариант? Вполне.
США поддерживают Залужного чтоб Зеленского контролировать, тот и рад бы его уволить да не позволяют...

Министерство обороны Румынии опровергло слухи о якобы нанесении удара их самолётом F-16 по подразделениям армии России в районе Херсона. Как заявили в ведомстве, все сообщения об этом не более чем фейки, призванные посеять вражду и дестабилизировать обстановку. Об этом пишет Newsweek.

«Мы предупреждаем вас о фейковых новостях, появившихся в аккаунте платформы X, в которых утверждается, что самолёт F-16C вылетел с 86-й авиабазы в Констанце в субботу в 03:22 и разбомбил группу сил РФ под Херсоном», - говорится в заявлении румынского Минобороны.

www.kp.ru/online/news/5651776/

www.newsweek.com/nato-ally-responds-rumo...ssia-romania-1865153

Кто нибудь слышал эти слухи?

sygata пишет: У нас вроде тишина полная.

===
Ну что, по ходу переговоры закончились провалом: Украина отказалась передавать Закарпатье Венгрии. Финансовой помощи не будет.

Вчера между Киевом и Будапештом проходили переговоры, в рамках которых стороны торговались относительно разблокирования Венгрией денежной помощи Украине со стороны ЕС.

Требования венгерской стороны были предельно просты: плавная передача территории Закарпатья Будапешту.

Видимо, киевский режим отказался от таких предложений, поэтому глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на пресс-конференции после встречи с венгерским министром Петером Сиярто заявил, что венгерские политики "обломают зубы" об Украину.

Теперь Киев остался без финансовой помощи - Будапешт не пойдет на уступки и будет ждать распада украинской государственности.
===

Надо сказать что венгры тоже прихуели - а с Россией они консультировались прежде чем рот разевать на исконно российские земли на Украине…

А чего ещё можно было ожидать?! Ни кто просто так ни чего не отдаст. Тем более, когда заставить некому. А для захвата и отчуждения, украина еще не созрела.

Женя, так там не за так. Торговля началась

www.foreignaffairs.com/ukraine/how-russi...ed-ukraines-momentum

Как Россия остановила наступление Украины
Глубокую защиту трудно победить
Стивен Биддл
29 января 2024 г.

Mногие возлагали большие надежды на летнее наступление Украины в 2023 году. Предыдущие успехи Украины в Киеве, Харькове и Херсоне породили ожидания, что новые усилия, подкрепленные новым западным оборудованием и обучением, могут прорвать российскую оборону в более крупном масштабе и перерезать российский сухопутный мост с Крымом. Если бы это произошло, считалось, возникшая угроза Крыму могла бы убедить Путина прекратить войну.

Результаты далеко не оправдали таких надежд. Хотя лето принесло Украине некоторые успехи (особенно против российских военных кораблей на Черном море), прорыва на суше не произошло. Ограниченные достижения были куплены дорогой ценой и теперь были значительно компенсированы достижениями России в других местах на поле боя. Теперь ясно, что наступление провалилось.

Почему? И что это означает для будущего войны на Украине и будущего военных действий в более широком смысле? Надежные ответы потребуют данных и доказательств, которые еще не доступны общественности. Но лучший ответ на данный момент заключается в том, как обе стороны, и особенно российские защитники, использовали свои имеющиеся силы. К концу весны русские освоили глубокую, подготовленную оборону, которую атакующим было очень трудно прорвать за более чем столетний боевой опыт. Прорыв был – и остается – возможен в наземной войне. Но для этого уже давно необходимы разрешительные условия, которых сейчас нет на Украине: защитник, в данном случае Россия, чьи позиции поверхностны, наступательны, плохо подготовлены или не имеют материально-технической поддержки, или чьи войска немотивированы и не желают защищать свои позиции. Так было с российскими войсками в Киеве, Харькове и Херсоне в 2022 году. Это уже не так.
Последствия этого для Украины мрачны. Без наступательного прорыва успех в наземной войне превращается в борьбу на истощение. Благоприятный исход для Украины в войне на истощение не является невозможным, но для этого потребуется, чтобы ее силы пережили численно превосходящего противника в войне, которая может стать очень продолжительной.

СОМНИТЕЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
Некоторые обвиняют Соединенные Штаты в неудавшемся наступлении на Украину. Не все просьбы Киева о помощи были удовлетворены. Например, если бы Соединенные Штаты предоставили истребители F-16, ракеты дальнего действия, известные как ATACMS, или танки «Абрамс» раньше и в большем количестве, утверждают они, Украина могла бы прорваться. Всегда помогает больше и лучшее оборудование, поэтому, несомненно, наступление могло бы добиться большего прогресса с использованием более совершенного оружия. Но технологии редко играют решающую роль в наземной войне, и ни одно из этих вооружений вряд ли изменит наступление 2023 года.

F-16, например, представляет собой платформу 46-летней давности, которая не сможет выжить в условиях противовоздушной обороны Украины. США и НАТО заменяют его более совершенными истребителями F-35 именно потому, что он слишком уязвим. Хотя F-16 был модернизирован с момента его появления в 1978 году и стал бы модернизацией еще более старых и менее живучих украинских МиГ-29 советской эпохи, парк F-16 никоим образом не обеспечил бы Украине превосходства в воздухе. создать прорыв на земле.

Ракеты ATACMS позволили бы Украине поражать более глубокие цели, особенно в удерживаемом Россией Крыму, и это, в частности, снизило бы эффективность российской логистической системы. Но у любого оружия есть средства противодействия, и русские уже доказали, что умеют противостоять наведению GPS, которое ATACMS использует для поражения своих целей. Ракетная система меньшей дальности HIMARS была очень эффективной для Украины , когда она впервые вступила в войну в 2022 году, но сейчас она гораздо менее эффективна, отчасти потому, что русские уменьшили свою зависимость от крупных узлов снабжения в пределах досягаемости оружия, но также и потому, что они научились для подавления сигналов GPS, которые обе ракетные системы используют для наведения.

В наземной войне победоносное оружие встречается очень редко.
Американские танки «Абрамс» намного превосходят украинский парк, состоящий в основном из Т-64 и Т-72 советской эпохи. Но то же можно сказать и о немецких танках Leopard 2, которые Украина использовала в летнем наступлении. Leopard 2 показали хорошие результаты, но вряд ли были неуязвимым супероружием. Из менее чем 100 Леопардов-2, находящихся на вооружении Украины, по меньшей мере 26 были подбиты; другие нельзя использовать из-за проблем с ремонтом и обслуживанием. Как и все танки, «Леопард-2» и «Абрамс» зависят от тесной общевойсковой координации с пехотой, артиллерией и инженерными войсками, чтобы выжить на поле боя, и им требуется обширная вспомогательная инфраструктура для поддержания себя в бою. Украина оказалась не в состоянии предоставить их в 2023 году. Леопарды-2, получившие слабую поддержку, возглавили первые летние атаки, но не добились большого прогресса. Больше таких продвинутых танков могло бы помочь, но наступление мало свидетельствует о том, что более совершенные танки могли бы сыграть решающую роль.

Другие связывают проблему с более широкой военной революцией, в ходе которой новые технологии, как полагают, делают поле боя слишком смертоносным для успешных наступательных маневров, независимо от истребителей F-16, ракет ATACMS или танков «Абрамс». Дроны, спутниковое наблюдение и высокоточное оружие — это технологии, на которых сейчас настаивает большинство теоретиков военной революции. Тем не менее, все они присутствовали как в наступательных успехах Украины в 2022 году, так и в ее наступательном провале в 2023 году. И реализованная смертоносность этих новых систем при реальном использовании не была радикально выше, чем у предыдущих поколений оружия за более чем столетие великих событий. опыт силового боя. Опыт войны на Украине показывает мало свидетельств какой-либо новой эпохи технологически обусловленного оборонного доминирования.

Третьи делают упор на обучение и принятие стратегических решений. Бригады, которые Украина направила в летнее наступление, в основном представляли собой неопытные формирования, прошедшие перед операцией всего пять недель западной подготовки. Напротив, британская пехота во время Второй мировой войны прошла 22 недели обучения, затем продолжила обучение в своих боевых частях и только после этого была отправлена ​​в бой. Пять недель — недостаточное время, чтобы освоить сложности современного боя. Некоторые американские офицеры также считают, что украинский генеральный штаб ослабил боевую мощь страны, разделив ее усилия на три фронта, а не на одну ось, в результате чего войска на каждом фронте оказались слишком слабыми, чтобы добиться прогресса. С этой точки зрения, из-за распыления усилий и ограниченной подготовки ключевых подразделений украинцы остались без возможности эффективно использовать имеющиеся в их распоряжении средства.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛОЖНЫЙ
В аргументах, касающихся обучения и принятия решений, есть доля правды. Как я утверждал в предыдущем эссе по иностранным делам , различия в том, как используются силы, обычно были более важными, чем различия в материальных средствах, поэтому объяснения, основанные на применении силы, имеют значительную внешнюю обоснованность. Но эти аргументы подразумевают, что если бы украинские силы были лучше обучены и сконцентрированы, они бы прорвались в 2023 году. Возможно. Но хотя русские и не проявили особых навыков и мотивации в нападении, теперь они компетентные защитники. Российская оборона в 2023 году была глубокой, хорошо подготовленной, с обширными минными полями, поддерживаемой мобильными резервами и гарнизоном из войск, которые упорно сражались при атаке. Прорыв такой защиты исторически оказался очень трудным даже для хорошо обученных нападающих, приложивших основные усилия.

Немецкий Вермахт времен Второй мировой войны обычно считается одной из самых опытных армий современности на тактическом и оперативном уровнях войны. Тем не менее, немецкая попытка прорыва под Курском на юго-западе России в 1943 году провалилась, столкнувшись с глубокой и хорошо подготовленной советской обороной. Немецкий Африканский корпус Эрвина Роммеля не смог прорвать глубокую оборону союзников в Тобруке в Ливии в 1941 году, несмотря на свое превосходство в воздухе и значительное преимущество в танках, а Роммель не смог прорвать глубокую оборону союзников в Алам-эль-Хальфе в Египте в 1942 году.

Фактически, в истории злоумышленникам очень редко удавалось прорвать оборону такого рода. Во время Второй мировой войны армии союзников, обладая превосходством в воздухе и сокрушительным численным преимуществом, все же не смогли противостоять такой обороне в операциях «Эпсом», «Гудвуд» и «Маркет-гарден», а также в сражениях при Монте-Кассино, на «Линии Зигфрида» и в Виллер-Бокаже в 1944–45 годах. Эта модель не закончилась и в 1945 году. Наступление иракской танковой техники увязло даже в умеренно глубокой иранской обороне при осаде Абадана в 1980-81 годах, а иранским наступлениям не удалось прорвать глубокоэшелонированную оборону Ирака в Басре в 1987 году. Совсем недавно, в 1999 году, эта модель не закончилась. Битва при Цороне между Эфиопией и Эритреей и израильское вторжение в южный Ливан в 2006 году продемонстрировали аналогичную картину: механизированные наступления продвигались медленно, когда они наталкивались на глубокую, подготовленную оборону.

Наступательный маневр не умер. Но это никогда не было легко.
Наступательные прорывы случаются. Но они, как правило, требуют сочетания наступательных навыков и благоприятной среды, создаваемой неглубокими передовыми оборонительными развертываниями или немотивированными или материально неподдерживаемыми защитниками, или и тем, и другим. Немецкое вторжение во Францию ​​в 1940 году вывело Францию ​​из войны за месяц, а немецкое вторжение в Советский Союз в 1941 году продвинулось к воротам Москвы за один сезон, но оба наступления были возможны из-за неглубокой, плохо подготовленной обороны, которая направили слишком большую часть своей боевой мощи вперед, туда, где ее можно было прижать, вдали от точки атаки. Американское наступление в ходе операции «Кобра» в Нормандии в 1944 году прорвало нетипично неглубокую передовую немецкую оборону. Израильское наступление во время войны 1967 года прорвало оборону Египта на Синае менее чем за шесть дней, но это стало возможным благодаря плохой боевой подготовке и мотивации Египта.

Американское наступление в ходе операции «Буря в пустыне» 1991 года отвоевало Кувейт за 100 часов, но это стало возможным благодаря фатально ошибочным боевым позициям Ирака и ограниченным навыкам иракских солдат. Точно так же украинское наступление на Киев и Харьков в 2022 году прорвало неглубокую и чрезмерно растянутую оборону России, а украинское наступление на Херсона в 2022 году сокрушило логистически неустойчивую российскую оборону, которая была изолирована на западном берегу реки Днепр.

Однако к 2023 году русские адаптировались и развернули более традиционную и глубокую оборону без географической уязвимости, которая подорвала их в Херсоне. И эти лучше спроектированные оборонительные сооружения располагались гарнизонами из сражавшихся войск. Плохие действия России и слабая боевая мотивация в 2022 году заставили многих ожидать российской некомпетентности или трусости, или того и другого в 2023 году, но русские извлекли достаточно уроков из своих неудач, чтобы к тому времени представить гораздо более жесткую цель. Возможно, злоумышленник с навыками и подготовкой уровня США мог бы прорваться, как склонны подразумевать те, кто делает упор на обучение или принятие оперативных решений. Но чтобы прорвать подобную защиту, необходимо большое преимущество в навыках и мотивации. В 2023 году Украина этого не испытала, и неясно, будут ли даже американские войска обладать навыками, достаточными для выполнения столь сложной задачи.

КАЧЕСТВО ПРОТИВ КОЛИЧЕСТВА
Устойчивость глубокой, подготовленной обороны в современной войне очень затруднит для Украины достижение решающего прорыва в ближайшее время. На протяжении более столетия для этого требовались условия, которые на данный момент кажутся маловероятными для Украины. Главнокомандующий украинскими вооруженными силами генерал Валерий Залужный охарактеризовал войну как тупиковую, но считает, что новые технологии могут обеспечить украинский прорыв. Он прав по первому пункту, но, вероятно, не по второму. В наземной войне победоносное оружие встречается очень редко. Сложность наступательного маневра в 2023 году не была результатом какой-либо радикально новой технологии, и маловероятно, что какая-либо радикально новая технология сможет ее опровергнуть. Адаптация противника и повсеместное распространение укрытий и укрытий на суше ограничивают способность нового оружия пробивать надежную оборону, а оборона России сейчас достаточно надежна. Прогноз для Украины во многом зависит от будущего помощи Запада, но даже при продолжении помощи конфликт, скорее всего, еще долгое время будет оставаться позиционной войной на истощение, если не произойдет краха воли России к борьбе или государственного переворота в Москве. Таким образом, успех Украины потребует терпения в длительной и тяжелой войне как со стороны Украины, так и со стороны ее западных союзников.

Что это означает для будущего войны в более широком смысле? Наступательный маневр не умер. Но это никогда не было легко. Обычно для этого требуется как снисходительный защитник, так и хорошо подготовленный нападающий. Такое иногда случается: так было в 1940, 1967 и 1991 годах и, вероятно, будет снова в какое-то время и в некоторых местах. Но нелегко создать попустительского врага указом. А чтобы правильно эксплуатировать вседозволенного врага, требуется дорогостоящее обучение, оборудование и подготовка офицеров. Отдача может быть велика, если объединить эти условия: Германия завоевала Францию ​​за месяц, Израиль победил Египет за шесть дней, а Соединенные Штаты отвоевали Кувейт за 100 часов. Но условия не всегда подходящие.

Эта модель представляет собой дилемму для Соединенных Штатов. Американские военные уже давно отдают предпочтение качеству, а не количеству. Это привело к появлению вооруженных сил, обладающих навыками и оборудованием для использования наступательных возможностей, когда они появятся, как это было в Кувейте в 1991 году и, возможно, произойдет снова в будущем. Но если условия не являются подходящими и результатом войны является истощение, сегодняшняя армия США не способна выдержать потери, которые это может привести. Соединенные Штаты потеряли менее 800 человек в 1991 году и чуть более 23 000 за 20 лет борьбы с повстанцами в Афганистане. Но менее чем за два года войны на Украине каждая сторона уже потеряла более 170 000 человек . С 1980 года США произвели около 10 000 танков «Абрамс»; на Украине обе стороны вместе уже потеряли более 2900 танков . Сейчас Соединенные Штаты начинают наращивать производство оружия (и особенно боеприпасов). Но производство дорогостоящего оружия в количествах, необходимых для того, чтобы выдержать потери масштаба Украины, будет исключительно дорогостоящим. И как Соединенные Штаты заменят сегодняшних профессиональных сотрудников с большим стажем работы перед лицом потерь на уровне Украины?

Если качество может обеспечить быстрые и решительные победы, традиционный подход США является разумным. Но если урок украинского наступления 2023 года, в свете прошлого опыта, заключается в том, что глубокая и хорошо подготовленная оборона остается надежной, как и в прошлом столетии, то одного только качества может быть недостаточно, чтобы обеспечить своего рода короткие войны быстрые решительные прорывы, которые уже давно предполагают оборонное планирование США. Качество необходимо для создания возможностей, но само по себе может быть недостаточным для успеха. И если это так, то Соединенным Штатам, возможно, придется переосмыслить свой баланс качества и количества в мире, где иногда возникают благоприятные условия, но их невозможно гарантировать.

В Раду внесли новый законопроект о мобилизации

Из интересного, украинцам не нужно будет идти в ТЦК, чтобы обновить данные. Это можно будет сделать онлайн в электронном кабинете на базе реестра военнообязанных «Оберіг».
В новом законопроекте о мобилизации написано, что ТЦК смогут накладывать ограничения на уклонистов через суд

Данные ограничения будут вводиться на срок выполнения призывником требований ТЦК:

— наложение ареста на банковские счета и ценности, которые хранятся в банках

— ограничение на выезд за рубеж

— ограничение прав на вождение машины

Повестка о вызове в ТЦК может быть направлена гражданину через электронный кабинет призывника, военнообязанного и резервиста

Днем вручения "электронной" повестки считается день получения ТЦК уведомления о доставке такой повестки в электронный кабинет призывника.

Любые консульские действия в зарубежных дипломатических учреждениях для мужчин от 18 до 60 лет будут осуществляться при условии наличия у них военно-учетных документов

Оформление паспорта гражданина Украины, зарубежного паспорта гражданина Украины будет осуществляться при условии наличия военно-учетных документов.