Шмель - реплика выше была что данные боеприпасы с вертолёта разбрасывают. Привёл пример - то что видел своими глазами. Более вешать на эту тему не буду. Тут все думают - что я конкретно кому-то что то советую.
Я говорю за что видел и знаю, а дальше каждый выбирает свой путь. Я в оружии не особо разбираться и охотник из меня наверное очень посредственный.
Но в некоторых видах спортивной стрельбы уделаю многих

Михалыч пишет: Томпак это латунь с высоким содержанием меди и цинка. Можно на любую пулю (не биметаллические естественно) посмотреть- это и будет томпак.
Посмотреть на пулю 17-го калибра наврятли получится- она обычно взрывается при попадании. Ее даже в гильзотеку не могут отстрелять из-за этого.
Не понимаю откуда такие мысли что ее обязательно должно с нарезов сорвать? Фирма Хорнади не для того этот патрон разрабатывала чтобы он кувыркаясь летел.

Solo спасибо, в своё время ( когда ганзофилией) страдал - спор у меня с товарищем был как раз за эти калибры - он убеждал меня что по факту всё что больше 22lr - с нарезов срывает, и что эта тупиковая ветвь развития, 223 перекрывает их. Было очень давно - но аргументы его запомнил.

Михалыч пишет: Я конечно время от времени сталкиваюсь с пневматикой которые на сотню летят стабильно и даже пробивают условную сухую сосновую доску в 25. Но это нихера не 4,5 мм и это совсем не поршневые винтовки. Ты уж извини Михалыч, но ты или галок пересаживай ближе, либо я не знаю.

Михалыч пишет: Подобные басни регулярно расползаются и плодятся, обрастая в процессе новыми подробностями. Такое доказывают обычно те кто подобного оружия в руках не держал и пытаются впихнуть в уши то что им кажется, свои домыслы, или они где-то что-то слышали и выдают за истину.
Не стоит на них внимания обращать. Сейчас можно найти любую нужную информацию, нужно только её уметь фильтровать и обрабатывать- тогда не придется в такие басни верить.

Фермер 76 пишет: Фермер - у меня участок деревенский узкий и длинный - 4,5 шёт забор в 20-25 на вылит на дистанции 65-70м. Хочешь верь хочешь не верь.
Погугли про фирму Диана. 40 -50 серия в 4,5 калибре.
Тут главное пульку подобрать правильно и пристрелять её под оптику
Черепа небольших животных - то же на вылет.

Совсем не интересуюсь пневматикой, слабые, ресурс невеликий. Те что по серьёзнее, ещё больше гемора. С собой чемодан со всякими балонами, уплотнителями и т.д. На них, как на оружии бп, поставил крест. Но что мне известно точно, что в магазине у нас пневма с дульной энергией 7,5 Дж, без лицензионно не продается, а 7,5 это не о чем.

До 20 какого-то там года была в продаже, сейчас условно F - дефорсированная, отверстие в поршне просверлено, или пружина ослабленая, рядом на прилавке обычно поршень ли бы пружина лежит.

Да мне не жалко, в добрый путь

Михалыч пишет: Михалыч, может не стоит при таком раскладе что-то доказывать людям которые с оружием плотно и плодотворно занимаются?
Фермер все правильно говорит- пружинной пневматике потолок 20-25 метров при низком ресурсе и вечно дохлой оптике, а ПЦП это хорошо- но сложно, капризно, дорого, крайне не надёжно.
Конечно если есть тяга именно к пневматике или просто лишние деньги- можно брать пневму, никто не запрещает. Но расчитывать на нее в случае беды какой- это крайне недальновидно.

Как мне видится болтовое- для снайперов,причём дальних и охоты с засады. Во всех остальных случаях лучше полуавтомат. Ну или в случае гладкого- помпа.

Solo всё что нужно было доказать я уже доказал давно, степень имею
Я сказал что не являюсь экспертом в длинноствольное оружии, а всё что касается пружинно поршневых винтовок и КС могу много чего поведать. Ты там в какой области обитаешь? Проездом буду давай на полигоне или галереи пересечёмся ?!

Михалыч пишет: Обитаю я вот здесь-
56,943168 24,016789
По поводу пересечься- в любое время, тир под боком, оружие будет (любое гражданское).
Михалыч пишет: Какая скорость пули, БК и вес?

Забились
Латы отменили уже?

Михалыч пишет: В 2014-ом. Евро сейчас.

В школе упражнялся с воздушной;

Solo пишет: Помню пивка попили в центре, прикольно у Вас ))
На солнце тепло, в тени холодно

У Преппера интересная серия вышла, продолжение про оружие- вторая серия.
Много полезного.

Смотрел. Действительно много нового узнал. Особенно про револьверы.

А меня раздражает - всё это нам недоступно.