Епт.

osetindvr пишет: Уж очень она тонкая и не совсем прямая. Можно прочистить при желании, но если есть в магазине- проще поменять.

Solo пишет: видел как ВДешкой промывают из трубочки тонкой.

Schwartzhog пишет: Проволока из сварочного полуавтомата (0,8) и ацетон вам в помощь.

Schwartzhog пишет:
Ну изначально это оружие пехоты, которая в принципе не ведет сражений типа Сталинград или Курская битва. То есть с допущением что базы снабжения рядом и с ним все ок. Поэтому проще поменять чем ебаться с чисткой.

Не дай бог лопнет,забьется или отойдет в бою эта трубочка.И не поможет то что база рядом,всего в 20 километрах (иначе артой разнесут эту базу) потому как надо ПРЯМО СЕЙЧАС .
И разберать оружие грязными руками поб обстрелом и менять в нем трубочку не самая лучшая идея.

Интересное видео

Компютерная игра нифига не поможет в реальной войне.Мышцы совсем другие работают.

yandex пишет: Ничего там не лопнет и не отойдет, не так все страшно. Только надо учитывать что АР-ка более требовательна к чистке и относится к ней соответственно. Американцы столкнулись с этими проблемами когда во Вьетнаме получили первые М-16 в замен более надёжных Гарандов. Клины, задержки, осечки, перегрев- вот от туда и пошла слава. А надо было просто чистить вовремя и от масла насухо вытирать.

Solo пишет:
Они сами признали что коррупция внесла свою лепту в отказы работы М-16. Ктото из тыловиков допустил закупки первых партий патронов с хреновым порохом. Он давал нагар который забивал газоотводную трубку.

Ну и они же признали что около 30% потерь была связаны с недостаточной надежностью работы первых М-16.

osetindvr пишет: Заодно они сделали шикарную рекламу сначала СКС, потом АК.
Американские солдаты, по их же признаниям, старались при первой же возможности заполучить их в виде трофея, знали что тем по барабану грязь, пыль и хреновые патроны.

Вот оно - различие подхода к войне разных школ. Одна воюет постоянно с равными или сильными противниками сотни лет, другая в принципе не воевала по серьезному никогда.

Всё таки мосинка идеальное оружие-там просто нечему ломаться) и она к тому же универсальная пика с функциями перфорации тушки и относительно безопасной перезагрузки оппонента прикладом. Вообще, непонятно мне решение отдельных личностей взять арку, м-16 ли, ещё какое нибудь импортное дерьмо и переться с ними выживать, воевать, киллерствовать. Это как с парашютом, который через раз открывается прыгать.

Ты тысячу раз прав, доблестный потомок аланов)

Urban пишет:
Но допстволом я бы заимел таки АРку. Помацал я в свое время М-5 от Шмайсера. Словами не описать эргономику оружия. Она на высоте. Калаш даже рядом не валялся.

И тут виден разный подход к созданию оружия. Калаш - оружие массовых армий для мировых войн. Арка - оружие профессионалов для полицейских операций и всяческих зачисток после ковровых бомбардировок.

ПС. Про Мосинку. Стрелял - понравилась отдача. мягкая, нежная и плавно растянутая во времени. Стрелял из СВД - отдача резкая и неприятная.

СВДшка вообще какая то не очень удобная винтовка. Но надёжная, опять же.. Вот сейчас что вспомнил - слышал как то, что боевики делали более мощным выстрел из калаша путем закупорки запаиванием отвода газов из канала ствола в газовую камору. Теряли на автоматике, возможно и ресурс сокращался ощутимо, но увеличивалась пробойная сила и дальность полёта пули за счёт большей силы воздействия газов на пулю. Вот и интересно мне стало, есть ли смысл на свд это делать? Наверное, особо нет смысла, как снайперка для решения огневых задач на дальностях до 800 м она вполне подходит и так. Сошек ей не хватает. Можно от РПГ примастрячить, там зажим подходящий, только с боков че нить подложить. Высокие, правда. Но любопытно было бы сравнить баллистику при такой переделка, если она возможна, конечно.

Urban пишет: вот это пиздец!!! Главное задаться вопросом и найти на него ответ. НАХУЯ?????

Дроздов, иди на хер)

Urban пишет: ты дурак.

Urban пишет:
Хз, стоит ли овчинка выделки. СВд изначально не для снайпинга сделана. 300-500 метров это ее потолок. А дури у 54 патрона и так за глаза.

Хотя........ если устранить откат затвора - то теоретически кучность и точность должны улучшиться, ибо отдача затвора устраняется.