С другоя стороны и 366 и ланкастер который 51, кроют того же ППШ как бык овцу до 100 метрв. Тогда опять же зачем?

ланкастер не 51 а 54. на основе мосинского патрона клепают.

Согласен, переделать, и хранить себе статью 223 Или носить её с собой...
Гораздо лутьше купить официально под 336ТКМ что нибудь :)

Я не о том. Но да ладно. пилите СХП если делать нехуй.

Не Я ничего пилить не буду я в детстве наигрался Особенно наглядно было когда Ромке пол большого пальца оторвало, а у кого-то дома и у отца в гараже обыск прошол Оружия не нашли а самогонный апарат изьяли Этот кто-то потом дооолго на попу сесть не мог

osetindvr пишет: Точно, в руках вертел пока мало, вроде как там даже 53 (делал одному клиенту пламегас на этот калибр), говорит уж больно сильно хлопает

Я с ланкастеров не стрелял. Одному другу сватаю, но он все ломается))) А так у всех нарезь есть, а при наличии ее ланкастер не нужон.

А в целом, из всего оружия что в руках держал, больше всего АРка понравилась. Эргономика зашкаливает. Все удобно и все под руками.

Я конкретно мацал М5 от шмайсера. но думаю что всякие ХК416 или АР15 не отличаются сильно в плане эргономики.

О Боже ты мой...
Ребята,хорош уже про планы переделки,самоделки и прочих оружейных извращений.
Не умножайте без нужды внимание товарищей лейтенантов и майоров.
222 и 223 вам сейчас очень нужны?
Приклееная дорбина к монтажному патрону уже является преступлением,ибо идёт как изготовление боеприпаса.
Привлекаете ненужное внимание к сайту,а потом они стремясь за звёздочками на погонах начнут искать крамолу в каждой фразе.
Поймите, что заводское и легальное оружие лучше всех конструкторов из г**на и палок.

Мечты переделать ММГ или СХП - это как грезы девственника о том, как он сразу с тремя порноактрисами будет трахаться все ночь подряд. Просто пустые мячты школоты

AlexC пишет: Я вам ребята, так скажу. ЛЮБОЙ ствол до которого смог дотянуться в период БП или пред БП это охуенная новость. Для каждого ствола, даже дульнозарядного, найдется фронт работ где именно он хорош. ППШ аппарат очень серьезный, учитывая скорострельность, высокую емкость барабана и патрон который к тому же мощнее ТТшного (пистолетного). Это делает его в городских условиях весьма конкурентоспособным. А с учетом "тюнингопригодности", ( есть там точки приложения усилий по облегчению, улучшению эргономичности, прицельные то да се) то и подавно. От максимки тожеб не отказался, прям знаю где его бы поставил .
Касаемо ПП 9х18 мм, "практически нет" это совсем не так. Видывал я складик где их практически под потолок. Кроме того ОВО Росгвардии в подавляющей своей массе вооружены как раз ими.
ВПО 209 тоже хороший аппарат, однако всеж суррогат нарезняка. если противник равный по физике и навыкам, то ставил бы я все же на того что с ПП, даже ППШ, чем на владельца ВПО 209. Непонятно только что значит гражданский ПП?
AlexC
В чём он их уделывает?
Ясен хрен ни в чем (кроме качеств описанных выше) не превосходит, другое дело что и боец вооруженный более современным ПП какого то преимущества над владельцем ППШ в прямом противостоянии не получит.

yandex пишет: Аналогично. У нас одному челу опалило лицо, волосы сожгло, пару месяцев "красавчиком"
ходил. Ещё одного без мизинца видал. Мне повезло отделаться парой шрамов:
бег,осторожность и длинные фитили рулят.
Но всё равно, нуевонакуй.

А переделки из СХП это либо для бандитов, либо оружейные маньяки, для них рабочий ППШ- это как Памелу Андерсон трахнуть. В принцепе нафиг не надо, и своя Иришки или Машка нечють не хуже...но вот хочется!

osetindvr пишет: У меня обратная инфа, некоторые отказываются от нареза в пользу ланкастера и 366, причем довольно немаленькое количество народу, основная мысль что гладкий и мощи в нём достаточно, 9,5 всё же побойчее

То охотники.

Фермер 76 пишет: Любое оружие лучше чем голая рука, спорить глупо.
По мне удобнее с акаимойдами чем с ППШ

Фермер 76 пишет: Именно так, есть пара спортсменов с этим калибром стреляющих, вроде довольны.

AlexC пишет: То так, иначе СА перевооружалась бы на ППШ 47

AlexC пишет: Если сравнивать 7,62/54R и подобный Ланкастер, то при почти одинаковой дульной энергии Ланкастер будет уступать по кучности нарезному, и чем дальше цель, тем ощутимее будет разница.

а что касается споров о том, что лучше -