Ну, тогда птицеферм-то не было...

Schwartzhog пишет: Так может от региона зависело? В малоросии к примеру было очень развито свиноводство, а курей держали конечно, но уже постольку-поскольку

Gun Disassembly Wiki

www.youtube.com/channel/UCBSCu8L6iIssKzYdt2yUNcg

Занятно, да. Но не очень актуально.
Даже если "к нам придут" - то уж не с МГ-42.
Было б интересно что-нибудь более актуальное, вот в таком же доходчивом стиле: пистолет сердюкова, в примеру; или ГШ-18; импортное что-то современное - хотя б тот же М-4 или что там...
Я вот с М-16 стрелял - по идее смогу зарядить, снять/поставит на предохранитель; но вот разобрать....

Вот поэтому мы выигрываем войны. наши конструктора не ставят перед собйо цель сделать мегасложную хуйню, которая быдет приномаить прибыль. наши конструктора делают простое, недорогое, технологичное оружие. Которое создано ТОЛЬКО с одной целью - УНИЧТОЖИТЬ врагов. Ни о какой прибыли речи нет.

Это пиздец - один пулемет и 100500 деталей

Plombir пишет:
Ты зря, половина нато вооружена МГ-42. Только под патрон 308вин и называется мг-3. Берсеркер говорил что с него в армии струлял.

в этой сылке там много оружия

мг42 где только нe использовали например zastava m53 "югославы" до сих пор..
как мг3 до сих пор используют натовцы например в афгане
русские немцы отсюда служили /служат
существуют и другие модули

zastava

Посмотрел видео про пулеметы однокласники - РПК и М249. Это небо и земля. Наш легче и проще, их такой же тяжелый как ПК (почти) деталей мильон. кашмар

А я х.з.

Ну, я и с маузера-98к струлял, это ж не значит что он стоит на вооружении...

Вообще по мемуарам так МГ был ещё той поливайкой, опасались его очень... очень высокий темп стрельбы.
\
У немцев была совсем другая концепция огня отделения: один МГ и все таскают ему патроны; а он подавляет всё что высовывается. Пулемётчик - всегда самый лучший стрелок.
А у нас в цепи предполагалось несколько ручников типа ДП, с относительно невысоким темпом стрельбы.

osetindvr пишет:
нормально покосили народа и до сих пор косят

gundisassembly.wikia.com/wiki/Gun_Disassembly_Wiki

Berserker пишет:
Вот и минус этого оружия. Чел отстрелял дай бог 30-40 патронов. но ствол уже дымится. А если ленту сотку хуйнуть - он поди нарасплав пойдет)))))

А я калаша (гражданского) захерачил магаз 30-ку полностью и ничего))) Если стрелять 7,62*39 то со второго рожка начинаешь чуствовать жар от ствола через цевье. Но это в режиме тратататата)))))

Berserker пишет:
Так то да. с темпом стрельбюы 1800 в минуту не грех и обосраться от звука))))

Но чемпионом по убивству солдат стоит примитивный миномет.

обычно после 3 лент по50 или одной 150 если высокий темп меняли ствол

А глядя на видосы с немецкими пулеметами понимаю от кого амеры переняли свою современную оружейную культуру. Возвратная пружина в прикладе к ним от немцев перетекла)))

парни рассказывают в афгане таскали запасной затвор и два ствола
итого три ствола на пулемет

Berserker пишет:
Примерно про такое читал про МГ-42. 100-150 патриков и меняй ствол. В расчете пелеметном 3-4 сменных ствола и перчатки асбестовые)))

Слишком дорогая цена за высокий темп стрельбы

Berserker пишет:
вот про запасной затвор не читал))) его можно быстро заменить в полевых условиях на МГ-3?

osetindvr пишет:
нормально если насобачится я позже без перчаток обходился