Тут во сне и нормальное оружие стрелять не хочет. . А у него чертичто стреляет и отличную кучность даёт.

Шмель пишет: это же сон

yandex пишет:
Фишка "Нагана" ,это то что при нажатии на спусковой крючок барабан надвигается на ствол и гильза при выстреле входит в патронник, тем самым полностью исключает прорыв пороховых газов, можно сказать это единственная конструкция в мире, кстати именно из револьвера "Наган" можно вести стрельбу с глушителем, из-за выше указанного свойства. А в мр 313 поэтому и рассверливают барабан для любителей колхозить.
Что касается револьвера под 410 калибр, ты наверное про бразильский Таурус говоришь? Там иная конструкция, барабан на ствол не надвигается. При взведённом курке с патронами упомянутый зазор между пеньком ствола и передним срезом камор барабана в норме составляет 0,2-0,3 мм. Соответственно и продольный люфт в этих пределах будет. Этот зазор необходим, т.к. толщина донышка гильз разных партий может быть разная в пределах допуска, и если этого зазора не будет, то при толстых шляпках гильз курок невозможно будет взвести.
Этот зазор на стрельбу не влияет.

Пипец....Сегодня я слегка с похмелья .Меня телефонным звонком разбудил одит товарищ, фанат исторического оружия таким вопросом об оружии, что я аж приохренел.
" Огнестрельный огражданенный пулемёт максим-охотничье оружие? ЧТОБ ЕГО ПРОВЕСТИ В МЕТРО ЧЕХОЛ НУЖЕН? Или для него есть исключение какое нибудь?"
Я охренел и молчю, представив себе картину......
"Да у друга машина сломалась...Он сначала хотел в такси везти, но сказал, что надо чтоб багажник был большой и свободный...Спросили что собераетесь везти, он сказал пулемёт максим...Трубку бросили. А в интернете чехлов на "максим" нет в продаже..."
ШУТНИКИ, БЛИН!!!

Надо как в Брат2 его везти было))))))

Дак охотничье оружие должно быть в чехле при транспортировке.А на метро,в троллейбусе в машине без разницы?Или я что-то путаю? И храниться в сейфе...

Всё верно

2 сахарных мешка и тащи что хошь..

Люди склонны к таким изощрённым извращениям... "охотничий карабин в виде огражданенного пулемёта максим"...

Вот нахера бы он был нужен?..

Раритет..

Plombir пишет: либо коллекция, либо при желании в бп его можно реанимировать в полноценный Максим

Во втором случае нужна куча патронов... да и с мобильностью у него... Поставить на чердаке и косить наступающую конницу??.. данунах
Скорее просто перед братвой выпендриваться.
Довольно бесполезный на мой взгляд девайс. Огражданенный ППШ как у Васька на порядок практичнее

Plombir пишет: вес - да, количество патронов - да, если обратится к сюжету КГ в деревне, в обороне на пригорке он не помешал бы...учитывая его прицельную дальность и характеристики патрона 7,62 /54R
Кстати, в ходе конфликта на юго-востоке ВСУ использовали и пулемет Максим...

Ну да, ну да... теоретически.
Практически же это инструмент чисто для стационарной огневой точки; а в выживании мобильность наше всё...
Хотя как знать, может у него в корешах прапор, у которошо несчитанные горы 7.62х54....

Патрон 7,62х54 сейчас в три раза дешевле 7,62х25. причем качество Токаревских где то в районе плинтуса. Кроме того зачем стоять перед выбором? Берите оба! Другое дело что 140 тыщ за Макса дороговато, но и пулеметная точка в нужный момент тоже бывает приятно.

Кроме.того, если на ППШ смотрим в связи с тем что считаем что ПП это наше всё, тогда предлагаю направить взор на сайгу 9. Качество изделия высочайшее, патрон 8 руб. И качественный! Лёгкий, магазины дешёвые. А Принцип работы тот же что и у ППШ. Деактив такой же.

Ой бля, Сайгу захотел.

Тогда уж лучше Дегтярёв, тот что пехотный, с диском. Патрон тот же, а габариты и вес несравнимы с максимом. Конечно из него не получится "строчить на расплав ствола", но вряд ли такой плотный ошонь и нужен будет, мобильность ценнее.

Бля и ДП захотел