Жжжесть, там пружина ппц неслабая...
Ну его на......
Спасибо что поделился...
Лучше тогда Диану Бу взять....
А я уж было прицелился...

Вот пошутил про ППП, а теперь думаю, а ПП на рычажной системе как у парабеллума, возможен в принципе? или это только для пистолетов годится?
в сети нашел только это shooting-iron.ru/publ/3-1-0-1615
и упоминания о рычаге в венгерском пп Кирали 39.М.

Хозяйственная..

Михалыч пишет: Да, Диана 350 это и эстетика, и мощь, и адекватная кучность (при нормальных пульках). А пружины, что в Хатсане, что у Дианы примерно одинаковые. Не в пользу турка идет то, что очень разное качество сборки и применяемых (плохо обработанных) деталей от ружья к ружью. Ну и конструктивная особенность зацепа пружины у Хатсанов реализована соплями через жопу. Поэтому срывы у них - дело распространенное. А после срыва соответственно ремонт нужен, а иногда и хозяину тоже достается (как с пальцем дело было). Один товарищ рассказывал, что при заряжании тоже у него срыв произошел - стволом по морде съездило так, что, говорит, "столько звезд я еще никогда не видел". Фиг его знает, как и в какой позе это надо было заряжать пневму, чтобы ему по харе стволом прилетело...

Хочу быстрее на работу, чтоб снова пострелять из своей плевачки.

ХОЧУ

Эрзац Мосинки?

Сегодня вывел из работы предохранитель своей воздушки. Не зря Фермер предостерегал, что вырабатываются рефлексы, которые потом будут конфликтовать с действиями с реальным стволом. Вот начал привыкать снимать её с предохранителя возле спускового крючка. А ведь когда обзаведусь огнестрелом, то скорее всего это будет двустволка. Как сниму её с предохранителя за передний спусковой крючок, так больше и не захочется. Тут и так уже один раз перепутал и бабахнул вместо того, чтобы с предохранитель проверить. Чуть монитор не пострелил. Ну его в баню. Заряженной носить не придётся.

Priga пишет:
Мне больше такой глянулся.

Самозарядный, старинный.
Чота полюбил раритетное оружие.

ШИВА пишет:
Дану...
Нет, если на халяву - тогда конечно, пусть лежить.
А вообще - единствненно что распространённый патрон.
И все плюсы.
Опять же 7.62Х54 для этого избыточен
И медленная перезарядка. И габариты.
Револьвер лучше

По поводу оружия -
mir24.tv/news/16294012/putin-pokazan-nov...ovoe-oruzhie-kinzhal
tvrain.ru/news/putin_rakety-458630/
Думаю, стоит посмотреть послание федсобранию.

Любое применение ядерного оружия против России и ее союзников, вне зависимости от мощности заряда, в Москве будут рассматривать как ядерное нападение на Россию, предупредил он. Ответ будет мгновенным.(с)Путин.

Фермер 76 пишет:
Вот. Значит возможность (и намерение) США замутить "маленькую тактическую" ядерную войнушку в Европе оценивается правильно.
"вне зависимости от мощности заряда" - то есть вы взорвёте в Сирии 5 килотонн - получите по Америке из всего что есть, а это сотни мегатонн.

Plombir пишет: Не верю(с).

То, что сегодня создается в Польше и Румынии, создается на Аляске и предполагается к созданию в Южной Корее и Японии, этот "зонтик" противоракетной обороны, получается, "дырявый" (с) Шойгу С.

Поручик пишет:
А знаешь, всяко может быть.
Всё зависит от контекста.
Во всяком случае это декларируется - а это уже существенно.
А тебе не один хер - что в вашу ЛАЭС прилетит стратег с 1 мтн, что КР с 0,5 МТН?..

разная скорость и разное подлетное время.

Из Северного моря ЯБЧ трайдента прилетит через 7 минут, Томагавк будет лететь часа три.

7 минут - это если северный флот балду пинает.
В баренцево море, не говоря уже о других не особо поплаваешь,
у них атомоходы, шумят сильно. Насколько слышал - наши их с северных морей
регулярно шугают.

Они будут стрелять либо из р-на Исландии, либо от Бермуд.