Alex Kilgur пишет: По вашим ценам, от самокрута экономии не много. Разве что под специфические задачи, под своё ружьё, при отсутствии подходящих патронов в магазине.
А вот у нас, (в наших рублях) в патроне пороха ровно на рубль, капсюль - 50 копеек, пыжей на 20. И того, при своём остальном сырье, 1,70 рубля в патрончик вложено. Кто дробь покупает - ещё 70 копеек на свинец отдаст. Будет 2,40 рубля. Самый дешманский готовый патрон в магазине - 2,80. Основная масса - 3 и больше. Для кого-то есть смысл закупиться. Для кого-то нет.
Кто сказал, что и патроны не пропадут или не подорожают раза в 3? Или не введут ограничения на продажу патронов тем, кто в местных дружинах и прочих тероборонах не состоит? Что угодно можем получить.

Pavel1980 пишет: В этом нет смысла. Для властей, от этого ни чего не изменится.

Alex Kilgur пишет: С нарезью, если не высокоточник, конечно, лучше готовое брать. Пока есть и пока не дорого.

Глупый вопрос.

А вот случилась фаллаутная жопа.
А дымарем можно релоудить патроны к калашу?

Alex Kilgur пишет: Ни чего стоящего внимания не нарелоудишь.

Поясни.
У дымаря не хватит энергетики пропихнуть пулю по нарезам?
Или автоматика не будет работать?
Или через выстрел все будет засрано?

Alex Kilgur пишет: Про работу автоматики можно смело забыть. Совершенно не те давления (у дымаря гораздо ниже, в разы).
В 7,62 мм, придется пульку делать безоболочечной и гораздо более легкой, в сравнении с родной. Капсюль от ружейных патронов туда не подходит ни один. Дымарю нужен слабый капсюль ЦБО. Он туда не влезет. Переделать гильзу под еврокапсюль, вроде и выполнимо, но они же гораздо более мощные. Но с этим-то ещё ладно. Это ружбайке опасны скачки давления. А калаш гораздо крепче. Но резкий толчек, свинцовую пулю с нарезов сорвать может. Они не так глубоки, поскольку они для оболочки. Простому свинцу, поглубже надо. Вобщем, энергия и масса пули будут, вроде как и опасноваты для человека накоротке, но всёже, это будет маловато.
На ганзе есть темы, где дозвуковые патроны делают к карабинам. В том числе и на пироксилиновых порохах отдельные умельцы что-то собирали. Но и там, предел достижений (это с ружейными порохами) - проломил доску на 100 метров из калибра 7,62.
А калаши нынче в моде, калибром 5,45. Там с дымарем вообще делать нечего. Разве что пульками от пневмы голубей стрелять. Да и капсюль туда уже не влезет ни какой.

Алекс, право слово, достанешь свою записнушку, найдешь там пару телефонов узбечки или таджички они тебе хлопка привезут. фсё

Капсюль квб не в дефиците

Блин, по сравнению с курсантами и выпускниками Ганзы таким профаном себя ощущаю. Тоже туда вылезти что ли? Где она хоть находится то? Я только про старую, Балтийскую знал, но она давно не в тренде вроде как..

Шмель пишет: Нет Шмель ты не прав, любое разрешение на владение того или иного , будь хоть оружие, хоть водительское удостоверение, это по сути дела очередной поводок который пристёгивается к ошейнику гражданина, это определённая видимость ,,свободы" ( свобода владеть оружием, водить машину и т.д.) которое 1. даётся не всем и из года в год получение только дорожает и усложняется 2. постоянно обрастает всё новыми правилами, ограничениями, условиями (иными словами поводок этот как бы укорачивают), простейший пример, это поправки коснувшиеся насадки парадокс в РФ или количество патронов которые ты можешь купить за один раз, да тоже переснаряжение патриков к нарези давно ли было разрешено?? и перечислять можно долго.Вот тоже самое в любой мамент могут запретить переснарядку патриков к гладкому или установку тех или иных видов прицелов или дульных насадок и т.д., а отказом от права переснаряжать патроны, мы сами подталкиваем государства к тому что посмотрят да и ведут запрет на это, одновременно тем самым показав что бдят а заодно ещё на чуть чуть поводок укоротив(при этом не вызывая недовольства, веть люди САМИ отказались от этого!)И не надо думать что я ругаю государство, ннет, просто я реалист, а государство это ВСЕГДА система взъёбыванья и поощрения.

О каком праве речь вообще?! Его как такового изначально отдельным указом не было. Всю историю сами себе патроны делали и это само сабой разумеющееся дело. Продажа готовых патронов - это результат развития последних десятилетий. Уход большей части стрелков от самокрута - это результат дальнейшего развития производства патронов. Появилось достаточно разных и качественных патронов по нормальной цене - куча народа перешла на них, выкинув чемоданы барахла для снаряжения патронов. И все довольны. Теперь, как патроны, так и компоненты для них, мы берем по одному и тому же адресу. Через одни и те же ор.маги. Убери оттуда порох или капсюли - купим готовые патроны. Почти ни чего не потеряв. Это будет совершенно не критично. Ни кто не завоет. Если власти захотят затянуть нам гайки, то они возьмутся сразу за оба источника боекомплекта. Для них одиноково выполнимо как порох запретить к продаже, так и дописать в тот же приказ ограничения по патронам. Пока патронов хватает в ассортименте, этих самокрутчиков и так всё меньше становится. Кто тут кого и к чему подталкивает?! Чисто рыночная движуха, которая, по сути, ни чьими проблемами не является, кроме самих продавцов и отчасти, производителей. Что лучше - то и берут. Властям от этого не холодно и не жарко.

Я высказал своё мнение, дискутировать на подобную тему (запретов и ограничений) смысла нет, ты видишь так я так.

Шмель пишет: На счёт дымаря и автоматики, дело не в давлении, автоматика будет работать первые 2-3 выстрела, потом всё, и основная причина копать-нагар, на ютубе есть видео парня из Чехии, тот в целях эксперемента переснарядил патрики к автаматическим пистолем дымарём, Кольт 1911 выстрелил 3 раза, поищите посмотрите, у меня ютуб не работает. Причём вдвойне обидно, я был подписан на его канал, но сука названия канла не помню, так можно было бы на других площадках это видео поискать.

Pavel1980 пишет: Из Чехии на ум первым приходит "Дайте Пушку", может он?

Pavel1980 пишет: Пистолет и АК - это сильно разные устройства. В пистолетах ружейные пороха вполне применяются. И родные тамошние, порой даже более быстрогорящие чем тот же Сокол или Ирбис. К примеру, порох П-125, применяемый в патронах к ПМ, для обычных снарядов в 12 калибре, (32-35гр), является слишком быстрогорящим. А в калаше, давление в стволе в раза три больше, чем в пистолетах. Порох туда нужен гораздо более медленный. Патрон ведь вовсе не пистолетный. Хотя и пистолет - тоже нарезной. Но условия горения пороха, с винтовкой не сравнить.

Solo пишет: Да Соло он.

Шмель пишет: Шмель насколько я помню, но таже к Мсинке изначально были патрики на дымаре, тоесть сам по себе дымный порох не является препятствием для стрельбы из нарязного длинноствольного оружия, но при этом приминения его в патронах к автаматическуму оружию невозможно из за отказа самой автаматике. Я не профисеонал, и если ошибаюсь пусть меня Соло поправит.

Это в нагане были сперва на дымаре.

Шмель пишет: Первые магазинные винтовки тоже.См. ,,Винтовки и автоматы" Жук.