Игорь17 пишет:
В России сейчас штык нож как охотничий не прописывают?

Shooric73 пишет: Сосед не был охотником.

И подобного железа в виде штыков от СВТ или трёхлинейки не мало можно в российских деревнях встретить.

Plombir пишет: Ну тут уже от человека зависит, дед мог и растеряться...

www.kommersant.ru/doc/5798128 во хомяк запасливый , знал ведь, что не будет мира во всем мире и готовился к предстоящему гешефту.

Суровый, белет в Бельгию не покупай, один хрен из Бельгии танки не вывезешь.

yandex пишет: Нахрена их от туда вывозить, пару месяцев подождать и вуаля, с украины полюбасу ближе...

Не, они странные - так капитализм или нет? С какого буя он не должен наживаться?

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Plombir пишет: Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Игорь17 пишет:
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Plombir пишет: Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Игорь17 пишет: Много не бывает- нету или мало, как и денег!

-,, Внешне не броско и даже бедно одетый и с виду не очень сытый, но вооружённый вызовет меньше желания напасть и ограбить"..- Арсений Меркушев ,,Мама", конечно не дословно и не совсем точно но основная мысль понятна....Кстати эту книгу уже рекомендовал, почитайте кто ещё не читал, есть интересные и здравые мысли...Всё убежал по делам....

Тут еще есть такая деталь, что наличие ствола тоже может стать причиной нападения.
То-ли тов.Свердлов то ли Фрунзе добывали оружие устраивая засады на царских полицейских.
Партизаны тоже часто охотились на врага именно с целью захвата оружия.
В 90 бандюки тоже на посты ГАИ нападали из-за стволов...

В девяностых в Красноярске прошла серия нападений на курсантов военных училищ и школ милиции, находящихся на дальних постах в караулах. Одно удачное для нападавших или нападавшего, парня затащили в туалет и там голову прикладом размозжили, убийцы и автомат так и не были найдены. Потом один курсант того же училища отбился. Нападавший был один и скрылся. Потом через месяц, уже в другом училище нападение было уже с использованием ПМ, пуля пробила каску и прошла наружу между черепом, обогнув его и железом каски. Видимо решили, что парень убит, контролить не стали. А он выжил. Но не помнил толком ничего вроде бы. Подробностей всех не знаю, к сожалению. Просто случай этот с пулей, черепом и каской много обсуждался тогда. Повезло пацану. Если, конечно, дураком не остался после такой подачи.

yandex пишет: Всё так, но есть одно но с нищего но вооружённого кроме ружбая хрен что возьмёшь, а вот риска огрести столько же сколько и при грабеже круто упакованного, с той лишь разницей что с последнего ещё и немало полезного можно снять...Иными словами, риски одинаковые, а прибыток разный, вот и рассуди кого в первую очередь захотят за вымя пощупать...

Игорь17 пишет: Кого ближе или под руку подвернулся удачно.
Мало ли и сегодня бакланов чалится (у нас гоп это 175 часть1 или 2 в группе) от восьми до пятнадцати, как в России не знаю) за трубу копеечную или что гопнули терпилу ровно на стоимость бутылки пива?
Не всегда ищут соизмеримый риск, да и не всем дано мозгами думать, обходятся рефлексами и душевными порывами...
(ИМХО)

Solo пишет: На счёт под руку подвернулся согласен, а вот кто ближе, это очень спорно, на хрен лезть скажим так к голодранцу зная что кроме старой двутулки нечего нет, это если только на крайней случай, проще чуть дальше пройти, если адресок есть на примети, и какого запасливого хомяка потрусить, а голодранец возможно и сам подумывает кого бы в тёмном углу поприжать... А вообще согласен случаи разные бывают...