Uhlan пишет:
Настоятельно не рекомендую.
В лучшем случае, очень быстро износишь чоки. В худшем- ствол разорвет и поранит руки. Может, кстати, и глаз выбить.
Обьясню: в идеале, пуля должна внатяг проходить через чок. С усилием, но проходить. Тогда при выстреле ведущий поясок сомнется, пуля отцентруется при прохождении чока и будет дальний и точный выстрел.
Если пуля не проходит с усилием через чок: гарантированно будет повышенное давление при прохождении чока, ствол будет "поддувать" сразу за чоком и будет повышенный износ чока.
У тебя, Prime, особый случай: пуля не проходит со стороны дульного среза, хотя, теоретически, должна свободно проходить. Это возможно в двух случаях:
1. Некачественно изготовленная партия пуль (и ты молодец, что предварительно проверил).
2. Некачественно изготовленное ружье. И это тоже возможно. Ижевский завод с советских еще времен славится плохим качеством изготовления стволов. В этом случае рекомендую ружье немного "износить". Т. е. походить с ним на охоту, на стрельбище. Интенсивно пострелять. Тогда, через несколько лет, сможешь еще разок проверить, возможно с другой пулей.
FYI: Иногда бывает, что вот нет никаких в наличие других пуль, а те что есть к конкретно твоему ружью не подходят. Вот тогда... находящиеся в безвыходном положении, в тайге, например, охотники просто соскребали ножом излишний свинец с пули, пока она не начнет внатяг проходить через чоки. Метод варварский. Кучность упадет очень сильно.
P. S. "В капсюлированную гильзу засыпать заряд пороха «Сокол» массой 1,9-2,1 г." С сайта производителя пуль "Азот".
P. S. 2 В сверловку цилиндр вообще должна входить идеально, как родная. Размеры пули и диаметр ствола( по паспорту) идеально совпадают. У тебя что-то не так с ружьем, Prime.
Вот скажи мне- земля круглая или плоская?