Что последние дни куча ссылок, статей про оружие под 308

По просьбе MN9 его сообщение и два ответа удалил

vk.com/im?peers=183163011&sel=123199748&...ost_-42046374_311653

Ничего так вложился; соседи видимо сдали

Solo пишет:
Польский язык-это какой то пиздеццц...

Соло, вопрос чисто теоретический.
Как скажется на полёте пули и на сохранности оружия если удалить примерно сантиметр нарезов сразу после патронника?
Я конечно не собираюсь карабин уродовать и вносить изменения в основные части оружия, просто интересно, там-же основная нагрузка возникает, когда пуля в нарезы врезается и пороховые газы расширяются в минимальном объёме.Значит и повреждения там возможны при долгой эксплуотации.
Пульный выход во 2 мировую на сколько мне известно лечили высверливаниеп. А можно ли ствол после патронника так вылечить?
Да и уменьшит ли это нагрузку? Ведь объём в котором сгорает порох станет чуть больше?

И ещё, вопрос, на сколько в энергии пули теряет револьвер из-за шели между барабаном и стволом?
Я понимаю что точно не скажешь, но хоть так примерно, на четверть? меньше?

Plombir пишет:
Можно так-же ногой ПК взводить. Главное ствол в это время в опасное направление не наводить.
Нагрузка на гильзу при штатной работе механизмов ПК вроде больше должна быть, чем от простого удара нагой по затвору.

А пулемётчика, доведшего пулемёт до такого состояния надо пиздить ногами!
Сука,ведь посрать и потом жопу вытереть всегда находит и когда и чем , а основные узлы пулемёта почистить и смазать некогда?
Да там полчаса всего надо! А на фото ржа аж в 3 местах!
Причём те проточки, что поперёк ствола внизу на фото, они же для крепления ствола служат, туда и пороховые газы не попадают, и капли дождя, потому как это место под крышкой и даже там ржавчина!
Хотя возможен вариант что ствол так и валялся где-то отдельно от пулемёта, потому как гильза прикипела, и тогда уже поржавел...

Яндекс, отвечу но чуть позже.

Топ-5 стран мира по числу единиц оружия на 100 человек населения:

США: 120,4
Йемен: 52,8
Сербия: 39,1
Канада: 34,7
Пакистан: 22,3

Solo пишет: У меня типичная американская семья.

IgorHunter пишет: Нет, Игорь, 120 стволов должно быть на 100 человек, а не на одну семью.
Если Ты не Дон Корлеоне конечно.

yandex пишет: Причем, бывшие бабы не считаются.

Озаботился покупкой нарезного карабина. Для тренировок, пострелух и возможных занятий практической стрельбой. Интересовала максимальная унификация с армейскими образцами. Грубо, чтобы я мог тренироваться и переставить весь тюнинг (при необходимости) на военный ствол.
Хотел взять 5.45, но мне сватают 223. В сомнениях ушел на подумать. Что скажете?

yandex пишет: В процентном соотношении на одного члена семьи.

Dark пишет: Для Российских реалий 5,45 или 7,62 на 39.

Dark пишет: Какой патрон дешевле и всегда на прилавке в магазине- под тот и брать.
5,56х45 vs 5,45x39 особой разницы не будет, если это не заточеный под кучность ствол, особенно если выбирается оружие для практической стрельбы.
(ИМХО)
PS- я бы выбрал из предложеных 7,62х39, он по моему мнению наиболее универсальный из промежуточных патронов. Но при таком раскладе-Dark пишет: -предполагаю что 5,45 лучший выбор.

yandex пишет: Могу только предположить что процентов 15-20, соответственно револьверные патроны чуть длиннее делают, относительно того-же калибра для пистолета.yandex пишет: Если ты про эрозию пульного входа говоришь- там высокая температура и агресивные газы при каждом выстреле сдувают сталь ствола, особо проявляется это в районе пульного входа и первой трети ствола. Сначала это выглядит под микроскопом как неровности и микропоры в металле-



Потом с дальнейшим настрелом процесс идёт по нарастающей- с каждым выстрелом всё красивее и красивее, пока ствол вообще не кончается.


Такой ствол перестаёт работать.
Попробую объяснить почему- задача пульного входа принять пулю ровно всеми нарезами одновременно и начать закручивать ее. Потом она уже сама по нарезам равномерно разгоняется, пока не вылетит со ствола также равномерно сойдя со всех нарезов. Это уже задача дульной фаски, обеспечить равномерный сход пули.
Теперь смотри что получается когда пульный вход сгорел- внутренняя геометрия ствола изменилась, там всё стало широкое и шершавое. Гильза выталкивет пулю, она выходит в свободное пространство и обгоняющий ее выхлоп наклоняет ее в бок. Вот так боком она долетает до нарезов и врезается в шероховатые стенки ствола. Что с мягким материалом пули получается сам понимаешь, это как по наждачке провести. Войдя под наклоном она так и врезается в нарезы, деформируясь. Идёт по стволу дальше, нарезы там тоже далеки от идеала, не только пульному входу досталось в процессе эксплуатации.
В итоге деформированная, ободранная и возможно недокрученая пуля так-же криво сойдёт с нарезов с дульной фаски и весело кувыркаясь полетит хер пойми куда но только не в цель.

Вот пульный вход моей винтовки- примерно пятьсот выстрелов.



Он же, но после трёх тысяч выстрелов-



Металл в трёх сантиметрах от пульного входа-



Раньше было вот так-



Дульная фаска без изменений- как была в идеале сначала так до самой смерти ствола и будет. Это говорит о правильной чистке и уходе за оружием.

Не, конечно оно однозарядное, мелкашка и со сверхкоротким стволом

Но...
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.