Творческое переосмысление "Сигнала охотника"

Dark пишет: Если собираешся воевать в составе войск НАТО то несомненно 223. Если в составе войск РФ то 5.45.

yandex пишет:
Что я имею сказать..

У мну- коротыш в 7.62.
Ни разу не пожалел.
По пятерке
Преимущества:
- меньше отдача ( ну да. Только это полезно при стрельбе очередями. Когда стучишь одиночными- лично мне без разницы. )
- настильность ( безусловно. Только при практике - не будут мишени на расстоянии 300-400 метров стоять. При самобороне- тем более)
- из за лёгкости боеприпаса - оператор больше сможет унести с собой ( возможно. Но при самообороне вряд-ли потребуется больше одного магазина. А при спорта- вряд ли больше трёх магазинов, призрачное преимущество)
Недостатки:
- цена дороже.
- дефицит. Одно время просто их не было.
- если говорить про останавливающе действие при самобороне- гражданская пятерка без сердечника.
- отсутствие сапсоников.

Ну а у семеры, отдача/подброс в лёгкую компенсируются насадками.
Доступность патрона.
При наличии сапсоников и ДТК закрытого типа на коротыше- получается надёжный девайс, размером не превышающий стандартное весло, негромко хлопающий, удобный и разворотистый, легко помещающийся что в спортивном рюкзаке, что в салоне машины.

А те кто желают 5.45, в некоторых случаях могут получить его бесплатно, с бонусом в виде фулл- авто

yandex пишет: В наличии сейчас есть только 223, 5.45 разобрали. Можно заказать, но только после НГ. Говорят подорожает. По патронам с 223 тоже проще, больше выбор и есть в наличии.
Кроме магазина, патронника и ствола всем остальным они идентичны. В основном меня интересует замена цевья и крышки ствольной коробки (для возможности установки прицелов). На это калибр патрона не влияет. Вот про банки не уверен.. Может есть какие то нюансы которые я упускаю?

Прицелы можно на родной боковой кронштейн ставить.
Подствольник ставиться только на родное АКашное цевье.
Вообще по моему АК для пехотинца, выживальщика в тюненге практически не нуждается.Весь этот тюнинг-развод на бабки или для Ай.Пи.сюнов, там где сотые доли секунды влияют.
У меня к коротышу в 7.62х39 только две банки и простейшая оптика.Остальное штатное.

yandex пишет:
Не, Яндекс, без обид, но не могу согласиться с тобой.
То, что выдает государство-да, это некий инструмент. Для тяжелой, грязной работы.

Но ЛИЧНОЕ ОРУЖИЕ- имхо, это другое(с). Это игрушка, в хорошем смысле, предмет гордости, мужской аксессуар.

Оно ж для стрельбы в удовольствие, или для защиты чести и жизни.

Опять таки, неверную жену пристрелить, любовника любовницы грохнуть, самому застрелиться..

Эстетика необходима

yandex пишет: Не на все автоматы можно поставить ласточкин хвост. Но твою позицию я понял. Хотя и не принял.

vk.com/video-154470703_456239425?list=6744d43f6a53540889

К примеру так))
Не, я ни в коем случае не настаиваю, но прикольно же

К теме оторванных конечностей. Решил всё таки начать тратить запасы (ибо всё равно рано или поздно пропадут). И взялся крутить патроны, пока что только капсюлировал 10 шт на пробу. Соотв. сразу в голову полезли правильные вопросы про вес ружья, навеску пороха и метаемого снаряда. Пока читаю, смотрю таблицы.
Вопрос к знатокам.
Для ИЖ-81 12х70, 65Мп, ствол 600 мм.
Можно ли стрелять пулей "Азот" 35 гр (-\+ 0,5 гр. покупные пули), а то что то она со стороны как дульного среза (цилиндр) не залазит, так и со стороны патронника. Совсем чуть-суть, казалось бы - "слижется", но "Славик, что то я очкую" я лучше албанский вопрос задам.
И какая навеска пороха "Сокол"?

Prime пишет: Нужно!

2 грамма пойдёт?

Prime пишет: Это особенность конструкции подобных пуль- бреннеке, азот и т.д.
За счет свинцовых поясков они прекрасно обжимаются в стволе, можно стрелять ими даже со стволов с сужениями. Я на соревнованиях подобной стреляю с получока (сужение 0,5 мм) и всё прекрасно работает.

Prime пишет: За Сокол не скажу. Дома были где-то записи, но по памяти не вспомню- давно этот порох не использовал в ружейных патронах.

Спасибо большо, Соло. Вроде и знаешь, что можно, а всё равно когда первый раз сам собираешь боязно. Чтото не хочется опять ружо покупать, и ладно бы ружо, его хотябы за деньги можно купить.

Всё правильно, лучше уточнить чем здоровьем рисковать.
И это... очки с ружьём одевай по любому...

Настоятельно не рекомендую.
В лучшем случае, очень быстро износишь чоки. В худшем- ствол разорвет и поранит руки. Может, кстати, и глаз выбить.
Обьясню: в идеале, пуля должна внатяг проходить через чок. С усилием, но проходить. Тогда при выстреле ведущий поясок сомнется, пуля отцентруется при прохождении чока и будет дальний и точный выстрел.
Если пуля не проходит с усилием через чок: гарантированно будет повышенное давление при прохождении чока, ствол будет "поддувать" сразу за чоком и будет повышенный износ чока.
У тебя, Prime, особый случай: пуля не проходит со стороны дульного среза, хотя, теоретически, должна свободно проходить. Это возможно в двух случаях:
1. Некачественно изготовленная партия пуль (и ты молодец, что предварительно проверил).
2. Некачественно изготовленное ружье. И это тоже возможно. Ижевский завод с советских еще времен славится плохим качеством изготовления стволов. В этом случае рекомендую ружье немного "износить". Т. е. походить с ним на охоту, на стрельбище. Интенсивно пострелять. Тогда, через несколько лет, сможешь еще разок проверить, возможно с другой пулей.
FYI: Иногда бывает, что вот нет никаких в наличие других пуль, а те что есть к конкретно твоему ружью не подходят. Вот тогда... находящиеся в безвыходном положении, в тайге, например, охотники просто соскребали ножом излишний свинец с пули, пока она не начнет внатяг проходить через чоки. Метод варварский. Кучность упадет очень сильно.
P. S. "В капсюлированную гильзу засыпать заряд пороха «Сокол» массой 1,9-2,1 г." С сайта производителя пуль "Азот".
P. S. 2 В сверловку цилиндр вообще должна входить идеально, как родная. Размеры пули и диаметр ствола( по паспорту) идеально совпадают. У тебя что-то не так с ружьем, Prime.