Я тут согласен с Solo. При случае самообороны, на первом месте - разбежаться без потерь, а не быть вооруженным смертельным оружием, для большей эффективности НАПАДЕНИЯ. В самообороне ты этот пестик ещё попробуй примени? Ты не Бог, чтобы знать что сейчас стукнет в голову тому, кто к тебе пристал. Может матом обложит и уйдет. А может, после трёх секунд задумчивости он взорвется и ломается бить. За две секунды до этого, пестик доставать рано. А через две секунды - не успеешь. Да и если на тебя нападают из засады (в смысле, просто неожиданно, спонтанно) то скорее всего, что всю серьезность ситуации ты поймёшь только когда быдлан уже в полуметре от тебя. Или вообще после пропущенного удара. Да не спасет этот пистолет в большинстве случаев.
Не успеешь достать.
Пропустил удар и уже небоеспособен.
Между "нельзя" и "нужно" - 1-2 секунды.
Кругом толпы народа и запросто можешь ранить или завалить кого-то ещё. И там уже тебя не спасет и не оправдает ни кто и ни что.
Баллончик приводится в готовность быстрее пистолета.
Однажды в парке повернул голову и увидел, что ко мне подбегает полуадекватный, возбуждённый "молодой человек". Подбегает и почти кричит: гуляешь, да?
А следом за ним бежит второй. Мне тогда повезло. Я ляпнул что-то, не дающее зацепок, а ему, видимо, надо было хоть за что-то зацепиться и он на пару секунд тормознул. А второй подбегает, хватает первого, оттаскивает и говорит: всё нормально, земляк! Всё нормально, извини!
И утащил первого. Повезло. Но сколько тут неизвестных было:
1) тебя не перепутали ни с кем?
2) тебя точно бить собрались или они только хотели прикольнуться над тем, с кем тебя перепутали?
3) точно дело к драке идёт?
4) зачем бежит второй? Кому из вас он поможет?
5) удастся ли нападающего хоть на 2 секунды тормознуть какой-то фразой или нет?
6) а если бы не повернул башку и не увидел его приближения?
7) а может и руками бы отмахался?

Когда я последний раз отбился баллончиком от собаки, у меня на "выстрел" была одна секунда. Успел только потому, что заранее его достал и взял поудобнее, когда на узкой дорожке надо было разминуться с бабой, выгуливающей овчарку без намордника. Пистолет бы заранее не достал. Стреляя в собаку, которая у нас с этой бабой под ногами, запросто можно и бабе ногу продырявить. А на суде потом я был бы тем, кто без причин пристрелил собаку, которая только рыкнула и голову в мою сторону повернула. А хозяйка ее, конечно же, надёжно удерживала за собой. А потом бы ещё и намордник из сумочки достала и на мертвую псину одела. И конечно же, ни кто там меня кусать не собирался.
Не оправдают себя пистолеты, данные народу для самообороны в спокойное время. Непростительно много минусов, против немногих плюсов.
У нас в городе однажды один бывший вояка из наградного ТТ продырявил засранца, который здание обосцал. Пьяный вояка ему что-то сказал по этому поводу, а тот его чем-то оскорбил в ответ. Он рядом жил. Сбегал за стволом, вернулся и сделал выстрел на поражение. Человек, который всю жизнь с оружием. Это не засранец, 19 летний. Просто пьяный был. Много он насамооборонялся со своим ТТ?!
Давайте стволы народу! И к каждому клубу на дискотеку машину ритуальных услуг пригоняйте. Им будет чем заняться. Пьяный вояка тебя перепутает с обосцавшим его двери котом. А чтобы тебя наказать за что-то, тебя будут бить сзади арматурой, чтобы за ствол не успел схватиться.

цандер пишет: Давай разберём что такое грубое нарушение за которое нужно лишать пожизненно.
А по газовым пистолетам останусь при своём мнении- шума много а толку мало. Впрочем как и по травматам, от обоих кипиша больше чем толку. Многие воспринимают их как игрушку и в итоге то глаз с газовика кому застеклили то из травмата в упор грохнули.
Самооборонный огнестрельный девайс должен быть летальным, если нападающий видит что на него ствол нацелен должен ясно понимать что его сейчас грохнут если не остановится и не предполагать что это только громкое облако газа или резиноплюй. И обороняющийся должен понимать цену выстрела и всю ответственность а не палить ебало растопырив по любому незначительному случаю.
А в остальных случаях хватает обычного балона, от него точно инвалида или жмура не случится. Если конечно дрыном не переебать пока нападавший глаза трёт пытаясь глаза открыть.
(это только моё мнение, на истину не претендую)

. И разрешено там весьма дофига чего.

Шмель пишет:
У некоторых на первом месте доказать свою крутость. Если к примеру ствол, то не нужно на него кидаться показывая всем окружающим свою крутизну. Кинулся, получил. Это как про пешехода. Пешеход всегда прав, но не всегда жив. Я не пойму в чем проблема то вообще?

Применить? Достать.... Тренироваться нужно. СП получается тоже бесполезен пистоль? Все равно не успеет достать ага. Те кто удачно самооборонились тоже не успевали достать?

Подбегает ну зальешь с ГБ или на разговоре уйдешь. Ствол не обязательно доставать. Когда надо будет стрелять достанешь.

Собака это имущество. Применение в адрес собаки нечем особенным не грозит. В хозяйку попасть да можно. Так не уверен не стреляй и в конце концов ГБ взять не судьба?

А сколько пьяных СП такое творили из служебного и наградного? По синьке да в кабаке? Не было такого или пусть с дубинками ходят?

Вот вся суть самообороны:


Чел нарывался, получил, потом плачет за несправедливость. Нечестно ведь оно стрелять то. Гонору зато сколько было? А? На словах вышел сказать уважаемому человеку, что он нарушает ПДД. На деле матом орал. Это единичный случай разве? Я к примеру не против что бы такого отстрелили. Нужен такой общества член? Нечего права качать и крутость свою показывать. Качаешь, так будь добр вывозить.
Solo пишет:
Вот нападение на СП...
И вот

И много много таких вот.... Люди либо адекватные, либо прут буром. Что там они видят по синьке никто не знает.

Касаемо газовых они в РФ по наличию всякие ГСВ, которые не прошли пересертификацию. В связи с поправками от 2011 года. По факту это травматы с дореформой. Реальные газюки 99% посдавали. Патрон нет уж лет 7... Никому оно не надо лицензию иметь.

Касаемо травматов больше кипиша. Есть модели, которые в упор упокоят не хуже КС, а не в упор про самооборону можно забыть. На том основании, что доказать намерение скорее всего не получится.

Обороняющийся вполне в курсе статистики по делам о самообороне. Если он неадеквашка, так они и среди СП бывают. Могут и с ножом быть. Какая разница собственно?

Никто не мешает носить баллон, нож и травмат выбирая по ситуации....
Шмель пишет: Это чего неразумного там разрешено? Тем паче дофига? Трубу купить на уток охотить или ланкастер на кабана? Так это и логично.... Земли у нас много. Населения мало. Можно позволить охотиться. Что такого сверхестественного? Вепрь и Сайга 12? Штурмовой дробовик?)))) В чеченскую войну были попытки вооружить сайгой 12 армейских. Не пошло что-то... Почему бы

PS Не понимаю что вы так цепляетесь к КС. Его в РФ и так не будет. Только у силовиков и наградные за деньги. На меня с пистолетом ни разу не нападали. Если воспользоваться статистикой, то вероятность погибнуть от травмата у жителя РФ примерно такая же как умереть при падении с высоты собственного роста)))

Цандер! Вот нафига ты вообще полез в эти дебри?! Без тебя ни кто не знает что и как в этих правилах делать нужно? У тебя самого хоть оружие есть? И сколько тебе лет вообще? Ты такие "умные" идеи генерируешь...
А когда начинают твои идеи анализировать и насчёт накладок и бреда спрашивать, то отмахиваешься тем, что спрашивающий настырный. А ты думал правило или закон придумать - это выговорить на эмоциях свой хотюнчик и пускай другие разбираются?! Если человеку российское оружейное законодательство не нравится, то он либо с ним не знаком, либо мозгов не имеет. Свободы там для человека предостаточно. И разрешено там весьма дофига чего.

Шмель пишет: Пипец Звезда в шоке То волк с Германии учит Россиян как правильно жить,то Щмель с Бобруйска какие законы принимать. Прочитай ВНИМАТЕЛЬНО что я выше написал И не тебе о моих мозгах судить.Будь вежливее.

Звезда в шоке

Я высказал свои мысли,не обсирая других,как Шмель,,умные,бред,а у ебя есть, сколько лет,,,это я конфликт затеял?

Настырный ты Solo Только из уважения к тебе 1.Нарушение хранения,перевозки повлекшие смерть одного или более человек.2.Хулиганские действия с участием оружия(пьяный гонял жену или соседа,стрельба в населённом пункте)3.Охота,спорт в нетрезвом состоянии.4.Хранение нелегального стрелкового оружия и взрывчатки.5.Участие в радикальных организациях,запрещённых законом. А также ежедневное сидение на различных форумах (Шутка)

цандер пишет: Цандер, ты в оружейную тему ради конфликта зашел?
Кто откуда пишет дело десятое, даже очень интересно что в разных соседних странах происходит и у кого какое мнение по обсуждаемым темам.
Расскажи лучше как сам стреляешь и из чего, какой опыт имеешь и что в перспективе видишь?