Ты ещё не видел как я свой ствол "обслуживал". Я там вообще методов не стеснялся. У меня соответствие желаемым характеристикам было однозначно выше и внешнего вида ствола, и стандартности решения.

Написал на другой ветке, что у меня мастерская была.
Покажу образец своего творчества. Делал пост для другого форума,
но и здесь, думаю будет интересно заценить.

Пожалуйста, нажимайте фотки, чтобы рассмотреть детали, фотки очень хорошего качества.
А в подписях на каждую фотку описаны подробности.

Большие изображения

Не знаю насколько это приемлемо с профессиональной точки зрения, не перегревается ли металл при резке болгаркой или ещё что нибудь в этом духе, но красиво.

Да, покоробило слегка слово "совершенство" относительно своего изделия. Например от Сурового, чье мастерство не подлежит сомнению, я ничего подобного никогда не слышал.

Ага, скромняга) но режик чоткий, базара нет) Хотя, не уверен, есть ли нужда заморачиваться так со шлифовкой в зеркало. Но это можно и обыграть тем, что сигналы можно подавать таким клинком(главное ночью от луны, фонаря или звёзд такой сигнал не подать тому, кого без шума надо бы..) или бриться можно, поглядывая на клинок периодически. Ну и эстетика, конечно)

Недавно постили здесь видео с инструктором из ЦСН "Витязь" про правильный и неправильный хваты пистолета. Там мелькнул пистоль с рукояткой и рамой синего цвета. Я ещё подумал это макет какой то или спортивный чей то пестик, их сейчас часто в гламурные цвета красят. Но это оказывается поинтереснее штучка. Жаль, когда я в молодости тренировался, таких не было у нас. Встречный бой чисто с боевым на двух разных мишенях отрабатывали, где моя мишень типа противник, а его мишень это типа я. Ну и кто быстрее поразит. Дуэльной стрельбой называли такое упражнение. Но это далеко не на все случаи, конечно, тренировка была. А вот с таким бы маркером пошмалять было бы в разы и интереснее и практичнее:
topwar.ru/178468-uchebno-trenirovochnyj-pistolet-marker.html

Urban пишет: Теперь понятно что за хрень по всему НАТО-вскому полигону валяется. Значит они и под 5,56х45 (223) такие маркеры делают.
Надо будет у вояк местных поспрашивать что да как...

Пробую новую пулю, для 9х19 мм.

Особенно интересно как будет работать подача в карабине, с его тяжёлым затвором.

Фермер 76 пишет:
У меня был гриндер, я его разобрал, а на двигатель поставил алмазный круг.
Потому что для приличный работы надо 3 фазы и приличный мощности движек.
Там не все просто, много отрицательных моментов + наждачку клеить постоянно в круги.
Просто болгарка и точило - это самые дешевые способы слесарной обработки,
Правда, чтобы руку набить мне потребовалось года 2 ежедневного по 10 часов труда.
В результате имею коррундовый силикоз - именно поэтому очкую короны и городе не
появляюсь + диабет - это билет на тот свет, буду прививаться, естественно.
Лично у меня выбора нет.

У меня есть мастер класс по нагреву от болгарки. В 2020м делал мега-кельму объемную стальную вытачивая из толстой и большой стальной пластины (чтобы была легче - там супер-пупер все микротонкости всплыли - я выложу, как приличный комп будет, здесь даже ю-туб с трудом идет, а мне надо видео где то отредактировать. Видосов я наснимал не меньше чем тот же Шелтер.

Ножи мне изрядно надоели (как любая работа в итоге надоедает, какой бы любимой она не была, так что не верьте старым хирургам - они работу свою не любят!!!), поэтому мое хобби сейчас это самодельный инструмент и снаряжение.

Фермер 76 пишет: Какой вес? И почему именно конус а не оживало?

Фермер 76 пишет: Не понимаю о каком совершенстве может идти речь с таким конским сведением и заваленой линзой.

Фермер 76 пишет:
Так есть же чем хвастаться то!, дружище )))

Фотки 3000 на 2000, четкость изумительная, все ракурсы доступны - найди косяк в геометрии или изъян размером больше чем 2000 гридов

На Ганзе тема была - Где в Белгороде заточить нож - я там выкладывал фотки своих работ. Все древнее, мастерской давно нет.

Где можно посмотреть работы Сурового и что он делает?

Белгород, сознайся, «дрведение до зеркала» делалось так: просто сидел и часами дрочил изделие шкуркой, а потом пастой гои?..
Помню, после школы когда год на заводе слесарем работал, в дни когда делать было нехуй, отдраконил так же вот ржавые пассатижи до зеркала

Solo пишет: Наверное это они так будут чипирововать несогласных. Пальнул ему куда надо, чип дальше сам залез, используя саморез как движитель, и прикрутился к кости. При приближении постороннего предмета - удар током. Всё.

Solo пишет:


О совершенстве слесарки, конечно, о чем же еще.

Какое заказывают такое и делаем - это копия фалька, но у меня оригинального
S1 не было, делал с A1 - лучше оригинала вышло - форма красивее.
S1 в оригинале - заточка-заточкой. В плане как сапожный нож.

Линза не завалена, все как хотели, как на оригинале фалька, подводы даже тоньше
оригинала.
Если где и завалено, так это у фалькнивена )

Зеркало сложно снять - смотри первую фотку - там видно какое сведение ровное.
Там где монета лежит на острие.
А крашер на обратной стороне имеет топорную (зубильную заточку)
На оригинальных фальках крашер декоративный - не заточенный.
Так что это универсальный нож, в т.ч. боевой. И упоры и толщина клинка и копьевидная заточка присутствуют. Так что, в оружие.

А на твоей фотке рука отражается, которой фотоаппарат держу.

Я этот нож показывал - вживую гораздо приятней выглядит, все писались, всем хотелось.

я еще много чего выложу, тебе тоже понравится мое исполнение. Тем более у меня инструмент идет сейчас больше, а не ножи.
А самодельный ручной инструмент высокого уровня ручной работы - это вообще редкость. За счет этого и буду пытаться вылезти из своей Ямы, руки то золотые - буду потом снова пытаться поднять мастерсую. Но ножевиков хватает - буду делать другое, чего никто толком не делает.

А почему здесь отдельно Ножей нет, масса же народа на ножи дрочит.
Я тоже таким был когда-то ))

Белгород, ты про такую штуку как скромность слышал?
А про ножи- на них не дрочить надо разглядывая своё отражение в мега-полировке а пользоваться. (ИМХО)
Кстати- сатин для того и делают чтобы не было видно следов эксплуатации и сделать грамотный сатин намного сложнее чем заполировать в зеркало. Если выставляешь себя крутым спецом то должен был это знать.

Solo пишет: Патронов с пулей оживальной формы и заводских богато. А такой вот формы пуля, меня уже давно возбуждает, стрелял как то в Москве Глок под патрон 40 sw, как раз такой формы.

Plombir пишет:
Вручную такое сложно - это ж сколько времени надо - у меня на это и так почти день ушел ушел. И углы все равно не выдержишь вручную, напортачишь.
Я бы вручную идеальную геометрию не смог.

И куча дорогущего порошка. Это порошек для шлифовки стекол, которым стекла в авто шлифуют, делается на мокрую, все в этом гавне потом (

Пастой ГОИ так не сделать - она дает местные лунки - там нет прям гладкости гладкости, хотя блестит знатно. Если затемнить и с линзой посмотреть, то от пасты там
бугристая получается поверхность, если шлифовать, допустим,
войлочными кругами.

На фотках не видно, но
Посмотри на зеркало - такое же гладкое и такое же чистое отражение на стали VG10
- потому что легированных присадок много. Например, на углеродке такое чистое не выйдет.

Вот здесь видно сведение - где там завалы?

Здесь тоже видно сведение еще лучше