Шмель пишет:
А разве для Магнум патронов нужен мощный капсюль? Разве не наоборот?
А в рассматриваемом варианте, газы ведь будут давить не на снаряд с большим поперечным сечением, а наоборот, на пистолетную пулю с небольшим диаметром, да ещё и сопротивляющуюся за счёт оболочки. И объем будет увеличиваться не так быстро, как в ружейном патроне. Неужели порох не отработает?
По разному. Зависит от пули, навески, длины ствола. Мощный капс не всегда хорошо. Нужно подбирать исходя из параметров и тестить. Завести хотя бы хронограф и хороший овраг. Причем тестить не превышая навесок со справочника. Смотреть подутия гильзы, капса.
В смысле? Диаметр ТТ и тигра с сайгой 7,62 различаются всего на несколько соток. Если мы говорим о диаметре. Если о длине. Длина меньше, сопротивление тоже меньше это плюс при использовании быстрого порошка. Если он там разгорится нормально, то отработает. Вопрос в результате этой работы что получится.
Фермер 76 пишет:
Как говорил дед Сурового, " с дуру можно и х@й сломать". Ясен пень что "смотря какая навеска". Сыпать имеет смысл исключительно
необходимое количество. Определить "необходимое" количество не сложно. Есть такая ништячная штука, Вихта называется. там можно увидеть какое количество какого пороха необходимо насыпать в конкретный патрон с использованием конкретной пули. Сейчас не помню, какому пороху соответствует сокол, по моему 3N37.
Я на предыдущей странице по ссыле выложил справочник вихты в ПДФ.
Еще есть пустой объем гильзы и телепание по ней порошка и как выше заметили надежность срабатывания автоматики. Газов увы может не хватить, а вернее их не хватит. Нужно укорачивать пружину или искать более мягкую. Тестить и тестить. О стабильном бабахе говорить не приходится от слова вообще.Я еще раз подниму вопрос о целесообразности такое собирать. Тем паче на соколе, когда полюбому есть магнум ружейный и если поискать пока не началось можно запасти нужный порошок.