Prime пишет:
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

magazinsssr.ru/index.php?route=product/p...82%D1%80%D0%BE%D0%BD
Посмотрел цену современных, в полтора раза дороже за патрон выходит< но они хотя бы новые, а эти неизвестно каких годов и условий хранения. Это если вдруг, кто польститься.

Может проще врага пристрелить, чтоб не мучался?

Так не интересно ...и даже скучно.

Шмель пишет: Было бы проще- такое слово как "диверсия" не придумали бы!
Не всегда есть возможность взять и высрелить, да и психологический эффект не последнее дело- одному глаз выбило, другому пальцы оторвало, теперь они десять раз подумают прежде чем трофеями пользоваться. Придется им исключительно своими личными запасами пользоваться...
(ИМХО)

За белку как в КБ отдать такого

Будут дежурного по патронам назначать. Пускай распуливает, проверяет и обратно собирает. Барахло нужное пускай закажут.

Prime пишет: Можно примерно прикинуть результат- заявляют 600 джоулей, пороха там примерно 0,15 грамма. В 308 лезет три грамма пороха- в итоге набив туда 20 строительных навесок получаем 12000 расчетных джоулей. На самом деле будет намного больше энергии за счет страшного превышения давления в патроннике, предполагаю в районе 17-18 килоджоулей (стандартная мощность 308-го 3000-3500 джоулей). Столько дури не выдержит не одна затворная группа, разорвёт только брызги полетят...

В калибры 5,45 и 7,62х39 естественно меньше чудо-порошка поместится, но и боевые упоры там меньше площадью, срежет их без вариантов.
А затвор торчащий из лба- это как минимум не эстетично!

Да он глубже зайдёт. Торчать не будет.

Сколько бы мы об этом не гудели, правду про этот случай всеравно нам ни кто не скажет.

Шмель пишет: Ну и что этот дежурный там увидит? Допустим вскрыл он патрон, а там вот такой порох. Какие его действия?



Грамм этого пороха для стрелка может быть смертельным, но по виду он практически не отличается от ВВ-130 для калибра 223.
Да и заебётся он все патроны перебирать, как и мы заебёмся все "минировать". Достаточно будет пару "хитрых" патронов на цинк подкинуть чтобы панику навести, как на стрельбах что выше обсуждались- вроде всё штатно проходило а тут на тебе- бойцу руку оторвало...

Соло, а если у калашойда газовую систему такой хренью перекрыть и вручную затвор дёргать точность вырастит?

С чего бы она вырасти должна, если к моменту вылета пули, поршень ещё ни куда уехать не успел? Разве что за счёт меньших воздействий на боеприпас при его подаче.

yandex пишет: Знаешь, сам не проверял, говорят что кучность улучшается но как именно не в курсе.
Есть к примеру всем известный полуавтомат Браунинг Бар с газовым двигателем и его переделка Марал (второе фото) под законодательство некоторых стран типа Франции и прочих где полуавто на охоте запрещено. Та же конструкция, но с ампутированым газ движком и ручной перезарядкой. Говорят что Марал точнее Бара, причём намного.
Но опять таки это только разговоры- каждый хвалит своё, возможно обычные охотничьи байки...





Моё мнение- нечего требовать от конструкции не предназначеной для высокоточной стрельбы эту самую точность, попутно лишая её основного достоинства- стрельбы в темпе! Хочешь точности- бери болтовую винтовку, а если нужна плотность огня- полуавтомат! (ИМХО)

Шмель пишет: Боеприпасу без разницы как его послали- сам затвор передёрнулся или в ручную. Единственно если по одному вручную сразу в патронник досылать, чтобы носик об горку не деформировался.

Ствол, калибр и вуаля

Есть недочеты схемы АК. Сравните газовый узел СВД и АК, но там дело в скорости повторного, прицельного выстрела

Да ну нахрен эту Валькирию. Там скорость заоблачная, а рессурс из-за этого тысяча выстрелов и меняй ствол.