По подробнее пожалуйста

Все по Юрьеву сделал - подогнул пружину шептала и само шептало полирнул алмазным надфилем.
Спуск стал короче и легче.

Ничего страшного, что трехлинейка.
Охотник в самооборонной ветке написал что в Чирии треха сейчас в подразделениях норма.
Ибо расстояния для стрельбы от 300-600 м. Над хохлами наши армейцы смеялись за треху и кулемет максима..
А сами и обосрались, ибо не смогли массово насытить дешевым снайперским оружием свои части на передке...
Эх Россия Россия..

Так что Бригант- ты в модном тренде теперь)))
Я вот с трехи длинноствольной не стрелял только с карабаса на стоху и обреза.
Скажите мне, можно ли стрелять нормально с обычной трехи с открытых на 300-500м?

Wladim753 пишет: Мосина и в первую и во вторую чеченскую использовались только на том основании что во многих частях и подразделениях они ЕСТЬ в оружейках. Их присутствие на ТВД исключительно инициатива стрелка. Я сам так делал, ТТшник 36 го года брал с собой, просто захотелось. Причем я о был первый кто именно этот ствол вообще от консервации очищал. СОБРенок снайпер Мосина взял в ту же командировку что и я. Хотя о каком то дефиците речи нет, Всего полно, на складах прорва всего, те же СВД если новы не делать, а только ресурс отстрелял и выбросить, лет на двадцать хватит. Однако заводы продолжают штамповать, нельзя останавливать, специалистов терять нельзя, заказами загружать надо.

Ну так, кое кому же главное в очередной раз провыть "Эх, Россия!..", и плевать как это вытьё сочетается с действительностью

Plombir пишет: Где сыука наносупербластеры встающей с колен?
Что те СВМ и те СВД прошлый век .
Есть критика а есть критиканство.. я критикую..ты ,Пломба , открыто критиканствуешь...

Фермер 76 пишет: Это не есть хорошо... это называется не от хорошей жизни..

Wladim753 пишет:
Супербластер тоже хочу. Хотя у УЖЕ вставших с колен стран и усиленно ставящих на колени других никаких СУПЕРБЛАСТЕРОВ также не наблюдается. А СВД и даже Мосина, не смотря на свой прошлый и позапрошлый век соответственно, все также надежно укладывает под землю супостата как и в свои лучшие годы.

Ну из фитильного ружжа можно и сейчас убить..

Wladim753 пишет:
Какое снайперское оружие городского боя (300-600 м) Вы бы рекомендовали поставить на вооружение и какие преимущества они имеют над СВД ну и Мосина? (обсудим гулять так гулять)

Wladim753 пишет: Если брать АР-15 и АР-10 то первая и вторая хорошо стреляют на 300-600.
АР-15 и ее иранские и китайские версии с хорошей оптикой активно применяются обеими сторонами в Сирии именно как снайперское оружие.

Но только длинномеры а не карабины М4.

Wladim753 пишет:
1. Арки что 223, что 308, нифига не снайперское оружие, а огражданеные версии армейских штурмовых винтовок времен Въетнамской войны.(прошлый век другими Вашими словами). конструкция значительно уступает по надежности и АК и СВД (оговорюсь что речь веду о реальных боевых действиях, а не о стрельбе на палигоне и др. стрелковых объектах с возможностью использования оружия в щадящем режиме.)
1.1. Применяемый патрон 223(он же 5,56) в АК имеет прямого потомка с практически идентичными характеристиками патрон 5,45х39
1.2. Применяемый патрон 308(он же 7,62х51) в СВД имеет собрата в виде патрона 7,62х54 (7,62х53R по класификации стран НАТО, фины клепают) баллистические параметры также практически одинаковы, зрительно разница в патроне - Наш с закраиной, Их с проточкой.
Данное рац.предложение отвергаю, сгоряча написали, не торопитесь.
2. По поводу Сирии и применяемого вооружения. "За неимением Татьяны Онегин имел кучера." Такое на мой взгляд там имеет место быть.

Tabuk — иракская самозарядная снайперская винтовка, выпускается с 1980-х годов. Винтовка создана на базе югославского автомата Застава М70, который является вариантом автомата Калашникова.

Wars Iran–Iraq War, Persian Gulf War, Iraq War, Syrian Civil War

en.wikipedia.org/wiki/Tabuk_Sniper_Rifle

Не согласен...
Если М4 еще можно сравнить с АК-74, то АР-15 с нормальным стволом стреляет лучше.
Единственный минус - падает убойность после 450 м, но не до такой степени что бы совсем.
АР-10 в 308 лишен этого недостатка.
Плюсы АР-10 перед СВМ и СВД, легче, точнее и многозаряднее при стрельбе на сопоставимые дистанции. Пуля 308 устойчива практически на всей дистанции выстрела.
Сама по себе платформа АР это спортивное и охотничье оружие изначально.
Если же брать аналоги то 7,62*54 должен сравниваться с американским 30-06, а не появившимся спустя полвека 308.

m70ab2 пишет: Табуки уже канули в лету...не выпускаются и их в боях не применяет уже давно ни кто..
АР-15 в 223 и 5,56 делают и иранцы и китайцы.

Wladim753 пишет:
Чего ты "критикуешь"? В каком месте? Тут, что ли:Это проходит как "критика"?
Ладно, я промолчал, ибо не в теме - х.з., может быть и правда - Россия Калибры, Цирконы и РСЗО может делать, а вот СВД х.з.какого лохматого года - нет. И, может быть ты прав, что "не смогли массово насытить" - средствами ПВО смогли, танками смогли - а вот винтовками - нет. Может быть тебе виднее - может ты, бля, навоевался на Донбассе и можешь судить, и щас пишешь из горящего танка на сапоге убитого товарища, проливая скупую боевую слезу что "не смогли насытить" и "Эх, Россия..."
Ладно.
Но вот Фермер пишет:И чо-то я ему больше верю, хотя бы потому, что он пишетА Фермеру нет причин не верить - он пиздеть не будет, ставя на кон свою репутацию.
А ты кто такой? Сколько и в каком качестве был "там"? Насколько и из каких источников можешь судить наполненности складов СВДэхами? Что даёт тебе право вздыхать "Эх, Россия..." ??
Внятно?
Так вот, чтобы была ясность. Тофуфло, что ты прогнал, это не критика, и даже не критиканство - это вонючий шакалий вой, вполне достойный воя УИБов с обезьянника молдаванки.
Ты не критикуешь, ты ноешь.
Вот когда Бригант, скажем, критикует политику Кремля, и мы с ним расходимся в оценках - это критика, поскольку он отталкивается от конкретных ФАКТОВ, и далее проводит уже свою их оценку. И я отталкиваюсь от фактов, и тоже оцениваю, но уже со своей точки зрения. Это нормально, это дискуссия.
А когда хрен знает с какого дивана вылазит некто, и начинает писать ХЕРНЮ, вздыхая "А сами обосрались" - это вонючий вой; и, в первую очередь характеризует не действительность, а самого воющего.
То есть это не "А сами обосрались", а ТЫ ОБОСРАЛСЯ со своим высказыванием.
Я внятно, полагаю, свою позицию озвучил.

PS Блядь, всегда находится мудак, которого когда носом тыкаешь в его собственное дерьмо, начинает визжать что "его зажимает Пломба ЗА КРИТИКУ!" - хотя в его высерах критики меньше чем алмазов в курином помёте...

Wladim753 пишет:
Сцуко, только что выл, что СВД не хватает - чел написал, что СВД завались - он тут же пишет "Это не есть хорошо... это называется не от хорошей жизни" - чего нехорошо, что их мало или что их много? Так переобуваться в прыжке только УИБы умеют, в натуре

Wladim753 пишет:
Ой, блятттт.... Очередной эксперд, превозносящий клон М-16... я думал, таких уже не осталось; однако вот оно...