Тут сложный вопрос.
Начать с того что мораль любого народа всегда строиться на канонах религии которую этот народ исторически исповедует.
То есть морали как таковой нет, она вся производна из религии.
Это особенно заметно на нашем примере.
В СССР церковь была официально отделена от государства и никакого влияния на умы вроде как не имела.
Но в массе народ так и продолжал жить по заповедям из Писания.
Даже не понимая этого.
Нам кажется что это ведь естественно и нормально.
"Просто надо хорошим человеком быть!"
А это не так. Понятие "хорошего человека" в нашем коллективном сознании сформировано в те времена когда церковь полностью владела умами людей.
То есть, "хороший человек" в нашем сознании это христианская версия.
В исламе или простихоспади конфуцианстве каком "хороший человек" совсем по другому выглядит и ведет себя

Вы, господа теологи упускаете одну простую вещ.
Что дает людям соблюдение заповедей? - не сокращает популяцию, делает ее ширше, больше. Так что это всего лишь один из моментов заложеных природой - плодиться и размножаться, и имхо развиваться. А если будет анархия на планете аля улю еби гусей то о развитии и умножении популяции речи нет.
Другой вопрос что задумывали наши создатели для нас ставя в такие рамки\условия. Лично я щитаю што мы должны достичь звезд и обняться с ними.
Но как это сделать когда вокруг одни пидарасы - это задачка та ищо.

Ну, моральный кодекс строителя коммунизма, те же заповеди
Так что без религии ни куда

ШИВА пишет:

Но тогда у нас возникает другой вопрос.
Что первично, курица или яйцо мораль или религия?
Предположим, христианство византийского толка пришедшее на Русь чуть больше тысячи лет назад сформировало мораль русского человека.
Хорошо. А раньше?
До прихода христианства?
Была какая то другая мораль? Или же новая, пришедшая религия постепенно встраивалась в уже существующие социальные схемы?
Ну как там?
Христиане ведь не просто ставили церкви в местах
поклонения языческим богам, а старались, чтобы святой, в честь которого
церковь, как можно больше походил на своего языческого предшественника.
Вместо идолов Рожаниц или, скажем, Макоши (богини животворящего начала)
ставится церковь Богородицы. Вместо идола громовержца Перуна - церковь
громовержца Ильи.
Ну, а если еще имена похожи (вот как с Велесом - Власием), так и
совсем хорошо (С)

Шурик, я думаю всё гораздо проще. Законы общежития возникают естественным путём, далее кто-то делает их догмой и садиться на эту догму верхом. И вуаля.

Бабах хорошо сказал Разделяю его мысль.

Хотя конкретно про религию (не про веру)- "самый хороший пастух-пастух который внутри тебя"(с)
Для власть имущих это экономит силы и средства, об этом нельзя забывать.

Ну да.
Законы общежития и соответственно законы социума формируются по тем же принципам что и биологические законы.
В природе выживают те популяции которые живут по тем правилам которые способствуют выживанию. Тоже и с законами, и с религией.

( осторожно заглядывает через приоткрытую дверь, стараясь не шуметь, удаляется)

Суровый пишет: На карте отмечает опасную зону, в которой пребывание не желательно.

Plombir пишет: А наука Богу не чужда. И она не является чем-то противоположным Богу. Помолиться набожные люди могут много когда и много о чем. Но это совершенно не мешает и самим что-то делать.

Если болезнь дана богом за грехи - не грех ли бороться с ней земными средствами? ведь это значит идти против бога...

И родовспоможение, и генетика, и гибридизация растений, и вообще не ругайтесь в церкви матом, а то вам боженька язык отхуячит.

Шмель пишет:
Да, в общем, является.

Plombir пишет: Почему это? А как-же Ной-первый биолог и зоолог, да ещё и караблестроитель и мореплаватель?
А первый географ и исследователь пустынь аравийского полуострова -Моисей?
Вот правда спервым кулинаром и практикующим психологом ( сама яблоко есть не стала-мужу дала) Евой не очень вышло...

Plombir пишет: А кто сказал, что болезнь именно Богом дана?

Plombir пишет: Неа.

Шмель пишет: без воли божей"
" и волос не упадёт с головы человека без воли бога "

Дословно: Однако даже волос с головы вашей, и тот не сгинет.
Евангелие от Луки

Шмель пишет: Скажу так, моё личное убеждение, ни кому не навязываю.
При любой болезни смотрю прежде всего на себя. Именно из той позиции, что бог допустил и принять мне эту болезнь что бы я что то понял. Значит где-то я, скажем так, накосячил что ли. Ну и пытаюсь что то понять, исправить. В моём представлении, этот мир стремится к равновесию. Второй закон термодинамики. Всё взаимосвязано. И болезни, это отражение каких то иных событий

Я , согласный с Шивой, осмелюсь дополнить и расширить его ответ.
Жизненный опыт и наблюдения, убедили меня, что предложенная ниже схема рабочая и реальная.


Исходя из приведенной схемы, рецепт счастливой жизни прост:
-не сцыте/ не срите в этот горшок
-периодически сливайте ОТСТОЙ!