"Обратные ситуации" - это когда мужчина кидал женщину, и закон был всецело на его стороне?..
Ну-ну

Только один такой случай знаю. В 90-х было. Мужик при разводе отсудил у жены право на ребенка, доказав что она ебанутая.
Но дело в том что баба реально была ебанутая, с подтвержденным диагнозом, а мужику такое решение суда обошлось в "Волгу". Не новую, но в хорошем состоянии.

Вношу свои бесполезные и ни кому не интересные предложения.
1) Заплевывать нужно не Бирюковых и им подобных, а аленей. Боевых аленей вовсе не считать за людей.
2) Переработка законодательства до состояния, когда будет обеспечено реальное равноправие и равная ответственность мужчин и женщин. Все об этом говорят, но, верхи не хотят, а низы не могут.
3) Полностью убрать из судов женский пол. Не должна женщина иметь права судить. Вообще. Но здесь таже загвоздка, что и в вышестоящем пункте.
4) Выбросить из головы все рвения отмазывать баб в каких бы то ни было спорах и конфликтах. И щедро вешать на неё ответственность. "ДОЛЖНА! ОБЯЗАНА! БАБА САМА ЗА СЕБЯ ОТВЕЧАЕТ!"
5) За ложное обвинение мужчины в чем-то, баба сама получает полное наказание за тот криминал, который вменяла мужчине. Ложно обвинила в изнасиловании - сама села лет на 10-15.
6) Уголовка за подложное отцовство. Сколько времени "отца" обманывала, столько ей самой в тюрьме сидеть. И альтернативу предложить. Если "отец" её великодушно прощает, то он подписывает необходимые бумаги, в суде одевает позолоченные рожки. Сидит в них до окончания заседания. Ребенка записывают на него. Туда и дорога.
7) Убрать любую возможность женщине отказаться от ребенка после его рождения. Не желательный ребенок? Заявляй об этом сразу. В смысле от ответственности чтобы не могла отказаться. При этом, мужчине такую возможность оставить. Ибо нефиг сперму красть.
8) Создать надзорный орган, занимающийся фильтрацией информации в СМИ и интернете. Наделить его властью карать за размещение материала, огульно обольщающего женщин и или огульно заплевывающего мужчин. Карать поражением в правах.
Вот сходу несколько предложений. Как видим, сами мы из этого всего можем сходу выполнить только пару пунктов. Но и это уже будет не слабый вклад. К тому, же, если кто-то даже за их браться не собирается, то по данной теме с ним говорить не о чем.
Остальные пункты должны стать запросом общества. Должны стать тем, что общество требует от властей.

Shooric73 пишет: Насчёт детей да в 90% случаев суд будет на стороне матери...

Игорь17 пишет:
Суд, то да. А в жизни всякие случаи бывают.
Опять же, лично знаю два случая когда баба сама от мужа уходила и ребенка ему оставляла. Безо всякого развода и суда. Правда, опять же, как ему? В обоих случаях - бабушкам

Я не говорю что "всё у всех хреново"
Я говорю, что на всех действуют одни и те же эффекты - которые в одинаковых условиях приведут к одинаковому результату.
Но, поскольку условия у всех разные - то и результат разный.
Вот, сам говоришь - "у них у обоих это второй брак"
То есть люди прошли через крушение брака - и кто-то сделал выводы.
А кто-то не сделал.
Или сделал - но до времени.
Не забываем, что основная мучающая женщину мысль - это "А тому ли я дала?"
И пока она, оглядываясь по сторонам, отвечает себе "Тому, тому; лучше-то вариантов и нет!.." - всё у них "замечательно".
Или со стороны выглядит "замечательно", что чаще всего и бывает

На эту тему рекомендую ролик с 4:11


Очень показательно и реально (в смысле отношения)
Сколько раз наблюдал по жизни.

А насчёт "я верю"...
Ну что тут скажешь.
Вера - хорошее дело, она жить помогает, да...

"Обратные ситуации" - это когда мужчина кидал женщину, и закон был всецело на его стороне?..
Ну-ну

Plombir пишет: У женщины суть заточена на сохранение рода и увеличении популяции. Все. Хорошие они, плохие, это сентенции.

babax пишет:
Кто-то спорил?