yandex пишет:
Октоген, у нас , к сожалению, что с Французами, в 1800 лохматом, что с немцами в 1941-1945 одна тактика. Потерять часть армии, отдать тереторию до Москвы, и когда армия противника по большой захваченной теретории рассосётся, когда оставшиеся без источников еды местное население начинает захватчиков грабить массово.Вот
только тогда начинаем побеждать.

И ещё Одна грусная особенность, подлётное время истребителя до Москвы с ближайшей базы НАТО-7 минут.Ракеты-3 минуты..
Норматив полку выдвенуться из расположения на технике и с вооружением-45 минут ( У нас ,по крайней мере так было в 90).И то ОЧЕНЬ сложно уложиться! Зимой особенно.Одна установка аккумуляторов на бронетехнику и заправка этой техники чего стоит!

\
Ужас какой

Это кто тебе рассказал про "ракета за 3 минуты"?
И как так вышло что при таких раскладах нас ещё не утрамбовали? Наверно чисто по доброте, ага?
Ты может быть слышал про разведку (не ту что с биноклем, сейчас другие методы)?
Так вот.
Одиночный или мало-групповой пуск
1. Ничего не решит
2.Будет перехвачен
3. Вызовет ответный удар, уже массированный
Сосредоточение сил же для массового удара автоматически вводит УП, и части уходят из расположения. Не за 45 минут, и не за 145, а денька так за три до часа Х. Упреждающий удар и всё такое.
Блядь, заебали, нет. ЗАЕБАЛИ уже истерики, последователи Сивкова и Ивашова, верещащие что "им только кнопку нажать и нас не будет!"
Ссуко, если бы всё было так просто - "самолёт за 7 минут, ракета за 3 минуты"- хули б мы ещё дышали и с Россией кто-то бы ещё считался??