Проблема общения. Она есть. Мы используем эпитеты, но что мы вкладываем в них. Самое интересное, на что обратил внимание, люди придерживающиеся радикальных взглядов, в межполоввх отношениях, межнациональных, межрасовых, они всегда пытаются в самом начале диалога определиться, что будут подразумевать под тем или иным термином. В то время как их оппоненты, либерально просвещённые, мешают всё в кучу. У них сплошное двуличие.
Ладно, видео немного шуточное, но, на мой взгляд, весьма меткое. Лицам испытавшим боль от общения с Пломбиром, к просмотру обязательно.

"Пидор - это гандон-рецидивист" - тонко подмечено!

Plombir пишет: А кто такой гандон-рецидивист?

Это пидар, че непонятного то??

В ролике терминология подробно освещена

А вот хуйло - это чисто субъективное понятие на мой взгляд. Когда один индивид активно не нравится другому, но при этом первый и сам вполне может быть хуйлом как в глазах второго, так и третьих лиц)

Хуйло, это не-до-мудак. Или просто лицо мужского полу,отношение к которому скорее негативное, чем позитивное.
ПРичём именно мужского полу "Наташка-хуйло" не разу не слышал.

А "Мудак"- это человек у которого есть "муд"или "уд" или "мудя"(муда) то есть половой член.
Например в поговорках " Куда-куда? К коню под муда!"
Замете, "Мудак"-это всегда мужчина "Наташка мудак" не встречается. То есть женщина не может быть мудаком. Только мужчина. Причём мужчина может быть и сукой и проституткой " Троцкий-политическая проститутка" как утверждал В.И Ленин.
Так же как "поц"-член. Поцан-человек с членом.
Вообще погорячились они конечно...целый пласт культуры и ленгвистики под запрет!

Вот смотри, yandex.
Допустим, есть персонаж №1, который хочет наебать другого персонажа, №2. Умышленно!
Т. е. персонаж № 1 либо гандон, но чаще, пидор, согласно вышеописаной терминологии, однозначно.
Относительно персонажа № 2 несколько сложнее: он может быть умным человеком, или глупым, хорошим или плохим и т. .д.
Не важно. Важно другое:
Если наебка удалась, то для персонажа № 1, персонаж № 2- просто лох, с которого "и поиметь не западло".
А вот если персонажу № 1 не удалось наебать персонажа № 2, то тогда для персонажа № 1 персонаж № 2 становится ХУЙЛОМ.
Т. е. персонажем, чей Хуй оказался длиннее, толще и крепче, чем у персонажа № 1.
Такие вот между ними возникают глубоко личные отношения.

P. S. Извините камрады. Похоже, я вел себя, ка мудак.

P. S. 2. Спасибо, камрад ШИВА, ролик скачал для углубленного изучения.

Uhlan пишет: Я что-то подзабыл: не ты ли писал о себе, что баптист?

До женитьбы, я тоже был баптист, сейчас случаются лишь редкие рецидивы.

))) какая обширная конфессия! Тоже, выходит, был и я к ней причастен. И тоже не без рецидива. Баптист-рецидивист.. жесть какая, чего только о себе не узнаешь тут..!

Ладно, Шмель, прости, не удержался)

Uhlan пишет:
Забей, нормально ты себя вёл. Это я тебе как 15 раз забаненный (если Плому верить) говорю

Рыбак рыбака видит издалека.

Лично я был бы рад, если бы Ухлан перебрался с этого сайта куда-нибудь так.

Улан, а такой форум как "151 палата ганзы" тебе известен?
Там не такая строгая модерация,можешь спорные темы там поднимать.Там только про Украину нельзя,бо модератор один украинеы,а другой американец. Шпионят в общем по малой,пообивают настроение в рускоязычном сообществе!

yandex пишет:
151 прямая противоположность этому форуму. И цензура там ого-го. Про украину, ладно. Про америку сколько интересных тем закрыли. Тоже табу. Мягкое продолжение молдованки. Но иногда читаю. Это как контрастный душ.

Ян, ну ты сказал то есть, всё можно кроме как врать и клеветать на Украину, ну или просто негативно отзываться.

Я не строгий баптист.
Вот смотри для легко понятного примера:
Мусульманам нельзя пить вино и есть свинину. В мирное время.
А на войне, в походе или просто во время воинской службы- можно. Т. е. когда в СА мусульман кормили свининой- это нормально, на самом деле нет никаких религиозных запретов по этой части.
Я был вынужден перейти на кочевой образ жизни, и не имею постоянного места проживания с 2003, меняя и страны, и места работы... Т. е. - я в походе 17,5 лет.
Так жизнь сложилась.
Поэтому я некоторые религиозные запреты нарушаю. Именно исходя из жизненных реалий.
"Боженька простит".
Исходя из тех же самых жизненных реалий я никого и не за что не осуждаю.
"Не судите и не судимы будете".

Суды судами, оставим их для желающих от нечего делать языки почесать. А вот разобраться в обстановке нужно. И зачастую, для ориентирования в обстановке и знакомства с участниками действия, нужно́ и обсуждение человека, и анализ его действий.

Фермер 76 пишет: НЕ, еще низя подготовку к тер.актам обсуждать и людоедство...Но надеюсь что эти темы и так никого из тут присутствующих не интересуют...