Ekaterina пишет:
Тебе опять же никогда не понять, сколько не объясняй, что ни об одном явлении - будь то многожёнство, каннибализм, ГУЛАГ или воровство стакана - НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ В ОТРЫВЕ ОТ КОНТЕКСТА ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ.

Ты, по своей глупости скатываешься к идиотскому: - Предки воровали стакан - предки конченые ублюдки!"

кстати, обычно после того как алкаши бухали из этого стакана, его возвращали на место. Потому что "завтра тоже будет день"
Но не всегда...

Вот так-то

НЕ БЕРИСЬ С ВОЗМУЩЕНИЕМ СУДИТЬ О ТОМ В ЧЁМ НИХЕРА НЕ ПОНИМАЕШЬ!

А я и не сужу о тех, кто жил тогда. Я скорее об авторе картинки, который будто зумер или младше. И автор задаётся этим вопросом. По крайней мере многие люди того времени говорили, что не воровали их, был порядок.

Здесь нет никакого "осуждения предков".

К стати стакан очень часто возвращали после эксплуатации

Niknikl пишет:
Подтверждаю.
В счастливые 80-е на углу соседского дома стояло три сатуратора.
Да, иногда стаканы поздно вечером "алчущие люди" заимствовали.
Но утром стаканы не вернуть-по тем временам считалось "западло".
"Люди же пить днем захотят.."(с)

И еще.
Мне неизвестен НИ ОДИН случай подцепления какой нибудь заразы от многоразового стакана.
Зато легенд среди пацанчиков про бочку с квасом было немерянно. От дохлой крысы до мертвого дворника.
Но из реальных проблем-заебывали только осы

У вас есть врождённая приличность?
www.youtube.com/shorts/GwGnTthGKUw?feature=share
Хотели бы вы знать, сколько вам осталось? Вне контекста видео
www.youtube.com/shorts/TA8OfYMWEUw?feature=share
Все неправы, через сотни лет всё будет иначе, а сейчас приходится мучиться из-за того, что у одних власти больше
www.youtube.com/shorts/pgO_Lbv7HDg?feature=share
О глубоких эмоциональных связях, которые порой нельзя обрести из-за ...
www.youtube.com/shorts/xBQlObXz3pk?feature=share

Раскрой пожалуйста тему.
Да. я доебался. Но если выражаешься в интернете,, надо выражаться внятно, чтобы не было этого яндексовского "я не об этом говорил, меня не правильно поняли!"
Так как это - "приходится мучиться из-за того, что у одних власти больше"
Это всем или только тебе? и что насчёт власти "которой больше" - это про уборщицу или выше?
конкретней давай

Блядь, какую хуйню этот бородатый загоняет, и с очень умным видом - вот этот чисто виду и уверенность и влияет на дурочек, внимающих ему с открытым ртом

Plombir пишет: Это мне и ещё 0,004% населения России, которых просто отменили, вычеркнули из жизни и социума, запретив лечение состояния. Человеку свойственно говорить о том, что близко. А через невероятно огромный период времени у человечества будет иное отношение, будущим людям, если они, как человечество, вообще будут существовать, будут жить без сомнений лучше благодаря повсеместному развитию технологий и всего, что нас окружает.Plombir пишет: Раскройте, пожалуйста, в ответ, что именно не так в его словах, почему "хуйню"? Иначе говоря, почему именно он не прав?

Преимущество человека может быть в наличии навыков, хотя по внешнему виду о таких умениях будет совсем не подумать

Как и о том, с кем человек может быть связан. Например, иногда мастер по маникюру умеет стрелять из разного оружия, имеет мужа с большим оружейным сейфом и лицензией. Полезный навык и неплохая команда, которая правда нуждается в ком-то, кто их разбавляет, т.к. они склонны собачиться, ссориться и выяснять отношения, если некому их "разбавить".

Ekaterina пишет: Это как понять: неплохая команда, которая правда нуждается в ком-то, кто их разбавляет, т.к. они склонны собачиться, ссориться и выяснять отношения, если некому их "разбавить"? Если они собачатся значит значит они уже не команда, если конечно у них это не стиль общения. А вот ,,разбовлять, команду кем то ,,третим лишнем" это как раз путь к сорам и дрязгам. Кстати ты о ком сейчас пишешь, это твои знакомые?

Pavel1980 пишет: Так бывает, если люди давно в браке =) Если куда-то вдвоём, то, вероятно, поссорятся, а если будет ещё кто-то с ними, то они мягче (при людях, видимо, стыдно), поэтому ссор нет. Так бывает. Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Ekaterina пишет: Далеко не факт что то, что работает в мирное время, когда пара отправляется на прогулку или на отдых, будет работать в БП, когда людям придется находиться рядом длительное время. Тут может получится что именно тот, кто «разбавляет» будет вызывать негатив. Да и «разбавлять» не самое полезное выживальщеское умение, я конечно могу не до конца понимать что ты имеешь ввиду, но мне кажется что «разбавлять» коллектив своим присутствием может кто угодно, гораздо важнее приносит ли он пользу и какой у него характер и жизненный установки, не будет ли он крысятничать, провоцировать конфликты, ныть, требовать к себе повышенного внимания, ценен ли для него этот коллектив, предан ли он ему и тому подобное.

Вот-вот; если кконфликтующий, пусть по мелочам, коллектив «разбавить» таким как Яндекс - то это быстрый и непременный пиздец любому коллективу.

===
Однажды, спустя десять лет после окончания обучения в школе дзен, бывшие ученики решили навестить своего мастера.

Они собрались в чайном домике и предались воспоминаниям о былых временах.

Когда мастер спросил о том, как они живут, ученики начали рассказывать, как много проблем у них в жизни
Тогда мастер предложил им отведать матча – особый зелёный чай, который он сам приготовил. Он принёс керамическую чайницу и набор чаш.
Выпускники заметили, что все чаши были разными: одни из простой глины, другие — с изысканными росписями, некоторые — жестяные, а несколько — стеклянные
Когда каждый взял себе по чаше,
мастер заметил -
Обратите внимание, все красивые чаши были выбраны в первую очередь. Простые и скромные были проигнорированы. Это стремление и есть источник ваших беспокойств. Поймите: чаша не делает чай вкуснее. Иногда она просто дороже, а иной раз скрывает напиток от чужого взгляда

Вы хотели насладиться чаем, это ваше истинное желание. Но вы сознательно выбрали лишь лучшие чаши, и теперь рассматриваете, какая из них кому досталась.

Поймите: жизнь — это чай, а работа, материальные ценности, статус, общество — всё это чаши. Всё это лишь хранит в себе вашу жизнь. А сами чаши не определяет ценность вашей жизни.

Иногда, сосредоточившись на чаше, мы забываем о вкусе самого чая.
===

Plombir пишет: Извиняюсь за упрощение, суть что богатые тоже плачут?

Думаю, что бы притча звучала правдоподобно и логично, необходимо договориться о терминах.
Что такое жизнь?

Что бы потом говорить о статусе, работе и пр. как о чаше.
Имхо-это тождественные понятия. Точнее, жизнь-это статус, работа, материальные ценности.

при всем уважению к сэнсею.

Согласен, пить свой чай из какой-нибудь жопы, не

Переживать лучше на собственной яхте с blackjack и шлюхами?..
Какие вы все материалистические Комрады