Shooric73 пишет:
Хули, сюжетная линия была задана игрой

Plombir пишет: Это целая ветвь современной фантастики . "РПГ" называется. Я бы рекомендова "5 жизней читера " Автор Артём Каминистый и0з этой ветви.

Понты до добра не доводят

ШИВА пишет:
Шива,- шедеврально

И ведь это так наглядно...
Но офца так и не поняла кто за что платит

Шумаков

====
Чем ум отличается от интеллекта

20 августа 2018 года я проходил тест на IQ. Набрал 193 балла. Немного опередил Эйнштейна, но не дотянул до Кристофера Лангана – обладателя самого высокого IQ Америки и на семь балов отстал от Даниэлы Симидчиевой, которая на сегодняшний день считается обладательницей самого высокого интеллектуального коэффициента.
Казалось бы, получив столь высокий результат, я должен бы эти тесты расхваливать. Тем не менее, мне они показались совершенно несовершенными.
Что представляют собой подобные тесты? Это наборы картинок. Некоторые из них представляют собой пазлы, которые надо собрать, не имея возможности передвигать элементы физически, а некоторые представляют собой ряды предметов и чисел, из которых нужно исключить лишний элемент.
Возьмём простейший пример. Даётся ряд чисел: 11, 13, 15, 17, 19. Какое из этих чисел лишнее?
Несмотря на простоту этого вопроса, многие его почему-то пропускают. Между тем, для того, чтобы на него ответить, достаточно знать арифметику на уровне второго класса – это сэкономит вам время на прохождение этого вопроса, которое не нужно будет потратить на то, чтобы догадаться, что ни одно из этих чисел, кроме пятнадцати, не делится ни на что, кроме как на самого себя и единицу.
Однако даже если вы решите все тесты и наберёте высочайший IQ, этого ещё недостаточно для того, чтобы считаться не то что умным, но даже интеллектуалом.
Что же представляет собой интеллект? У него три слагаемых: память, логика и эрудиция.
Так вот, в тестах IQ оценивается только логика. С такими тестами даже пятилетние дети справляются не хуже взрослых. Ни набор знаний, ни умение извлекать из этого набора в нужный момент самые подходящие этими тестами не оцениваются. Конечно, многие обладатели высокого IQ обладают и двумя остальными компонентами интеллекта. Многие, но далеко не все.
Бывает и наоборот: многие обладатели хорошей памяти держат в ней огромный объём разнообразной информации, но использовать его на практике у них никогда не получается. И лишь когда хорошо развиты все три стороны интеллекта, лишь тогда этого человека можно действительно назвать интеллектуально развитым. Но ещё не умным…
Ум это произведение двух множителей – интеллекта и правильно усвоенного жизненного опыта.
Помните старый анекдот, напечатанный в советские времена в журнале «Крокодил» под рубрикой «Улыбки разных широт»?
В ресторане проходит кастинг на должность официанта. Входит первый претендент.
– Какая сумма получится, если 178 крон и 16 эре умножить на четверых посетителей, – спрашивает его заведующий рестораном.
– 712 крон 64 эре, – мгновенно отвечает претендент.
– Следующий! – говорит заведующий, выпроваживая претендента за дверь.
Входит следующий претендент и получает тот же вопрос.
– А сколько перед этим клиенты выпили и есть ли среди этих четверых дамы? – спрашивает в ответ претендент.
– Вы приняты, – отвечает заведующий.
Этот анекдот хорошо иллюстрирует то, чем ум отличается от интеллекта. Первый претендент был обладателем интеллекта, а второй – ума. Успешный претендент, помимо умения считать, знал две необходимых официанту вещи: во-первых, пьяный гораздо щедрее трезвого. Во-вторых, при дамах кавалеры постесняются показаться жмотами и не станут спорить, если им выставят завышенный счёт. И если бы при оценке интеллекта использовали задачи наподобие той, что задали официанту с указанием в условии дополнительных обстоятельств, то тогда этот тест можно было бы считать валидным.

Ни тоски, ни любви, ни печали,
Ни тревоги, ни боли в груди,
Будто целая жизнь за плечами,
И всего пол часа впереди
Иосиф Бродский. 1962

Интересно, что происходило вокруг, когда он это написал?

Это он после нескольких лет в геологических экспедициях по восточной Сибири.
Но потом, когда пеподовпл в Нью-Йорке, фото есть он там со студентками, молоденькими, в мини юбках. Ооо там он написал письма римскому другу


1. Текст.

Иосиф Бродский
Письма римскому другу
(из Марциала)

[1]

Нынче ветрено и волны с перехлёстом.
Скоро осень, всё изменится в округе.
Смена красок этих трогательней, Постум,
чем наряда перемена у подруги.

Дева тешит до известного предела —
дальше локтя не пойдёшь или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела:
ни объятья невозможны, ни измена!

[2]

Посылаю тебе, Постум, эти книги.
Что в столице? Мягко стелют? Спать не жёстко?
Как там Цезарь? Чем он занят? Всё интриги?
Всё интриги, вероятно, да обжорство.

Я сижу в своём саду, горит светильник.
Ни подруги, ни прислуги, ни знакомых.
Вместо слабых мира этого и сильных —
лишь согласное гуденье насекомых.

[3]

Здесь лежит купец из Азии. Толковым
был купцом он — деловит, но незаметен.
Умер быстро — лихорадка. По торговым
он делам сюда приплыл, а не за этим.

Рядом с ним — легионер, под грубым кварцем.
Он в сражениях империю прославил.
Сколько раз могли убить! А умер старцем.
Даже здесь не существует, Постум, правил.

[4]

Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.

И от Цезаря далёко, и от вьюги.
Лебезить не нужно, трусить, торопиться.
Говоришь, что все наместники — ворюги?
Но ворюга мне милей, чем кровопийца.

[5]

Этот ливень переждать с тобой, гетера,
я согласен, но давай-ка без торговли:
брать сестерций с покрывающего тела —
всё равно что драхму требовать от кровли.

Протекаю, говоришь? Но где же лужа?
Чтобы лужу оставлял я — не бывало.
Вот найдёшь себе какого-нибудь мужа,
он и будет протекать на покрывало.

[6]
Вот и прожили мы больше половины.
Как сказал мне старый раб перед таверной:
«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».
Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Был в горах. Сейчас вожусь с большим букетом.
Разыщу большой кувшин, воды налью им...
Как там в Ливии, мой Постум, — или где там?
Неужели до сих пор ещё воюем?

[7]

Помнишь, Постум, у наместника сестрица?
Худощавая, но с полными ногами.
Ты с ней спал ещё... Недавно стала жрица.
Жрица, Постум, и общается с богами.

Приезжай, попьём вина, закусим хлебом.
Или сливами. Расскажешь мне известья.
Постелю тебе в саду под чистым небом
и скажу, как называются созвездья.

[8]

Скоро, Постум, друг твой, любящий сложенье,
долг свой давний вычитанию заплатит.
Забери из-под подушки сбереженья,
там немного, но на похороны хватит.

Поезжай на вороной своей кобыле
в дом гетер под городскую нашу стену.
Дай им цену, за которую любили,
чтоб за ту же и оплакивали цену.

[9]

Зелень лавра, доходящая до дрожи.
Дверь распахнутая, пыльное оконце,
стул покинутый, оставленное ложе.
Ткань, впитавшая полуденное солнце.

Понт шумит за чёрной изгородью пиний.
Чьё-то судно с ветром борется у мыса.
На рассохшейся скамейке — Старший Плиний.
Дрозд щебечет в шевелюре кипариса.

Март 1972

Shooric73 пишет: Скорее всего сидел в самолёте без обратного билета в Союз.

Неет, тут ключевое - И всего пол часа впереди
Знакомое ощущение. Тоже переживал ситуации когда пол часа до...
Правда, не уверен что это про то же самое

Помню, в любимой мной программе "Закрытый показ" был показ фильма "Полторы комнаты или сентиментальное путешествие на Родину" 2009 г.
Андрей Хржановский. Не помню какое мнения был о фидьме, помоему для меня в том возрасте, он был слишком иносказательным (я как раз только начинал открыватдля себя арт-хаус).
Да и дело не в этом, раньше помню была мода на этого Бродского, форили его стихи, везде и вся, а по сути, такой же креакл, как и все современные, только более увлеченный.

Shooric73 пишет: эти строки написаны в нервном срыве. Вообще, биография Бродского очень интересная. Это на мой взгляд, очень сильный и талантливый человек

====
История о слабых нервах.

Группа из 5 человек. Аэропорт Мале.
У одного человека на досмотре после приземления обнаружили таблетки от кашля в стеклянной баночке с нарушенной заводской упаковкой(т е открытые). Этот человек на ОЧЕНЬ въедливые вопросы службы безопасности отвечал спокойно. Даже когда ему сказали что-то вроде «хрен с тобой, езжай в отель, а мы конфискуем баночку, чтобы провести экспертизу. Если там есть запрещённые к ввозу вещества- вы сгниете в зиндане» он ответил «ок, если зиндан будет где-то рядом на островах- это все равно лучше офиса Москва сити».

В этой же компании была девушка, у которой не было с собой ни лекарств, ни холодного оружия, ни наркотиков. У неё была сумка в ручной клади и стакан воды.
Из-за ситуации выше, она нервничала так, что ей становилось плохо раз 5. Сначала ей оказывали помощь врачи(типа откачивали). Все это сопровождалось объяснениями другой девушки(ее подруги), мол той плохо от долгого перелета(прямой рейс из Москвы).
Я подхожу к ним и говорю: да скажите уже что она просто переживает за друга, которого прибалтывают на ввоз запрещённых веществ. Они мне: нет, ты что, МЫ НЕ ДОЛЖНЫ СЕБЯ СВЯЗЫВАТЬ С НАРКОТИКАМИ ХОТЬ В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ!!!
Ну ок, я отошла, залипаю в телефоне.
В итоге проанализировав ситуацию, служба безопасности самостоятельно связала нервоз девки с ситуацией с таблетками.
Парня с таблетками(теперь уже без них) отпустили прямо с ленты досмотра через 20 минут.
Девку-истеричку привезли в отель полицаи к ночи.
Допрос был с пристрастием на тему наркотиков прямо в аэропорту, в комнате без окон. Сначала они ей вменяли наркотическую ломку) потом спрашивали че за таблетки у твоего друга(хотя этот самый друг уже пил майтай в бассейне), а отпустили только после того, как толи из какой-то лаборатории, толи из полиции сообщили в аэропорт что в таблетках ничего запрещённого не нашли. Хотя наш местный друг говорит, что здесь нет нигде в принципе лаборатории способной хотя бы отличить аспирин от метамфетамина????????‍♀️
Таблы привези и вежливо вручили на след утро. Вручал полицейский в штатском. На вопрос “no drugs detected?” офицер сделал комбинацию выражение лица+жест рукой, которая в международном понимании означает «хуй знает».

Так что я в очередной раз убедилась: в состоянии неопределенности, когда ситуация зависит не от тебя, а тем более, когда она тебя не касается- сиди на жопе ровно. Короче don’t trouble trouble till trouble troubles you
====

Обсуждение:

Это скорей урок тем придуркам которые покупают на АлиЭкспресс таблеточницы которые носят и возят с собой без опознания что за тамблетки у тебя.
Был случай у моего знакомого с такой таблеточницей. Какие-то таблетки для сердца носил в таблеточнице. Ментам 5 часов доказывал что у него сердце больное. В итоге ему там плохо стало и его скорая забрала из кабинета следователя. И даже после этого менты таскали.
Урок получил на всю жизнь.

***

с корвалолом в еврозону многое на машине ехавшие получали сроки. казалось бы уже все выучили этот урок с 2000ных. ан нет новое поколение подросло :)

***

В нашем случае, кстати, баночка с этикеткой была. Просто без картонной коробки и без аннотации. Он им в интернете открывал сайт с аннотацией на английском. А те говорят типа мы не можем подтвердить что это та баночка, о которой в инете написано, вот если бы у вас бумажная аннотация была- тогда ок) а он им логичный вопрос задаёт: а если бы я в баночку, которая в коробочке с бумажно аннотацией положил наркотики, то все было бы ок? Ответ СБ: не выебывайся.

Шумаков жжот ))

====

Как-то в понедельник 13 ноября 2000 года, когда мой старший сын учился во втором классе, он вернулся из школы весь в грязи с записью в дневнике от его училки Людмилы Дмитриевны, в котором излагалось требование ко мне срочно зайти в школу.
Прихожу в школу на следующий день и встаю перед Людмилой Дмитриевной с немым вопросом, зачем, мол, вызывали.
— А ваш Костя вчера матерился, — заявляет она.
— А при каких обстоятельствах? — спрашиваю я.
— Его Антон Вертьянов в лужу толкнул.
— А что обычно говорите вы, вылезая из лужи? — спрашиваю её я.
— Да, но я не при детях, — хотела что-то сказать Людмила Дмитриевна, но вовремя замолчала.
На этом инцидент был исчерпан.

Plombir пишет: Откуда вы это берёте ? Где можно почитать статьи и заметки Шумакова ?