Шмель пишет: Ну теоретически можно дуть инертным газом, аргон, гелий, пук единорога. и пр.

Народ не помню кто, но кто то на форуме спрашивал как я окопные свечи заливаю, вот вчера снял видео, меня об этом попросил чел кто у нас за гуманитарку отвечает, всё с довольно подробными объяснениями, может кому из камрадов тоже пригодится. Всё не теряйте ушёл с собакой гулять.

Сварка двумя электродами?..

www.youtube.com/shorts/wMk0bw-wF8s

Никогда так не варил, я в сомнении...

Варить можно и пучком и веником из электродов.
Только нахуа? Все уже давно посчитано и в инструкциях прописано.

Pavel1980 пишет:
Хорошая инструкция, коротко но по делу.
Единственный момент который или я пропустил при просмотре или ты забыл упомянуть что парафин нужно топить обязательно на водяной бане.
Разумеется это и так понятно любому опытному человеку, но я уже не раз сталкивался что люди бывают пипец как неграмотны в бытовых вопросах. И простейшие правила по ТБ часто не соблюдают не из пофигизма а просто потому что их не знают.

Саша + за замечание

Plombir пишет: Сварка трехфазной дугой. Одна фаза на массе, две другие на электродах. Очень давний метод.

Shooric73 пишет: Вовсе не обязательно его греть на водной бане. На маленькой конфорке он прекрасно плавится. Только поначалу огонь должен быть средний. Пока не набежит на дне сантиметра два жидкого парафина. Это же не тот продукт, который испортится если его перегреть за 50-100 градусов хотябы какой-то слой. А про безопасность - можете быть спокойны. Температура самовоспламенения парафина, вроде, около трехсот градусов. А температура плавления, что-то около 70, если не меньше. Это воск так нельзя греть, потому что он пениться начинает. А парафин - нет.

Так же, работу можно ускорить, если после дробления парафинового слитка, пока на плите тает заливочный парафин, напихать в банки между картонок кусочки дробленого парафина. Тогда и плавить нужно меньшую массу, и застынет парафин быстрее.

Что скажите камрады? Просто интересно насколько эти самоделки приближены на то что продают.

а это результат отстрела по нему из пневматики Всем привет)

Хрень это все.Попала пуля или ножик в телефон или молнию на куртке-уже совсем другая баллистика будет.Никаким гелем не учтенная.

Но все равно гель по консистенции ближе к плотности биообьекта чем предположим, фанера.
Только на испытаниях наверно надо его какой ни будь тряпкой прикрывать для большей достоверности. Джинсой старой например.

Норад основной вопрос здесь заключается в том насколько близок самодельный гель к его покупному аналогу?

А зачем вам эти гели?

Шмель пишет: Эти гели используются для эксперементов с метательным и огнестрельным оружием, чтоб посмотреть какова пробивная сила снаряда, какова траектория полёта снаряда и т.д., стоимость при покупки от 30 тыров,по идеи говорят что по плотности эти гели равны плотности плоти био цели.

30 тыров за тазик геля?

Шмель пишет: Да, посмотрел в инет магазах.

Ну так купи свиную ногу и проверь на ней. Свинина своих кулинарных качеств не потеряет. При этом, обойдется гораздо дешевле. И результат будет гораздо информативнее любого геля.

Траекторию пули на свиной ноге не увидишь - только лишь пробьёт или нет.
Раньше, до гелей, отстреливали по мокрой глине