Спички тоже имеются в таком же количестве

ШИВА пишет: В зажигалке газ жидкий. Под давлением в несколько атмосфер. Газовый редуктор даст порцию газа, не жидкости. На два-три поджога хватит.
Баллон перевернуть, к вентилю трубку с переходниками. В зажигалку капнуть сжиженого. Теоретичесски. Таким не занималси. Из баллона в баллон - да, сливал остатки. Но всякие дихлофосы и прочее мелкое - не, не использовал. Я суровый. у меня все большое, грубое, надёжное
Кресало форева! Опыт предков. провереная столетиями технология. Общество гламура всеми четырьмя упирается, а вот грянет БП - все падохнем научимся одним ударом огонь высекать на дне морском из жмени ракушек и охапки кизяка

Если не секрет, что ты мастеришь что твердометр понадобился?

yandex пишет: Ну дык, Вакула кузнец. Дамаск, мокумэ-ганэ, булат, ему это всё подвластно. И он делает красивые вещи.

По секрету, там лабораторный твердометр нафиг не нужен там в процессе ковки уже знаеш, что получается.

yandex пишет:

Ничо не знаю. твердомер хачу. Прям щас полазил по тырнету. Наперекор логике сопромата последовал твоему совету нащот победита -амля-а-а !!!! есть в природе вот такой предмет. (фото) хотел устроить троллингг в оружейной но ради пятницы опомнился .

Потёр бы и выложил в оружейной РКС как противотанковый патрон к АК 5.45, А РКС2 как противотанковый 7.62х39.
Тебе бы поверили.

Не думаю что самодельшику нужна такая точность, чтоб её твердометром мерять.Не то соблюдение технологий в часной кузне.Нельзя гарантировать одинаковую твёрдость по всей глубине детали, нельзя гарантировать повторяемость прочности от изделия к изделию.Отвлечёшься bulles почесать при закалке, и все...Показания отличаються. А в эксплуотации клинок (например) от другого такого-же не отличается.За счёт других влияющих факторов( Свидение клинка, сила владельца, температура среды, твёрдость обрабатываемого клинком материала)

Когда Роквелл свою шкалу придумывал у него просто карбида вольфрама не было, вот с алмазами и баловался.

неззя-неззя... надо стремиться к совершенству!!

Ну удачи что хоть мастириш? Урановые стержни небось контрофактные?

не котрофактовые а спионеровые

yandex пишет: брюлики надо было покупать

.
завтра буду напайку елозить оп 64С и вдавлю в подшипник блатными тисками. Если отпечатается - мы не падохнем!

Потёр нафиг, а то опять забанят!

во-во , здоровый параной лишним не бывает.

Делала на наша контора систему безопасности на одном ядерном, но не запущенном после Чернобыля, центре. Меня поразили немного пропитые работники, которые на тачках возили стержни с радиоактивными отходами с одного склада на другой. Я, конечно, насторожился, но меня уверили , что эта хрень почти безобидная уже. Максимум на "грязную" бомбу, маааааленькую . Давно это было, в конце 90-х-начале 2000-х, мож уже там уже все и деактивировали.

совсем с головы вылетело Седни попытался продавить подшипник победитом -получилось.
теперь возникает вопрос - как выточить угол 120 градусов?
" пусть безобразно, зато однообразно!"(с)
Мне поххх на абсолютные значения. Меры твердости с подножного корма возьму. Главное - однообразие измерений. А победит не вечный. Подправлять конус придется часто. Какое-то присбосоление надо придумать. Это не сверло точить, тут точность надоть...

А не проще найти 3 готовых победитовых стержня? скажем от стеклореза. Ы в точилке для ножей ценой в 100 русских рублей таких стержня вроде аж 4!
Главное чтоб ОДИНАКОВЫХ и зная что давление у тебя одинаковое, и площядь стержней одинаковая можно провести серию экспериментов над образцами с извесной твёрдостью, занести в таблицу, возможно составить график, по которому и ориентироваться
И зная что стержень в СК 3 заходит на 3 мм, а в подшипник на 0.5 мм , а в эту железяку на 0.8, То эта железяка ближе к подшипнику чем СК 3.Конечно точность "Три лаптя по карте" Но всё же точнее чем напильником твёрдость мерить Ну и не думаю что тебе прям точно-точно надо. Всёж Ты там не спутник и не крыло истребителя делаешь.

Я не настолько извращенец, чтобы знать такие вещи.