Царство небесное Андрею Карлову, погибшему при исполнении своего служебного долга.
По ситуации: на форуме уделяется много внимания совершенно ничего не значащим деталям: сколько раз стреляли в преступника, что случилось с магазином его пистолета и т.п. На мой взгляд, ситуация сложнее и проще одновременно. Механизм преступления, в общих чертах, понятен. Мероприятие, на котором выступал посол - открытое общественное мероприятие, причем довольно камерное, с относительно небольшим числом народа. Это объясняет незначительность охраны и невысокий уровень безопасности. Убийца - бывший сотрудник полиции, уволенный несколько месяцев назад. Если осталось удостоверение, то войти в зал для него вообще не представляло проблем. Уровень мероприятий по обеспечению безопасности, к которому мы привыкли в России - досмотр личных вещей и проход через рамку металлодетектора при входе в большинство учреждений - в большинстве стран считается чрезмерным. На наличие оружия его вообще, скорее всего, не проверяли, как и всех тех, кто пришёл на это мероприятие. Как он оказался за спиной посла? Прошёл и всё. Общественное мероприятие, открытие выставки. Люди стоят, слушают выступающего. Из группы слушателей выходит молодой человек в костюме и с целеустремленным видом проходит вдоль стены за выступающего. Кто его будет останавливать? Профессионализм убийцы тоже преувеличен - достаточно базовых навыков стрельбы из пистолета, которыми владеет каждый полицейский. Дальше интереснее. Поведение убийцы непосредственно после выстрелов говорит о том, что он не имел чёткого плана дальнейших действий и не понимал, что именно делать дальше. Бессвязные крики, хаотичные и неуверенные действия с оружием и т.п. На мой взгляд, он шёл совершить убийство, но в глубине души считал, что покушение не состоится, его не пропустят и т.п. Когда у него получилось совершить задуманное, он сам от этого впал в какое-то экзальтированное состояние, было похоже, что он сам не верит в реальность происходящего. Такое бывает во время насильственных преступлений. С его ликвидацией загадок особо нет: обезвреживали его те, кто оказался ближе всех к нему и располагал огнестрельным оружием. С учетом того, что он был с пистолетом и отстреливался, в него садили на поражение из всего имеющегося оружия. Пока неизвестно, кто это был: полиция или охрана, но захватить его живым в такой ситуации было практически невозможно. Специалистов, которые смогли бы обезвредить его стрельбой по ногам и рукам поблизости не оказалось. Будем откровенны - специалистов такого класса очень немного и они служат в спец. подразделениях. Но даже если человек десять лет тренировался делать это, нет гарантий, что он сможет это воспроизвести в реальной обстановке. Перед стрелявшими стояла одна задача - поскорее устранить огромную опасность для окружающих и самих себя. Стреляли "по преступнику", целясь в силуэт, не особо разбирая части тела.
Самое сложное во всей этой задаче: размотать всю цепочку до конца. Не думаю, что кто-то дал этому типу пистолет и сказал: "Убьёшь посла, а потом погибнешь сам. Шансов уйти у тебя нет". Человека долго готовили, промывали ему мозги, так, что он сам пошёл на такое преступление. Т.е. возможно не было конкретного прямого заказчика именно этого преступления. Возможно он сам к этому пришёл, направляемый чьим-то вкрадчивым голосом и задушевными беседами. Идеолог опаснее заказчика.
Расследование будет очень подробным. Турки не смогут ничего скрывать - не тот случай. Официальную версию узнаем. Уверен, что будет и негласная часть нашего ответа.