И нахуй продавать их всяким мудакам?Чисто поржать?

killer666 пишет:
А ты подумай сам.
Как ты думаешь - что-то в мире из серьёзного делается "чтоб чисто поржать"?..

Plombir пишет: Оружия лохам давать - это серьёзно?
Ну ты залепил, братиш.

killer666 пишет:
А подумать?
Напрячься?

Plombir пишет: Хули тут думать - бабло решает.
А как террорюги отожмут парочку,
да шмальнут по постороннему самолёту -
будет срач на весь мир. Лулзы опять же.

Не должно быть волыны у лоха.
Его стрич потом надо будет.
Так и тут.

Как у людей всё просто!

Plombir пишет: А хули усложнять?

Ай-яй-яй...

Разводят пиндосов наши. То на выборах, то так, на дурака

====
...на базе 7-го полигона ВС США в Графенвоере (Бавария), полным ходом продвигается полевое переоборудование основных боевых танков M1A2 «Abrams» из стандартной модификации в высокозащищённый вариант M1A2 TUSK «Tank Urban Survival Kit», предназначенный для выполнения операций в городских условиях. Американские танкисты и обслуживающий персонал вручную «одевают» свои «Абрамсы» в модульные комплексы тандемной динамической защиты «ARAT-2». Основные толстогабаритные элементы ДЗ «ARAT» со взрывчатым веществом и метаемыми элементами устанавливаются в вертикальные пазы на ПКЭ и башне танка, сверху (на основные блоки «ARAT») на L-образных стойках с помощью болтов крепятся дополнительные закруглённые модули ДЗ.

Ыыыыыы,они после этой модификации хоть ездить сами смогут? Там и так вес зашкалвает...

Слышал не раз и читал так же много о том,что у "Абраши" есть одно "но":его башня слишком тяжела для штатного мотора вращения.Посему устанавливается на башню сзади еще дополнительная дизельная вспомогательная силовая установка.И прикрыта она только противопульной броней.И она прекрасно пробивается 12,7мм.Во всяких Ираках-Афганистанах с "Абрашами" боролись так:из ДШК или иного 12.7 обстерливалась эта установка,танк оставался с ооооочееенннньь медленновращающейся башней.Далее-если повезет боевику,то начинался пожар.
Если не начинался-то били с оглядкой,(башня-то вращается,хоть и медленно,да и ходовая цела)чем придется-от "молотовых" и ручных противотанковых гранат до ПТУРов и РПГ.
И,я не думаю,что они такие дураки, и не учли ирако-афганский опыт.Хотя,я думаю,что они дополнительно форсируют двигатели,что бы компенсировать вес.
И,не стоит смеятся-недооценка противника есть уже половина проигранного сражения.

drozzi пишет:
Речь не о весе.
Речь о том, что готовят танки для войны именно в городе

Plombir пишет: И я о том же.
А вот,чисто интересно:сдюжит ли Абраша супротив "Шмеля"?
И как он супротив стеклобутылки с молотовым?
В "КП" мелькала инфа,что на твиттере с фото выложенным МО США с брифинга учений наш Калининград и область на карте учений были обозначенны красным.(фото такое:на переднем плане карта,а за ней сидят и стоят много амерских военных чинов).Так вот,заголовок был составлен так,что амеры будут захватывать КО.
Но "Комсомолка" тот еще желтяк,и в тексте задали один вопрос обозревателю о этом.На что тот ответил,что в багдаде все спокойно,это дишь учения,но технику после учений они оставят ясновельможным и жмудам для "защиты от России".

Plombir пишет: Абрамс-тяжелый танк и на него уже тогда жаловались,что он еле входит в габариты жд платформ и по весу не проходит по многим мостам...а если его еще утяжелят,то как и где он сможет в города попадать? Это не с корабля в порту разгрузится...

drozzi пишет: Дроззи, эти танки уже в Германии...А конкретно в Баварии.И модернизируют их на месте.

drozzi пишет: Ну так как же.. россия - это же европа, а в европе дороги хорошие и мосты прочные

НАТО жаловалось,что в Польше танки не проходят по мостам,парочку танков даже загубили...