И все-таки они начали
Патовая ситуация в ирано-израильском конфликте, когда обе стороны наносили взаимные удары в том числе по медийно заметным объектам 22 июня 2015 года перешла совершенно в другую плоскость. Президент США Трамп заявил, что американские ВВС нанесли удары по атомным объектам Ирана в Фродо, Натанзе и Исфагане. Он же провозгласил (как всегда в своем духе) окончательную победу над иранской ядерной программой, как бы заявляя, что снял ее с повестки.
Иран подтвердил факт ударов по объектам, но констатировал отсутствие критического ущерба.
Трамп предупредил, что какой-либо ответ со стороны Ирана повлечет еще большие разрушения и жертвы.
Это крайне ограниченная и скудная фактура. Что мы имеем в итоге?
1. Был ли удар.
Да, какой-то был, т.к. его подтверждают и США и Иран.
2. Был ли удар критическим с точки зрения влияния на ядерную программу Ирана.
Трамп говорит, что был, Иран говорит, что не был, но, очевидно, что удар был крайне ограниченным (заявленные США 30 тонн боеприпасов это фактически 2 противобункерные 14 тонные бомбы и некоторое количество "тамагавков"). Такой удар не мог существенно отразиться на иранских возможностях с учетом и большого числа объектов данного проекта в стране и наличия дублирующих друг друга объектов в разных частях страны.
3. Можно ли считать удар - завершением эпопеи вокруг израильской атаки на иранские ядерные объекты?
С точки зрения США безусловно, Трамп же заявил, а значит любое другое заявление кого-либо будет выступлением против Трампа. США теперь могут смело заявлять, что свое дело они сделали, Можно заявить, что Иран не представляет ядерной угрозы (в текущий моменте по крайней мере и это будет правдой, т.к. Иран и до израильских и американских ударов не представлял такой угрозы). Израильские идеи о физическом устранении Рахбара в отличие от ядерной угрозы ни для кого не являются обосновывающим основанием для каких-то действий. Так что США могут смело выходить из темы успокоив и своих внутренних адептов "Священного Сиона" и имея аргументы перед Нетаньяху. Воевать с Ираном на полную катушку для США означает провал в собственных экономических и геополитических планах. Это гарантированные бешенные расходы бюджета (который и без того крайне дефицитен), обеспеченная внутриполитическая критика, обеспеченная утрата качества в геополитической игре, т.к. на фоне конфликта с Ираном оказывать давление на Китай (главный конкурент США) попросту невозможно.
С точки зрения Ирана сомнительно, т.к. по сути перед Тегераном теперь дилемма,
Стоит ли продолжать обмен ударами с Израилем? Цели иранского ответа по Израилю пока не достигнуты. Но достижение их - это дальнейший конфликта со всеми его угрозами и тяготами.
Стоит ли отвечать (существенно) на американский удар? США этот ответ критического вреда не причинит, разве что репутационный ущерб. Но отсутствие ответа поставит под сомнение возможность Ирана защищаться от подобных атак впредь. Продемонстрирует слабость режима. А это для любого политического режима, опирающегося на силовую составляющую (КСИР) крайне болезненно.
Стоит ли признавать причинение ущерба? С точи зрения желания все завершить - необходимо. Но с точки зрения репутационных потерь - неприемлемо.
В итоге перед властями Ирана очень серьезная проблема, как ответить так, чтобы это не вызвало эскалацию и одновременно было веским аргументом к завершению войны в которую Тегеран втянули. Ответ мы получим в ближайшие дни. При этом при любых обстоятельствах очевидно, что одной из позиций Ирана в такой ситуации будет обсуждение вопроса, а не стоит ли все же обзавестись ядерным оружием, как фактором, предохраняющим от таких ударов.
===
Да, как вариант. Вернее варианты:
1. Трамп может заявить что "он покончил с ядерной программой Ирана!" ("вот какой я молодец!")
Иран может заявить что "ущерб незначительный", и "мы ответим, но сначала разберёмся с Израилем" - и продолжат дуэль с евреями.
Евреи американцам:
- Чо, и ЭТО ВСЁЁЁЁ??...
- Да, всё. Мы победили! (играет американский гимн; Трамп красуется в красной кепке)
- Но нас по-прежнему мочат ракетами!
- Это уже не наша проблема.
Бодание Израиль - Иран продолжается, с плавным переходом к применению ЯО, как
тут и предполагается.
2. Персам уебать по американским базам "по-полной", перекрыть пролив и т.д.
Американцы втягиваются в замес по-полной, бомбёжки, эскалация, - переход к ЯО опять же, но ещё скорее.
Короче не вижу "хорошего" решения.