Читал Кб и в голове возник один вопрос: а почему нельзя было установить фугас возле перевёрнутых машин, а к нему подвести тот же самый провод. Всё это замаскировать и в нужный момент просто замкнуть контакт? Это вместо того чтобы на тросиках спускать бомбу на головы прятавшихся за машинами.
И ещё почему нельзя было использовать те же датчики движения и разгрузочные меанизмы в магазине?

Потому, что фугасов недофига, просто не из чего их много делать, учитывая что много бомб вынужденно заложено в подъезде и в бассейне, вернее на выходах из башни.
Где во дворе будут кучковаться нападающие можно только предполагать, и на каждое возможное место делать закладку нерационально.
А по тросам можно один фугас отправить в различные места. Это раз.
2. Закладывать - это долбить, зарывать, маскировать - и потом тянуть туда из дома провод для инициации. В том числе через тротуар, асфальт. Трудозатраты представляете?
3. Шрапнельный взрыв над головой накроет бОльшую площадь нежели фугасный, заглублённый.

По датчикам - не понял вопроса

Ну вот я говорб конкретно за тот эпизод когда штурмовали Кб и нападающие укрылись за перевёрнутыми машинами. Как я понял по тексту Олег заранее предполагал о том что там будет укрытие для противника. В любом случае они минировали подходы и мне показалось было бы логичным заминировать и это место. Например засунуть ВВ в сиденье автомобиля или в проём колеса чтобы и незаметно и урон был нападающим. Ну а привести в действие можно было любым доступным способом. По книге Олег жалуется что не купили игрушку на пульте управления и что можно было бы заложить фугас а потом подорвать в нужный момент. Вот я и говорю, а почему например нельзя было бросить провод чтобы замкнуть контакты в нужный момент?
По поводу магазина. Почему нельзя было приобрести датчики движения. Как только группа проникла в магазин и вышла на определённый рубеж, рванули бы фугасы начинённые картечью.
Я понимаю что фугасов мало, но это бы исключало вариант что Толику пришлось бы рисковать собой, выпрыгивая из холодильника после взрыва гранаты.
Ну вот такие мои мысли..

1. Я повторюсь - потому что возможных мест укрытия во дворе если и не множество, то несколько. А могли и вообще во дворе не укрываться, как во время второго наезда.
Ставить во все возможные места управляемые фугасы расточительно. В Башне - да, надо, поскольку откуда бы ни вошли, будут мимо идти, и их можно подсечь. А во дворе откуда пойдут и где спрячутся можно только предполагать. Могут и нигде не прятаться.
Про "кинуть провод" уже писал. Как "кинуть провод" незаметно в 5-10 мест во дворе?

2. В магазине задача опять же была не "поставить минное поле", а создать себе возможность.
Может быть был бы вариант взять в плен. Или просто отпустить. Или вступить в переговоры. В то время как мина просто и тупо убьёт вошедшего.
Кроме того - учитывайте наличие ресурсов. Пробить потолок и замаскировать дыру чтобы в случае чего сунуть туда гранату - реально и недорого, недолго.
Оборудовать же магазин ( а почему и не бассейн тоже?) системой минной защиты с датчиками объёма, соответственно с постоянным электропитанием и контролем - .... знаете, я читал "Таинственный остров", как там четверо поцев создали с нуля цивилизацию на пустом месте, включая телеграф и лифт (хорошо хоть не трамвай!), вот только к реальным возможностям это имеет очень отдалённое отношение.
Конечно, если бы по сюжету ГГ был проф.взрывник со складом МОНок, "Охота" и имел бы год на подготовку и взвод солдат для черновых работ - тогда конечно...

2 главы про Богдановых и праздноваание навреное лучшие из 4-й части.
Кмк Богданов старший сглупил немного в плане реализации своей мести. Ему дейсвтительно нужно было подождать ещё пару часиков и потом уже в казарму лезть. Дружина тогда бы уже точно или храпела или в несознанке была бы. Рано пришёл.

А с другой стороны тоже как-то странно - оставить дочь одну. Ушли бы вместе на пригорок. А так теперь девочка круглая сирота.

И ещё один отсыл из КГ в КБ заметил - когда девчёнки гадали Зульке крыса привидилась. И в конце крыс младший прибыл. Значит там будет любовь-морковь между ними.

Ты психологию учитывай.
Дочка дочкой - но у него (Богданова-старшего) по вине "этих пид.расов" в самое последнее время:
- зверски убит сын Илья
- мучительно, в ужасных условиях умерла жена (в то время как бывшие его квартиранты наслаждаются жизнью буквально рядом в его бывшем доме)

Кроме того - что он знает про "пригорок"? Кто он им? Нах он там нужен? Им там, в деревне, также пропагандон промывал мозги, что "церковники" сами себе на уме, деревенских ненавидят. Девочку, ребёнка наверняка бы приняли (он ещё ей в карман насовал всякой ценной ерунды, чтобы как бы "подкупить", чтоб не прогнали), на нахер он им там нужен?
А тут шанс пойти и разом со всем покончить, отомстить - пусть и ценой жизни
Пойми - не всё делается чисто чтоб свою тушку спасти; бывает люди срываются, и, кстати, нередко

Это всё понятно и в принципе возражений не вызывает. Просто очередное подтверждение того что месть должна быть холодной.

Камараден!

По поставленным вопросам ответил, смотрите ЗДЕСЬ.

КБ-2 (первая часть) будет вскоре.

Спасибо,почитал с удовольствием..

9. Расскажите, какие из героев "Крысиной башни" имеют реальных прототипов

Так, чтобы один-в-один – никто. Что-то взято от одного, что-то от другого. В одних реальных черт больше,в других меньше. Да и нельзя так писать – «вот этот вот с натуры» - «натура» может прочитать и обидиться. J

Что-то Павел скромно умочал про можно сказать главную фишку в этом вопросе :). Что в КБ, что в КГ - огромная часть персонажей - прототипы интрент-пользователей, прежде всего форумчан с ганзовской 151-й палаты. Стороннему читателю это не заметно, он не в курсах, а вот старожилы или хотя-бы кто с годик птусоавлся там - для них всё ясно.

Ведь куча мемов, фраз, реальных (но пересказанных) историй - всё оттуда. Лично мне это очень понравилось. Реально читаешь и лыбишься когда понимаешь о ком и о чём речь. Пусть я с большинсвтом вообще не знаком а с некоторыми заочно да и то по никам, н овсё равно прикольно.

Puundik пишет:
Гы Да.

Но, полагаю, интернет-персонажи не = реальным персонажам. Мало ли кто кто как себя в интернете подаёт

Павел, спасибо. Прочёл с удовольствием. Подумаю. Позже прочту ещё раз.

ШИВА пишет:
Пожалуйста.
Хоть три раза, хоть пять раз.
Никаких ограничений.

Спасибо, с интересом прочёл.
И да, очень жду продолжения, не то что бы ломка, но качественого чтива нехватает, хочется "нырнуть" с погружением... а то как с КБ не интересно - главу проглотил - можно скачать вошёл во вкус и тут облом - ждёшь недели...

Итак, продолжение.




Не хватает времени, вот сегодня ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ выкладывал - а до этого 2 дня вычитывал и правил - и это только 1-ю часть. Всего, по прикидкам, будет 4 части.
Итак.
Крысиная башня - 2. Часть 1. ГОРОД.

...............

СЕРГЕЙ
***
А почему «решил вернуться»?.. Ну, хотя б чисто теоретически, как батя выражается; если допустить на минуту, что я в натуре «там был»?
Это, знаете ли, надо побывать и тут, и там, чтобы понять. Это объяснить сложно очень – я, пожалуй, даже сам себе не смог бы объяснить, почему я тёплую, светлую и изобильную, безопасную «ту жизнь» променял на «эту». Ну не из-за Омега-Seamaster же на руке, а не на фото на стене; и не из-за пары ТТ-шников под подушкой. Просто я себя «здесь» как-то почувствовал более настоящим, что ли… Белка, опять же – вызволять надо; «долги раздавать», как Толик выражается – которого «там», получается, вообще не было.
Западло… Западло долги не раздать, в чём бы они не выражались, – это я чётко «тут» усвоил – а что «там» с этим знанием делать?? В общем, как-то так вышло, что променял я апельсины и весну на ТТ-шники, цыпки на руках, и холодрыгу в Башне… такое вот у меня было впечатление.
***

*** «МОЗГ» «КЛАДБИЩЕНСКОЙ ОБЩИНЫ»

*** ЖЕКСОН-«БАБАХ»

*** СИЛА ЛИЧНОСТИ

*** НАСЧЁТ КРУТИЗНЫ

*** ОБМЕН – РАЗМЕН

*** ОБОЮДНОЕ КИДАЛОВО

*** ДОПРОС ЧЕТВЁРТОЙ СТЕПЕНИ

*** МОДЕЛЬНАЯ ОВЦА

*** ТОРГОВЛЯ: СЕКС И ОРУЖИЕ

*** ПРО ЖИЗНЬ, ЛЮБОВЬ, СЕКС, МОРАЛЬ, И АВТОМАТ

*** «БЕГСТВО» ПАГАРА

Спасибо большое за труд Павел!!!! Очень заждались!

Спасибо!!!

Я что то в закрытом разделе не вижу текста ( КБ2
Только старые материалы...
Может с телефона - из за этого?!

Уряяяу!

Блин только придётся текущую книгу отложить.

Puundik пишет: Не пожалеешь! Качественно написано.
Единственное, Дартс,
цепляют глаз синтаксические ошибки.
Если б ты прогнал текст через вордовский корректор,
было бы клёво.
Ошибок заметил штук 5 во всём тексте где-то,
но цепляет.