Рейдерз, а где посмотреть - ты писал - тот "список рекомендуемой феминисткам литературы"?

reddrick69 пишет:
Как бы определить творчество Адамс... Хммм... Вот если бы Стивен Кинг по примеру братьев Вачовски сделал себе операцию по смене пола, а потом написал "Армагеддон"...

Plombir пишет:
Да это не список, а живой журнал. "Книги, рекоменуемые феминисткам" Ссылка fem-books.livejournal.com

Вопрос Павлу, интересует как и почему стал писать, как создается план книги?

Я что-то не понял, что это я такое нашел...

Наталья Лебедева "Крысиная башня"





Аннотация к книге "Крысиная башня"

Вячеслав Мельник может быть опасен для окружающих. Понимая это, он никогда не пользуется своей сверхъестественной силой. Однако чтобы спасти близкого человека, ему придется нарушить табу. Его злость вырвется на свободу и примет облик серебристой крысы. Последствия будут ужасны: серийный убийца выйдет на охоту, психопат сядет за руль многотонного грузовика, а мелкие бесы ринутся в город из холодного заснеженного мира, в котором непрестанно вращается огромное мельничное колесо.

Источник

Порутчик , я вопрос понял, отвечу на днях

Рейдерз, да, такое имеет место быть: "дамский мистический роман"
Я это видел.
Даже написал этой Наталье, что надо бы перед выпуском проверять название "на чистоту", но ей видать поровну - не ответила.
Да наплевать в общем.
Это на совершенно другую аудиторию

Pavel Darts пишет:
Не хочу показаться человеком, навязывающем свое мнение, но как по мне, так имеет место НАГЛЫЙ ПЛАГИАТ. Вообще насколько я понимаю сущность авторского права, то тупое копирование названия\товарного знака это повод для судебного иска и изъятия тиража.
В этом месте можно припомнить эпопею с российской книжной серия про Таню Гроттер, которую запретили к продаже в ряде европейских стран из-за всего-навсего "сходства сюжетных линий".

Пруф здесь и здесь

Да эта Лебедева не стоит внимания, много чести.

Возняяяя...

Кстати, в КБ мне очень понравились идеи фортификаций. Оно то конечно логично и напрашивается, но читать очень интересно. По другому смотришь на многоэтажки, не как на братскую могилу способную погрести всех в одночасье.

Если нет тайных подземных ходов запределы замка/башни, то братская могил и есть.
Это хорошо наезд переждать, жить там. Но если враг берёт в осаду с упорными намерениями захватить крепость, то только два пути спасения - дождаться помощи извне или в определенный момент воспользоваться ходами чтобы смыться.

Брать в осаду...
Старая песТня, я участвовать не буду, сто раз обсосали.
Тут просто надо задать себе вопрос:
- кто, какими силами, ЗАЧЕМ, с какой целью, что собираясь получит "на выходе" "берёт в осаду" - не базу госрезерва, не особняк нувориша, - а просто дом, которых в городе тысячи.
Вот так вот просто: "давай-ка я возьму в осаду". Ага.

А вообще тема богатая.
Там обязательно дойдёт до "газовый баллон в подвал (горящие покрышки) - и конец обороняющимся!
Валяйте

Вопрос не в том, зачем это надо (хотя может преследоваться и простая цель - уничтожить, когда имущество, запасы и ценности обороняющихся не представляют интереса для нападающих), а в том что при желании можно уничтожить почти любую цитадель.

Puundik пишет:
Што ты говоришь?...
Ахуеть...

Но, в общем, со времён изобретения и применения атомной бомбы в этом никто и не сомневался
Но из пушки не стреляют по воробьям

Puundik пишет: Вспомнилось сравнение из КБ с польским замком который наши почти сравняли с землёй за рекордные сроки.

Voron77 пишет:
Да-да.
Я там был.
С применением артиллерии крупного калибра и авиации.
Про атомную бомбу я уже писал.
Несомненно - зап ящик тушёнки сравняют с землёй.
Браво

Во всяком случае мне интересно именно с позиции военной хитрости. Как сделать так чтобы противник сам себе нанёс максимальный ущерб ещё до того как он тебя вообще обнаружит.

А вообще мне кажется мы недооцениваем "сарафанное радио" и "испорченный телефон" Достаточно нескольким соседям в период БП протрынндеть: "вона там они кучкуются, наркоманы грёбаные. Знаемо шо у них там подвалы жрачкой набиты, снобы такие, а не делятся, падлы!"
Как бы сразу полезть не полезут, но обстановку будут пробивать: слежка или попытка зайти в гости "чайку попить"
Но опять же я сомневаюсь что будут подтягивать технику для осады. Максимум 5-10 человек.

Всё это обсуждение сферического коня в вакууме. Нужно рассматривать каждую возможную ситуацию отдельно.