ШИВА пишет: Как это понять?

вечером

Чо она такая мятая?
Это не геоид

Plombir пишет:

Никогда не понимал такого. Любое существо оно такое какое есть не просто так!
Во-первых, должны быть условия, чтобы оно развилось именно так, как оно сейчас есть.
Во-вторых, с чего это фантазёры решили, что оно такое как на Земле?
Да, принцип конвергенции никто не отменял, но в её рамках разумное существо может выглядеть
ваще как угодно(ни прямохождение, ни даже белковые молекулы - нифига не догма).
Самое главное - чтобы было место для мозга и рабочие органы: либо руки, либо захваты.

ШИВА пишет:
Да. Математически-геоид это сфера чуть сжатая у полюсов из-за вращения.

Но каждый современный либерально воспитанный человек знает, что на самом деле Земля выглядит так..

oktogen пишет:
Херня.
Главное чтоб был интернет
А чем заказ набивать - руками или щупальцами - похуй!

ru.m.wikipedia.org/wiki/Геоид
Вот, по поводу этой картинки. Там много формул и похожих картинок. Дело в том, что сила тяжести на земле не везде одинакова. Есть масса математических расчетов, в 19 веке измеряли даже с помощью отвеса около горных массивов. Сейчас есть спутниковые исследования. Это шестидесятые семидесятые годы. На основе их и построена эта картинка. Разумеется, различия в силе тяжести совсем не такие как на картинке различия в отклонении от формы шара. Эти отклонения показаны, что бы видеть более наглядно. Кроме того, из за вращения земного ядра, гравитационные анамолии смещаются. Если помните несколько лет назад было, около Южной Америки, со стороны Чили поднялся уровень океана, а со стороны Аргентины наоборот упал, так что дно обнажилось на сотни метров или даже на километры. Суровый тогда сделал абсолютно логичное предположение, что внутри нашей планеты есть два центра масс. И их движение и создало этот феномен. И кстати, мы тогда были наверное в полсекунды от эффекта Джанибекова.
Вот. Как-то так.

ШИВА пишет:
Многократно слышал об эффекте Джанибекова., но вот никак не мог представить его в планетарном масштабе. Как думаешь, если это произойдет, то как мы его почувствуем и увидим?

Shooric73 пишет:
Мощные ураганы - тайфуны.
Землетрясы.
Извержения.
Неуебенные осадки
Ну, что вся электрика - электроника ляжет - это понятно
Всякие световые эффекты в небе - чтоб нескучно было

Прибрежным странам - полный пиздец.
Ну, ещё слом погоды и климата - приспосабливаться придётся
Тем, кто выживет конечно

Если вспомнить в Библии, есть описание когда Солнце не заходило два дня. Книга Иисуса Навина глава 10 стих13. При этом ни каких разрушений не описывается. Этот же момент есть и в эпосах других народов. То что мы заметим и почувствуем, это безусловно. Но что бы была планетарная катастрофа, сильно сомневаюсь. Выше приводил картинку соотношение планеты с объёмом воды и атмосферы. Ещё для сравнения, если представить нашу планету размером с средний апельсин. То толщина атмосферы... Так, радиус земли 6350км атмосфера... нууу взьмём 30 км. не какая там атмосфера, плотная это десят км. Итак, 10 км от 6350 это чуть меньше одного миллиметра от поверхности апельсина. Воды ещё меньше. В результате кувырка планеты, думаю ни чего экстраординарного не произойдёт, да, цунами и наводнения. Да ветра. Но не катастрофические. Землетрясения, да их будет по огненному кольцу не мало. Но... И всё.
Кстати, в сравнении планеты с апельсином. Наши вулканы, это примерно поры на кожуре апельсина. И меня так умиляет рассуждения про извержение вулкана в Индонезии вроде, в начале 19 века, когда пеплом затянуло небо и было два года без лета. Пиздец, плоскоземельцы. Походу математику в школе прогуливали. И ещё таяние ледников с затоплением пол планеты посчитать объем льда и разделить на площадь океана и получить меньше двух сантиметров...
Не, камрады, я обожаю мистику, люблю параноить. Но в реальной жизни предпочитаю математику и физику.

считаем.
скрость вращения планеты - один оборот за 24 часа.
длина экватора 40 000 км. за 24 часа.
40 000 делим на 24 = 1666 км /ч
или 1666 : 3600 = 0,462 км/сек.
462 метра в секунду. Это экваториальная скорость на поверхности планеты.
Чем ближе к полюсам, тем меньше. До ноля.
Если произойдет смена оси вращения, то одни участки наберут выше рассчитаную скорость, другие заторомзятся.
сила инерции швырнет гидросферу, атмосферу, литосферу. Насколько сильно - зависит от времени кувырка. Один день или один год. Соответсвенно и ускорение будет разным. От цунами в километр до нихуя не заметно.
В любом случае будет ипическая сейсмоактивность. Ибо новые напряжения и сбросы в земной коре. Привет, Желтый Камень
И кардинальная смена океанических течений - тоисть свистопляска с погодой.
ну а потом уже новые полюса холода и новый экватор.
вопщем будет весело.
если очень грубо провесть аналогию с гайкой в невесомости, то смена промежуточной оси вращения произойдет за 1-3 оборота по главной оси. Это десятки, может сотни часов на весь концерт.
Масса океанов огромна. Все это дело затормозить и разогнать до сверхзвуковой скорости в новом направлении за сутки-трое, нехай даже за неделю. Чорт с ним, за месяц!!! Это какое надо трение об дно? А оно точно есть? Без ковчега и швартовых на всем известной горе не обойтись.
Плюс к этому - движение континентов. Лед на реке зимой стоячий и весной в движении - примерно так. И что там в мантии взметнётся....
Короче. Мы все падохнем!

Не, ну ты прекращай обламывать...
Пиздец - значит пиздец.
Слом климата и ураганы с извержениями + пиздец электроники (а как без этого при резком изменении магнитных полюсов?) - это что, мало для пиздеца?..

Она горомна в отношении человеков, а какой процент она от массы планеты? Сча, посмотрю

Суровый пишет:
Вот.
Молодца, Суровый.
Обнадёжил.
А то ишь!...

ШИВА пишет:
Хули там смотреть
Человеки - цЫвилизация в смысле - суть пыльца на апельсине
Чо с ней будет если апельсин подкинуть и выстрелить в него 45-м калибром..
Не, где-то, может, и уцелеет...

Так,масса земли примерно шесть на десять в двадцать четвёртой степени. Масса всей воды, 1.39 на 10 в 12 степени. Двенадцатая и двадцать четвёртая степень это не в два раза. Это 6/1.39 а потом двенадцать нулей. Масса воды просто ничтожна. Ты правильно сказал по момент инерции, но масса земли в четыре с половиной на десять в двенадцатой степени больше. Возьмём стол. На нём пылинка масса которой меньше масы стола так же как масса воды меньше массы земли. Стол движется с постоянной скоростью пылинка в покое . Стол резко повернул под углом в девяносто градусов ... Ну... Хуй его знает. По моему пылинке похуй как лежала, так и будет лежать.

Plombir пишет: Ну, если нашу планету протаранит астероид, тогда конечно

ШИВА пишет:
Неправильно.
По идее полхуй сколько масса земли относительно массы воды.
Важна АБСОЛЮТНАЯ масса воды и её момент инерции.
И он охуенен.
Как и атмосферы

Plombir пишет: Пломбир, я уже пытался объяснить тебе парадокс Монти-Хола. Второй раз не буду. Тут намного сложнее.