Puundik пишет: Снайпер - болтовик, как Solo

На Россию обрушили пропаганду царизма
.

Пока некоторые политики вводят народ в заблуждение, рассказывая, что в стране нет идеологии, на Россию обрушилась оголтелая пропаганда царизма – идеологии крепостничества и жестокости, идеологии рабов и господ.

Напрямую пока признавать этого не хотят, и только Жириновский, который всегда озвучивает то, что у властей на уме, начал в открытую, не скрываясь, называть граждан России «крепостными» и «холопами».

«Россия - 1» и «Россия 24», «ТВ Центр» и «ОТР» включились в мощный управляемый информационный поток по пропаганде царизма среди населения. Пропаганда ведётся как посредством телевизионных ток-шоу, так и путём демонстрации нескончаемых псевдоисторических телесериалов про красоты дореволюционной жизни. Но особенно отличается здесь, занимая безусловное первое место и лидируя с недостижимым отрывом, якобы православный телеканал «Спас».

На «Спас ТВ» о «прелестях» царизма рассказывают с утра до вечера с перерывами на проповеди и разъяснения священников. Оказывается, до 1917 года Россия жила великолепно, благоухая сплошными балами, пикниками на природе и красивым музицированием, которые происходили неизменно во дворцах, где и проживало население. Поля колосились сами по себе, не было ни бунтов, ни восстаний, ни «Ленских расстрелов», ни событий 1905 года, а площадь, улицу и станцию метро в Москве так назвали, наверное, враги.

А потом пришли «коммуняки» и всё испортили.

Такую версию истории давно навязывают нашему народу. Это не просто искажение истории, это её злобное и преднамеренное извращение в особо тяжёлой форме. Впрочем, версия пропагандистов царизма явно страдает логической нестройностью и несуразностью. Откуда же тогда взялись миллионы недовольных с вилами и топорами, если только что все питались пирожными во дворцах? Как три с половиной «коммуняки» убедили сытый и довольный народ всё бросить и взяться за вилы? Что-то тут не сходится.

Впрочем, не это важно. Важно другое – зачем телеканалы, входящие в федеральный мультиплекс, призывают население вернуться в начало XX века с хорошо известными затем последствиями? Зачем сеют рознь и гражданскую ненависть в стране, где и без царизма назрел с десяток крайне опасных неразрешимых противоречий? Для чего это делается? И кого они нам прочат на роль царя?

Лично меня такая пропаганда напрягает. Я слишком хорошо изучал историю.

Да и предположения о кандидатуре царя тоже настораживают. Неужели опять поставят ГФС – главного федерального сказочника?


Мне вот что мнится, не один только Михалков хочет быть барином. Новые баре проявились. Всех в холопы, крепостное право восстановить, ах какая мрия. Вполне реальный сценарий будущего.

Ну так а я о чем!??? Посмотреть конечно интересно, но и объяснять нужно что мол этот был неплохим, а вот та троицы - моральные уроды. Я в целом не против монархии, если на престоле будет Екатерина или Александр первый, но что делать если туда свою царственную жопу усадит Петр третий, Софья или Александр второй? Уже молчу про Николая второго.

Пётр I тоже не лучший варик, при нем население вдвое сократилось. Чем не БП и смена парадигмы? Нет уж, если и монархия, то такая как в Англии, декоративная. Мне, кстати, в целом нравится их госсистема. Не были бы такими толерастными гондонами и русофобами, могли бы жить лучше)

Это вообще мировая тенденция. Возврат к монархически/олигархически/деспотическим формам правления. Много умных инженеров и грамотных рабочих уже не надо. Небожители, приближенные и армия с одной стороны и рабы с другой.

Эту формулу мне ещё лет двадцать назад один новобуржуй озвучивал, дескать скоро останется лишь три категории: хозяева, рабы и воины. Надеюсь, не дойдёт до такой скучной жизни. Всё же в мире должно быть больше разнообразия. И коммунизьмы с социализьмой)

Я не вижу чтобы кто-то рекламировал монархию.
Всё в пределах обычных флюктуаций - кто на царя дрочит, кто на инопланетян, кто на старословянский дубовый хер в чаще. Всем не угодить, но стараются

IgorHunter пишет: Ещё учёные и актеры

АГЛ на царство!!!

Только куда-нибудь в Лесото..

Urban пишет: Являясь при этом действующей королевой штатов, Австралии и ещё чего-то там, а по совместительству главой разных тайных обществ, которые играют не слабую роль в жизни страны

Нахуй монархию, даешь власть рабочему и крестьянину..

IgorHunter пишет:
Я его тоже КУ!

IgorHunter пишет: да по факту и так "царёк", вопрос что после его "Царства" останется.
Не знаю как там у АГЛа, а РФ идёт плавно к ГосСовету.....
Не знаю хорошо это или плохо, но всё самое вкусное осталось позади....
вопрос в какой форме и как будет - нужен ли будет ГосСовету - средний класс или нет...
Или как по Беркему - труба и её обслуживание - 20 лямов - остальные в землю....

drozzi пишет:
Тебя одним из первых раскулачат, меня правдо то же
З.Ы. Проходили уже

reddrick69 пишет:
Это как раз то, о чём я недавно говорил.

Нас то распропогандировать лехко, у нас то всё как один дворяне столбовые, как только, так каждому по деревеньке. Я думаю многие догадываются что пустыми деревнями дворянина не прокормить, соответственно кому то дворянство не светит. И этих "кому то" должно быть не мало. Ну всё по аналогии с нашими баталиями по поводу "почему богатого не получится причислить к среднему классу". Так что это вряд ли.

drozzi пишет:
А ты у нас кем числишься?... аааа, буржуем!

drozzi пишет: адназначна

Puundik пишет:
Пундик, на то и интернет, что в нём можно найти "подтверждение" любому бреду.
Например, что "нас готовят к монархии" или что земля - плоская.