А ещё, натянутые отношения с западом не куда не делись и вот-вот перейдут в горячую стадию, и если в СССР люди, молодёж, были как не крути более сплочённые, патриотично настроенные, то сейчас вот если честно и призадумаешся, а что будет в случаи реального замеса, особенно глядя на стадо баранов среди особенно молодёжи которые за бабки в диверсантов играют.Это я ещё молчу об общих настроениях народа и отношения, интерес к СВО.

И ещё в сраче учавствовать тоже не собираюсь, отвечаю и пишу по факту того чего лично вижу, с чем лично сталкиваюсь. А заграницей я что при СССР что при РФ не разу не был и не буду, не по карману, если только не в кредит, чтоб потом на остановки лишнии сорок минут не стоять и не ждать автобус игнорирую маршрутки:-,,...ну понимаешь мы в Турцию слетали всей семьёй, кредит на это брали. вот и жду автобуса, он на 2 руб. дешевли маршрутки...." Разговор реальный, случайно услышанный в году этак 2010....

По медицине нынешней, нет промолчу...

yandex пишет:
О чём и речь.
И "получали" то, что "давали". а не ты выбрал.

СССР и капитализм.
Дело даже не в расслоении общества, а в том куда направлены человеко-часы общества.
При капитализме, человеко-часы основной массы общества идут на разжирение до непомерных размеров небольшой части общества.
При коммунизме, человеко-часы идут на благо всего общества, пусть и при относительно невысоком уровне жизни каждого. На на медицину, науку, технологии


Вот например миллиардер, этот миллиард который он имеет, это прибыль.
Что такое прибыль капиталиста ? - это недоплаченный рабочий труд, то, что присваивает себе капиталист.
То есть труд, человеко-часы сотен человек или десятков тысяч, в зависимости от величины "бизнеса" он забирает себе. Эксплуатируя забирает значительную его часть.
В каком виде забирает - не важно, использует умения, навыки людей с целью присвоения результатов их труда.
И всё это идет в одно жирное рыло.

Только не надо мыслить, что мол.. вот.. он инициативный, предприимчивый, дает людям работу. Без него бы небыло успехов в неких областях, если его бизнес пусть даже связан с развитием технологий.
Всегда были и будут идейные люди, фанаты своего дела, организаторы на нужных местах, энтузиасты, которые делали все тоже самое, только не набивая собственный карман, а на благо государства, то есть всего общества. Вспоминайте науку СССР, как у людей горели глаза, искренне верили, работали с полной отдачей. Стремительное развитие во всех областях.

Не пресекли просто вовремя, эту расползающуюся ядовитую плесень, разложение.. Но это уже другой вопрос.

Gamma Vsplesk пишет:

Plombir пишет: нет, это симпозиум. С древнегреческого так и переводится - вместе пить.

Гамма от меня +, разложил всё по полочкам.

Gamma Vsplesk пишет:
Верно всё, Гамма, говоришь.
Основной косяк капитализма - это расслоение общества и нерациональное расходование ресурсов.
Может быть более-менее правильным путём вот идёт Китай - некий средний путь: есть и капитализм, и регулирующая и "напраавляющая" роль компартии
ХЗ, трудно сказать.
Но ставить за образец что социализм хрущёвско-брежневского типа, что капитализм совуременной Америки и Европы ИМХ неверно.
Должен быть другой путь

В то же время и пиздеть-то не надо...
Gamma Vsplesk пишет:
Далеко ты уедешь на энтузиазме?..
Чего не вспомнить нормальную такую сдельщину при Сталине (что похоронил Хрущёв)
И шарашки, где сидели и творили "энтузиасты", поскольку это лучше чем валить лес на морозе
И спец.распределители

Не надо вот это вот "горели глаза" и "стремительное развитие"
Это вы мальчикам рассказывайте, а я в это время вполне уже вменяемым был

Плом, а чем Китайский путь не устраивает?

yandex пишет:
Я не говорю что "не устраивает"
Я его не изучал, так, по наслышке.
Потому и говорю "может быть"
Наверно и там есть какие-то косяки

Косяки везде есть и при любом пути развития, строи, вопрос только в том где косяков больше.

Solo пишет: Меньше дебилов будут потом орать "заберите нас отсюдова. Здесь же стреляют. А у нас же дети тут с собой."
При ковиде такие были. И сейчас будут. Их не может не быть.

Патриотизм в позднем СССР? Ну ХЗ. Помню детский сад. Это начало 70-х. В углу портрет Ленина. Все его называли "дедушка Ленин". Я и в правду считал его дедушкой. Почти как своих родных.

Школа. Начало 80-х. По улице в пионерском галстуке, в моей компании, ходить считалось "западло". Поэтому как только выходили из школы, сразу прятали его в карман. В галстуках по улице ходили только ботаны, и детишки далеко смотрящих родителей, в основном партийных работников. Их детишки потом станут комсомольскими деятелями, а при развале СССР, богатеями. Большинство из них еще в 90-е свалили на запад, оторвав и продав свой кусочек родины. Вот такой вот патриотизм был вокруг меня. Очень, очень много лжи. Умом этого не понимал, просто чувствовал.

А медицина была реально лучше. И доступнее для большинства жителей. Просто за последние 30-50 лет уровень медицины вырос во всем мире неимоверно.

glebdud пишет: Ну и как ты считаешь, много ли из тез кто галстук по карманам прятал побежал бы в то время релейные шкафы поджигать по приказу ЦРУ?(про ЦРУ я образно)

Pavel1980 пишет: А кто, оставшись здесь, развивал рэкет, бандитизм и поочую организованную преступность?

Шмель пишет: не надо путать криминал и диверсии направленные против обороны своего же государства

Поработав и пообщавшись с теми, кто в СССР хотя-бы специальность получил, я очень рад, что этот народ, в основной своей массе уже на пенсиях и в целом, не у дел. Ну их нафиг! Не приятный народ. Бунтоватые не в меру. Ворюги хронические. И мало кто из них от бухла не зависим. Почти у всех, грязное прошлое. И не из-за 90х.

Шмель пишет: . Бунтоватые не в меру.-ты мне прям нашего зам.директора напомнил, когда мы ему о ТК РФ напомнили.... Почти у всех, грязное прошлое.--а сейчас вот прям все агнцы и не ворують, вообще И мало кто из них от бухла не зависим.---это вообще шидевр , особенно когда из пяти новопришедших МОЛОДЫХ работника двое оказываются солевые. Причём я не зловредничаю, я не знаю Шмель как у вас там в Белоруссии, потому пишу с учётом своей реальности.