Почему " Перед ними"? Путин вроде росийскому журналисту на росийском канале интерьвью давал, значит для россиян.

Puundik пишет:
А так как недавно Путин подтвердил полномочия , то есть его деятельность ЦБ вполне устраивает - то, стало быть, «главный компрадор» есть сам Путин??
Мудак ты, Пундик, тупой мудак...

yandex пишет:
Бля, в очередной раз дебила включил, Яндекс?
Всё, что в открытую печать излагает лидер страны - в ЛЮБОМ издании - является официальной озвученной позицией страны и тиражируется всеми.
Общепринятая практика
Или если бы он давал интервью английскому изданию - это была бы информация исключительно для англичан??
Я не пойму, или у вас на смене сегодня дебил, или ты спецом стараешься выглядеть тупее чем есть

Сам Ты дебил.
По твоему Путин для росийской аудитории ничего сказать не может?
Конечно его выступление переведёт тот , кому надо. Но На российском канале на русском языке-это в первую очередь для россиян!
Вот ДЛЯ НИХ:

Найди 3 отличия

yandex пишет:
Кретин, Россия под санкциями, кто у Путина будет из западников брать интервью??
Где я сказал, что «Путин не может ничего сказать для россиян»??
Где противоречие с тем, что «говоря на российском канале ПО РУССКИ» Путин может свой основной посыл обращать к Западу??
Или что, ДЛЯ ЧЕГО по твоему это им сказано? Для россиян?.. что «мы белые и пушистые и готовы и дальше поставлять зерно Западу; мы же лохи позорные...» - так что ли??
Я выдвинул Свою версию, которая всё объясняет - предложи свою.
Свой «уровень анализа» ты уже неоднократно демонстрировал - например когда пердел про «Путин своим ультиматумом только позорится, ничего он не сделает».
Тут ты опять говна хочешь кинуть на вентилятор?..
Ты учти - без тебя, поганца, на форуме свежее!

Да, Яндекс. Песков подтверждаэ . Хотя он иногда такую пургу несёт...


А так - да, Путин - наше главное преимущество! (это не я сказал, а целый спикер Государственно Думы!)

Хотя справедливости ради - он таки решился, надо отдать должное. Хоть и поздно, тормозной путь в 8 лет даёт о себе знать.

У каждого великого русского правителя были усы!
У Петра первого были усы, у Ленина были усы, у Сталина были усы ,у Путина...
-НО у Путина же нет усов?!
-Путин-разведчик! Поэтому го усы носит Песков!

Puundik пишет:

Как это мило!
Хохол похлопал Путина по плечу одобрительно: “он всё же решился»
Но при этом и сплюнул презрительно -,Путин же «тормозил 8 лет»’

Ссуко, до слёз...
Путин не решался - не решался восемь лет, а потом всё же «а, была не была!»...
При этом наверняка подумал «Эх, надо было восемь лет назад, надо было слушать Пундика! Он мудёр, он плахого не посоветует!»

Ох, дебил ты, хохло-дебил...

====
Трое жителей Чечни пропали после оргии в Грозном. В Чечне двое местных мужчин и одна женщина пригласили девушку на оргию, во время которой велась видеосъемка. История на этом вроде бы и должна закончиться , однако несколько недель назад по чеченским чатам начал гулять «фулл» с вечеринки. В итоге он дошёл и до руководства республики. После чего сотрудники МВД нашли всех героев ролика. А дальше произошла магия, и герои исчезли. Вот уже несколько недель их не могут найти.
====



Вот там точно знают как бороться с блядством... )))
Участники вечеринки наверняка тайно покончили с собой от стыда

Если баба чеченка-то точно она в расход! ...Ну а тем, кто попал в свидетели и в соучастники просто не повезло!
Кстати, у славян лет 300 назад исход был-бы темже...Прикопали бы по тихому и всё...

Гм, а в чём состав преступления?

Puundik пишет: Вам, европейцам, не понять.

Ой, вот только не надо из себя целочку строить...

В общем, слив засчитан . А ещё кто-то всегда от других требовал нормальных обоснованных ответов

Puundik пишет: В некоторых странах-блядство-смертный грех. В Чечне в том чесле.

Хорошо, допустим. Но в таком случае это должно быть прописано в каких-то законах, в т.ч. уголовных или административных. На основании которых и осуществляется "наказание". Возможно в каких-то арабских странах это есть и работает. Это называется верховенством права и законностью. Т.е. порядок.

Идём далее. В Чечне это есть? И как сие "порицание" пересекается с УК РФ (в состав которой и входит Чечная и на её территорию так-же распространяются федеральные законы). Ответ - нет, и не пересекается.
Поэтому я и спрашиваю - в чём состав преступления?
На основании чего "произошла магия, и герои исчезли"? Было заведено дело, проведено следствие, офицальный арест, объявлен и исполнен приговор?
И если нет, то эту "магию" как считать - беззаконием? Ну, при этих исходящих - да, беззаконие и беспредел. Конечно, если имело место нарушение закона по каким-то порно-статьям и возбуждено дело - тогда нет никаикх претензий. Но в заметке про это ни слова, написано наоборот - "герои исчезли, их не могут найти". Хотя цитата - так себе источник. Вообще - что за пошлая и глупая манера постить ХЗ что и откуда даже не приложив ссылку. Это ж наглядный показатель низкого уровня!

Далее. Вы хотите сказать что это нарушение каких-то этических норм? В том что решили 2х2 перепихнуться? Ну, это такое дело... сугубо личное. Ну, допустим где-то подобное поведение чисто по этическим и/или религиозным нормам не поощрается, то ВАМ-то с того какая радость? Вы являетесь представителями сего региона обитания и поддерживаете тамошние нормы? Или вы все тут невинные целомудренные ангелочки во-плоти? Только с женой после свадьбы и только в мессионерской позе ))))))))))).

В целом-же - исходня информация подана однобоко, неинформативно, без ссылок на источники. В результате чего возникают вопросы не сколько к "виновникам торжества", а к "журналистам" и представителям МВД. Так не делается.

Пунд, ты демагогию разводиш. Есть закон притесняющий пидарасов? Нет. Легко ли им живется в Чечне например? А у нас? В моих краях эти адепты заднего хода очень, ОЧЕНЬ стараются не светиться. Я живу в России. Это называется обычаи, морально этические устои общества, и нигде не прописываются.

Пунд, ну ты-же сам знаешь ответы на свои вопросы. Зачем спрашиваешь?
Если на трибуну Спартака под конец матча подняться в зенитовском шарфе на основании какого закона тяжкие телесные нанесут?
Если в мечеть свинную голову принести, на остовании какой статьи УК убьют?

Niknikl, это не демагогия. А вполне чёткие вопросы. Правда основанные на мутном источнике (но это уже претензии к "топикстартеру").

Да, обычаи и этические устои. И то - кто-то из тамошних представителей их соблюдает, а кто-то нет. Не в этом суть.
По факту из озвученного мы имеем:
1. Четыре человека добровольно решили перепихнуться (причём гетеро, даже не гомо). Я не специалист по культуре и традициям Кавказа (как и вы), но предпологаю что никаким тамошним традициям и этическим устоям не противоречит.
2. Хоумвидео по каким-то причинам попало в открытый доступ.
3. Как сказано в заметке "сотрудники МВД нашли всех героев ролика".
4. Далее - "магия, и герои исчезли. Вот уже несколько недель их не могут найти".

Таким образом с точки зрения законности:
Либо в приведённой Пломбиром заметке в следсвтии её дебильного написания не указана действительная фактология и действия МВД а так-же суда - законны, обоснованы и всё в порядке. Просто эксцесс журнашлюх и бездумного перепоста.
Либо если в заметке написано так, как всё на самом деле, то резонный вопрос о правомочных действиях МВД.

Тем не менее я не поленился и пробежался по нескольким ресурсам - практически везде один и тот-же текст. За исключением того что пишут, дескать "участники" просто куда-то пропали (думаю скорее всего просто свалили и зашкерились). И кстати, на виде было зафиксировано употребление порошка. Но, опять-таки, должно быть следствие.

А вообще по-большому счёту тут нечего обсуждать. Заметку с крайней натяжкой можно назвать заслуживающей внимание. Да и то - исключительно для любителей криминальной хроники. К чему было постить сей журналюшкин высер на данном высокочтимом форуме - не знаю. Тем более с такой подачей, которая бросает тень на законость и правомочность дейсвтий МВД РФ.

yandex пишет: Если я спрашиваю то хочу услышать ответы от других.
yandex пишет: С точки зрения Закона, всяких задекларированных государством прав и свобод человек имеет полное право махать зенитовским шарфом на трибуне Спартака. Он ничего не нарушает. При этом если ему будут нанесены телесные подствреждения - то с точки зрения Закона вина лежит на первом ударившем болельщике Спартака которому не понравился шарф.
Это называется ЗАКОННОСТЬ.
yandex пишет: В данном случае если принесшего голову убьют - виновен убийца. В данном случае с точки зрения Закона мы имеем оскорбление и разжигание ненависти на почве национальной и религиозной неприязни. Посетители мечети должны заявить об данном инциденте в милицию, написать заявление, подать в суд. Это будет нормальное законное и правомочное действие. В противном случае принесший свиную голову имеет право подать на мечетчиков в суд за рукоприкладство и нанесение телесных увечий. И тогда должен и он сесть (за оскорбление и разжигание) и те, кто его били (за рукоприкладство).
Это называется ЗАКОННОСТЬ.

Но это всё должно быть, понятное дело, в идеале. А в реальности многое гораздо проще

Пунд, но мы-то живём в реальном мире, где не все действуют в рамках У.К.
Работники МВД в том числе.
Или ты думаешь все во всём за 10 дней в СИЗО сознаються чисто вот просто так?!

Лукашенко вон в открытую на камеру сказал что бандитов на трассе по его приказу валили без всяких там судов!
См с 48 секунды!