OSpodd пишет:
Все верно, если нарушил-отвечай.
Но виновным кто-то признается только по решению суда. А по предыдущему аналогичному эпизоду суд не нашел состава преступления.
Возможно стоит узнать решение суда? Потом или наказывать по всей строгости закона или извиняться за превышение полномочий.
А что он не подал в суд "за произвол"?
И тебе ведь привели уже статью, что "правоохранители обязаны пресечь", а потом уже разбираться, ждать решения суда и тд и тп.
Сорвали они бумажки? - нарушили его конституционные права вести агитацию против действующего президента накануне выборов? - подай на них в суд!
Опять "а чо мы? а нас за шо?"
Виновным кто-то ПРИЗНАЁТСЯ по решению суда, а СТАНОВИТСЯ по факту совершения правонарушения.
Разницу осознаёшь?
Совершил - они пресекли.
Несогласен - подавай в суд. ОН должен подавать в суд, не они. Хотя, как я уже писал, у них были все карты в руках на этот случай.
Но нет. Этот сучонок будет визжать про права человека, но в суд не пойдёт, чтобы не огрести