Ну да, ну да, давайте ещё упростим получение оружия, каждому сопляку ещё и по пистолету дадим - и будет безопасность и счастье, ага
В распоряжении нападающего не будет огнестрела? Будут длинные ножи, самодельные взрывные устройства из г-на и палок, мусоровозы, канистры с бензином, да много чего можно придумать воспалённым мозгом. Запреты работают только в отношении ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан. Преступник же всегда найдёт способ совершить задуманное.
Если бы у того же вахтёра на входе в университет было хотя бы ОООП или дробовик, то история могла бы повернуться совсем в другую сторону.
Вот херня написана. "Не будет огнестрела - будут ножи" и бла-бла-бла.
Херня полная и непонимание психологизма действия.
Это ублюдки ведь не то что 1. убить хотят 2. и самоубиться
Нет!
Они хотят сделать это
1. легко
2. "красиво"
А это именно легко и "красиво" - идёшь и постреливаешь - все валятся-валятся, разбегаются, подходишь - достреливаешь... И чувствуешь себя этаким героем боевика и вершителем судеб.
Чего? - ножи??..
Вы его ручки на фото видели?? Это чмо ножом максимум что мог - поцарапать кого. Ну, если неожиданно - пырнуть. ОДНОГО. На этом весь его "колумбайн" кончился бы - забили бы стульями. Вот в Японии периодически бывают такие заскоки - нападения с ножами (там с огнестрелом никак) - и что? - 1-3 пострадавших, только.
СВУ? - сложно, непрактично. Опять же попадалово. Будешь шариться по спец.сайтам - обратишь на себя внимание. Опять же знать надо как и что делать - не каждому дано. А вот купить дробовик и делать чик-чик пальчиком - может любой тупой задрот.
Мусоровозы, канистры... херня полная. Можете представить этого вот (или казанского, или керченского) задротов, УГОНЯЮЩИХ мусоровоз и таранящих толпу??.. да хер там. То же и с бензином - как и с СВУ,
Короче.
Я сейчас скажу непопулярную весчь - но вы меня знаете, я не особо гонюсь за "всеобщим одобрением".
Да, ЗАПРЕТЫ НА ОРУЖИЕ - ДЕЙСТВЕННЫ.
Для предотвращения этих вот задротских "колумбайнов": сфотался весь такой непримиримый и тактический, и пошёл "творить"...
Этим дебилом это надо - "уйти красиво", а не убить и быть убитым.
Что, с канистрой бензина он сфотался б, не будь ружья?? или на фоне мусоровоза??
Это не значит, что я выступаю за запрет оружия.
Нет.
Вот тут кто-то постил грамотный ролик - мужик говорит, что поправки - они реально НЕ ПРОТИВ ОРУЖИЯ - они против тех, кому оружие НЕ НАДО, у кого оно случайно.
Я лично считаю что надо:
- Да, поднят возраст доступности огнестрела лет до 21, лучше - до 24-25.
Когда мозги уже более-менее не подростковые. Правильно тут сказано - сейчас детство, блядь, затяжное...
- Разрешать только тем, кто отслужил в армии; либо прошёл жосткое тестирование. При этом получающий разрешение даёт расписку, что ДОБРОВОЛЬНО разрешает мониторить свою переписку и соц.сети - потому как я уже сказал: этим ублюдкам важно "паблисити", и их в принципе можно вычислить по их постам.
Вот я листаю ВК - там под одним сообщением пост ублюдка из Новокузнецка: "Ха-ха, ментов постреляли!! " - и куча ликующих смайликов.
Отследить такие вещи комп.программе пара пустяков.
Несколько такого рода постов - и запрет на оружие, либо жёсткое тестирование на вменяемость и жизненные установки. Ибо сегодня он "ха-ха!" на тему что "кого-то убили" - завтра сам убъёт.
В остальном - пусть всё идёт как идёт.
да, такие вещи будут время от времени повторяться, их можно только сократить. Это - плата за цивилизованность и проживание в больших агломерациях. Не хочешь такого риска - переезжай в ебеня, где максимум что может это пьяный тракторист задавить...
Никакие "вахтёры", ЧОПовцы, "вооружённые граждане" от такого не спасут - пример США. Того же "вахтёра с пистолетом" просто вальнут первым.
И не надо. А вот затруднить дебилам доступ к оружию - вполне реально