Plombir пишет:
osetindvr пишет:
Из твоих ссылок только 3 можно считать более менее полезными, это росбалт, коммерсант и интерфакс. остальное неизвестное чтото.
И в этих трех не написано что поправки без референдума примут. Но ты кидай какашки, золотарь ты наш)))))
Ты не стесняйся, цитируй анального, хули мелочиться

Панфилову трудно понять.
Её высказывания про "это уже легитимно т.к. принято Думой" я расцениваю именно как "оно уже законно и будет осуществлено".
хотя, с другой стороны - Элла не конституционный суд, она всего-то чиновник по проведению выборов и всякого рода голосований, и её МНЕНИЕ тут весит не больше чем моё.
Короче, не ей это судить - легитимно/нелегитимно.
Посмотрим.
Во всяком случае пока ещё ни одно высшее должностное лицо не заявило то, что можно было бы трактовать как "мы уже приняли - а "опрос" -= это так, побаловать народ"
Всё же принятие нужно будет как-то озвучивать - на основании чего.
Если на основании общенародного голосования - это одно. Если "на основании решения ГосДумы" - возникнет масса вопросов: а Дума может ли менять Конституцию??
Короче, посмотрим.
Если слова Эллы подтвердят "на самом верху" - значит реально уже военное, считай, положение.
Но пока что это просто её мнение
Журнилисты могут написать все что угодно, и нужные им слова из контекста вырвать.
Но подождем сначала 22 апреля.
Вот тебе пример. Вспоминаем недавнюю предъяву пунда в отношении Шивы. Я могу сказать, что по моему мнению Шива сказал что пунд педераст. Это мое оценочное суждение))))
Но можно вырвать из контекста написанного мною и сказать "Шива сказал что пунд педераст", или пойти еще дальше - просто "пунд передаст", так считает большинство участников форума. И вроде не наврали и наврали одновременно.
Пример не имеет отношения к реальным участникам данного форума. Хотя это тоже манипуляция.
Но я, если кого задел в этом посте - приношу извинения. но только за этот пост.