Ничего. Если нет прямой угрозы жизни то не заострять ситуацию. В общем, если ничьей жизни ничего не угрожает и ты обостряешь ситуацию, то ты виноват. У магазинов (крупных, во всяком случае), на эти случаи есть страховка, и ставить под угрозу свою жизнь или жизнь вора изза имущества не законно.
А так есть свои особенности в зависимости от местности. В моем штате, к примеру, "должен уступить" (duty to retreat). Т.е. если у меня есть такая возможность, то в случае наезда я обязан убежать. В отличие от штатов где закон разрешает "отстаивать свою позицию" (stand your ground). Кроме этого в моем штате "доктрина зАмка" (castle doctrine) - это значит что если я в своем доме, то "duty to retreat" не действует и если ко мне вломились, то я не обязан убегать. Но стрелять, если нет угрозы жизни, я все ещё не могу. А есть штаты где все равно обязан убегать.

Бардаааак.... из своего дома обязан убегать?

Вот блин... А у нас народ считает что в Америке если в дом залезли-можно валить сразу!

У нас народ много всякой херни считает. Из тех, кто надрачивает на короткоствол в особенности

Основное правило - если ты можешь убедить 12 человек что в твоей ситуации было нормально считать что была прямая угроза жизни (твоей или близких), то можно стрелять. А если, к примеру, у тебя было время достать пистолет и сказать "стой, стрелять буду" или сделать предупредительный выстрел то на момент применения оружия прямой угрозы жизни не было. Угроза оружием (firearm brandishing), кстати стаья почти везде, и не обязательно даже направлять его на человека. Был случай какйто продавец несколько раз стучал к какомуто мужику домой. Тот его послал первые пару раз, а на третий показал ружье. Что конкретно дали мужику не помню, но что-то дали.

sygata пишет: Так что - завалил или не завалил - без разницы?

Voron77 пишет: Всё в духе капитализма - максимизация прибыли при минимизации затрат
30 лет тётка накалывала всех вокруг. Полюбому страх и нюх потеряла и спалилась на жадности

Я не адвокат, но насколько я понимаю - ты или имел право применить смертельную силу ("deadly force") или не имел. Если имел, то вопросов нет. Если не имел - тут уже появляется разница, убийство это, покушение на убийство и т.д.

Ещё коечто что я не очень понимаю на самом деле - при самообороне тебя может судит криминальный суд - это государство, твой штат, к примеру. И гражданский - это родственники или собственно выживший требовать ущерб. В каких-то местах если саммоборона доказана, то тебя это защищает от гражданского суда, в каких-то нет.

Пипец! А у нас главное чтоб дело возбудили именно по статье "привышение самообороны" там срок 3 года максимум!
( за хулиганство максимум вроде 5 лет)
Не не, наше законодательство к самооборонщикам гуманнее!

sygata пишет:
Это что - федеральный суд может оправдать, а гражданский - требовать компенсацию?..

честно говоря не знаю. Думаю что вполне вероятно. Доказаная сомооборона дает иммунитет от гражданского иска примерно в половине штатов.

То есть оправдали, со стороны закона претензий нет - а "пострадавшие" впендюривают иск...

А правда что в Америке все закредитованные и что " Любой, кто имеет 500 баксов налом и не имеет долгов-богаче среднестатестического американца"?

Запросто. Криминальный суд должен доказать твою вину "beyond a reasonable doubt" т.е. без всяких сомнений. В гражданском суде требования ниже, типа больше доказательств указывает на вину чем на невиновность.

yandex пишет:

В Америке 300 миллионов населения, все разные :). По статистике в среднем у Американцев $6000 на кредитке. У меня лично кредитов полно, дом,машины одна кредит, одна лиз, батареи солнечные поставил, перед зимой камин на печку поменял. Правда если сейчас мне дом продать, то я все кредиты закрою и ещё на мороженное останется. Отдам потихоньку. Процент фиксированный, а глядишь БП, доллар рухнет и я все кредиты с одной зарплаты отдам.

Есть шансы, дааа....
А как район, соседи?
Случись что - трудно будет выживать?
Стволы-то есть?

Блажен кто верует. Скорее знаешь что произойдёт? Скорее в преддверии БП банки расторгнут все заключённые сделки и потребуют одномоментно вернуть кредиты. На сколько я знаю 4й по величине капитализации банк в США уже письма счастья разослал пару месяцев назад.
Вообще моё мнение, что вся эта неразбериха с законодательством, "правилам игрвы" индивидуальным для каждого отдельно взятого штата ещё сыграет злую шутку с США.

Про письма не слышал. Насколько я знаю, нужно не платить месяц, чтобы банк мог такое потребовать. Дальше тоже не очень знаю - если это единственое жилье и подать на банкротство, как оно там пойдет.

А неразбериха с законами это да. Здесь вообще все странно. Например с оружием, коноплей и нелегальными эмигрантами некоторые штаты, а то и меньшие образования попринимали законы типа "запрещается содручниать с федералами и расходовать средства своего бюджета на cоблюдение вот такого то федерального закона".

Случись что - выживать везде будет трудно. А так есть полтора соседа - разберемся потихоньку :)