osetindvr пишет:
Читая вас можно сделать один вывод - вы все считаете что Бог есть, в том или ином виде

и сторонники христианства и его противники признают, что чтото высшее таки есть)))
Мое мнение такое - нельзя к нему применять человеческие поняитя о том или ином. Мы же пытаемся понять его действия с точки зрения человека. А он скорей всего живет не по логике хомо сапиенс сапиенс))))
Но с Пломом согласен, такие разговоры приятно вести под ханку и горячую закуску, ибо.......
Видишь ли, под "богом" все понимают разное.
Мало кто сейчас думает что бог - это некий благостный старичок на облаке. И Шмелевы упоры на "мораль" и "принципы" бога только усмешку вызывают.
А понимать как "бога" некую ИДЕЮ - почему нет?
Не в духовном смысле. а как нечто ВЫШЕ нашего понимания (в шестом измерении, когда мы и пятого представить не можем)
И совершенно согласен, что применять "к нему" человеческие мерки (мораль, принципы и тд) - глупо.
Как увязывать мораль с законами физики. Причём тут мораль и нравственность в термодинамике??

Но, опять же, некие законы функционирования у НЕГо (у мироздания если хотите, чтоб не говорить избитое "бог") должны быть, и есть.
Ими можно пользоваться ИМХО. В своих целях. Но нащупать их весьма сложно.
Вот везунчики - ведь есть такие? У которых стабильно из 10 выпадает "орёл" существенно больше чем в 50% случаев, к примеру. "Удачники".
Как так?
Возможно, просто интуитивно нащупали некую "педаль" и жмут. Сами не осознавая.