Словесный понос для детей.

Шмель пишет:
Тыб хоть "имхо" добавил...

Наличие второй "силы", противодействующей Творцу , опровергает единобожие, на котором скорей всего базируется и твое религиозное мировоззрение...

Короче,Бог и есть Диавол..
Одна ипостась в двух лицах..

LV426 пишет: ну почему, я например к Ягду отношусь с очень большим уважением. Человек имеющий сертификат Лойда по сварке, заслуживает уважение как минимум за это, и не чванится этим а даёт хорошие умные советы. В вежливой форме. Когда его спросят. И не лезет со своим мнением учить других. То что он вегетарианец, ни кому не навязывает, просто делится рецептами интересных блюд. Служил в подразделении, я о таких, даже не слышал. А он и рассказал о нем и фотки показывал. Так что ЛВ, извини, но Ягд у меня вызывает гораздо большее уважение, чем ты.

Jagd пишет: Ужас как все у людей кусками порублено. Дьявол есть и в Библии упоминается не раз. Но это не Бог, не его часть и не его служащий. Это его враг, так как он уничтожает людей и всячески вредит им. И дьявол - враг людей. Он их ненавидит. И бесов - тоже весьма многочисленная армия. А приведенное тобой произведение я назвал словесным поносом, потому, что там такого абсурда понаписал автор для того, чтобы красиво было рассказать какой-нибудь бестолочи, что произведение просто сказкой для детей становится. Ну никак его не стоит брать за основу при разговоре на духовные темы.

Жень, при всем уважении, но не тебе судить Гёте, который и написал "Фауста".
Это общепризнанное культурное наследие,изучаемое в СССР даже во время Войны.

Schwartzhog пишет: Ключевое слово "культурное". Оно к духовным вещам не имеет отношения. А что касается отношения советской власти к духовности, так тут вообще не о чем говорить. Это же все равно, что попросить Трампа оценить действия Российского правительства и строить на основе его оценки свое отношение к Российскому правительству. Советам Бог был не удобен. А сказки про дьявола опасности для них не представляли.

Эммм...
Именно по этому, Сталин в годы войны снял гонения на РПЦ и многие священники получили государственные награды?
После войны церковь перестали уничтожать, стали просто бороться.Бороться, но не гнобить.

Ну и нах вы человека дрочите? На духовный подвиг спродвинуть решили? Ведь он то не может отступить, как говорится "промолчи и Сатана восторжествует".

Schwartzhog пишет: А вот христиане тех времён другое рассказывают. РПЦ - это кострированная церковь. А в тех церквях, в которых Бог на первом месте был, коммуняги чворили чертичто. И женщин насиловали, и ногти с пальцев срывали, и свинец расплавленный в нос заливали. И хаты верующих в землю закапывали, и на детей в школах травлю организовывали. Зверствовали от души. А православный поп такого навряд ли расскажет. Он то опасности для властей не представлял. Поет себе в церкви бабкам (детей туда запрещено было водить) на своем китайском, да свечи расходует. Чему он их там научит? Они и сейчас мало чему учат. Я знаю только одного такого энтузиаста, который после службы ещё и с народом стремится пообщаться, да научить их чему-то. И люди к нему тянутся.

За одного дроченного двух недроченных однако в базарный день дают...

Jagd пишет: О женщинах, небось, другого мнения.

Шмель пишет:
Как так "кто я ему"??
Он меня сотворил - я не просил! - пусть несёт за меня ответственность!
Нефига ж себе расслабился (последнее время)!
Что значит "я нагрешил"??
Он всеведущий - знал что делал. В томс числе и меня, и мои грехи. Тем более что заповеди подобраны так, что НЕ грешить невозможно. Так что пусть или прощает, или несёт ответственность (перед кем?) вместе со мной!

drozzi пишет:
Факт.
Иначе ОН не всемогущь, если не может справиться с Диаволом!




ЗЫ Я говорил - это дорожка заведёт нас в дебри теологии...

Читая вас можно сделать один вывод - вы все считаете что Бог есть, в том или ином виде и сторонники христианства и его противники признают, что чтото высшее таки есть)))

Мое мнение такое - нельзя к нему применять человеческие поняитя о том или ином. Мы же пытаемся понять его действия с точки зрения человека. А он скорей всего живет не по логике хомо сапиенс сапиенс))))


Но с Пломом согласен, такие разговоры приятно вести под ханку и горячую закуску, ибо.......

.

ШИВА пишет:
ХЗ, пацаны, я что одного, что другого не знаю; с Имперки, как знаете, давно свинтил (Алёне пламенный привет. Баба не может быть эффективным менеджером - она ещё раз доказала), на Кубе не тусовался.
Но тут, бля, пацаны, начинайте с чистого листа., не перетаскивайте сюда свои старые дрязги. Ну, не замечайте друг друга, что ли.
Пока вопрос не становится принципиальным.
Я вот и Владима старался не замечать, и Пундика не трогаю, пока они не начинали нести реально принципиально вредную херню. И Капкан получил пинка под хвост только когда начал охуевать безмерно. Демократия, бля...

Что касается LV426, кто бы он ни был, на меня производит впечатление, что у человека 2 вышки, из них одна экономическая. В наше неспокойное время это ценно. Видно что человек в теме.

Хотя вот что скажу - этот парень в берете, как его, он тут не каждый день бывает, больше всех вызывает уважения взвешенностью постов. Я, увы, этим похвастаться не могу, ибо холерик есмь, и предпочитаю сразу в морду... хотя работаю над собой, конечно, когда это не касается принципиальных вопрософфф...

Шмель пишет:
Значит бог не всемогущий....
Печально,бля...

Но если он ТВОРЕЦ ВСЕГО СУЩЕГО - стало быть он создал и Диавола?? Или они на творенье "в равных правах"?
Если создал - то нахера?
Темна вода во облацех...

Фермер 76 пишет:
Верно; я ж говорю - не муссируйте теологический диспут. Тут против агностиков и атеистов только какой декан богословского факультета может выстоять, и то на мат сорвётся...